Tu différencies effectivement la propriété intellectuelle lié à l'industrie et la propriété intellectuelle liée à l'art. C'est très bien. Mais ca n'enlève en rien les "attributs communs" :
On donne des droits exclusifs sur quelque chose qui n'est pas matériel : un brevet n'a rien de matériel même s'il a une mise en oeuvre qui l'est. Les droits d'auteur, idem : même si le texte à une représentation physique, les droits sont moraux. D'où l'appellation de tout ca "propriété intellectuelle". si tu crois qu'il ne s'applique qu'à l'industrie informatique
Comme quoi ca se recoupe dans certains secteurs. C'est pas une généralité je te l'accorde, mais c'est loin d'être négligeable. D'où l'importance de rapprocher ces concepts, notamment dans le contexte informatique.
Tiens d'ailleur Wikipedia mentionne un autre contexte où il y a recoupement : les dessins industriels. C'est de la propriété industrielle ou de la propriété artistique ?
Re: hum
Tu différencies effectivement la propriété intellectuelle lié à l'industrie et la propriété intellectuelle liée à l'art. C'est très bien. Mais ca n'enlève en rien les "attributs communs" :
On donne des droits exclusifs sur quelque chose qui n'est pas matériel : un brevet n'a rien de matériel même s'il a une mise en oeuvre qui l'est. Les droits d'auteur, idem : même si le texte à une représentation physique, les droits sont moraux. D'où l'appellation de tout ca "propriété intellectuelle".
si tu crois qu'il ne s'applique qu'à l'industrie informatique
Comme quoi ca se recoupe dans certains secteurs. C'est pas une généralité je te l'accorde, mais c'est loin d'être négligeable. D'où l'importance de rapprocher ces concepts, notamment dans le contexte informatique.
Tiens d'ailleur Wikipedia mentionne un autre contexte où il y a recoupement : les dessins industriels. C'est de la propriété industrielle ou de la propriété artistique ?
MonoFrance
[ Répondre ]