Distribution : Présentation du système Saevia
Posté par Nicolas Storme (page perso, ). Modéré le 24 mars 2008.
Saevia GNU/Linux est une minuscule distribution (3 Mo) dans notre version 0.0, qui se présente actuellement comme une Live-cd et ne propose encore presque rien de particulier dans son système, son intérêt réside dans la documentation que nous fournissons avec. Elle explique comment créer son système d'exploitation en se basant sur la construction de Saevia !
Saevia propose actuellement le noyau 2.6.23.17 couplé à BusyBox et un bootloader, juste assez pour admirer un système vide épuré, qui respecte les normes FHS, et qui est au tout début de son développement.
![[fr]](../images/fr.png)
Site du projet (2847 hits)-
Page de la Documentation (692 hits)
-
Téléchargement (291 hits)
> Lire la dépêche (31 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #916158.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0554s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Saevia vs LFS
J'avoue ne pas trop avoir cherché, mais je voulais savoir quelles différences majeurs il y a avec LFS ?
Peut-être que ça n'a rien à voir ?
[^]Re: Saevia vs LFS
LFS est anglais, Saevia est français,
le public n'est pas le même, les buts non plus,
LFS est axé sécurité et propose aux utilisateurs de créer leur système pour qu'il fonctionne
Saevia est axé fonctionnalité et propose aux utilisateurs d'apprendre à créer leur systèmes en leur offrant la possibilité de modifier les scripts, alors dans LFS, vous téléchargez un ensemble de scripts sans pouvoir y toucher.
Il ya après une multitude de petites différences, LFS ne propose pas du tout de distribution, LFS utilise des méthodes certainement plus avancées et opérationnelles que les nôtres...
[+] [^]Re: Saevia vs LFS
>LFS est anglais, Saevia est français,
C'est pas avec un argument comme ça que tu vas aller bien loin!!!
Un projet Franco-Français aura en général moins de contributeur qu'un projet en Anglais avec traduction en Français, donc un risque plus important au niveau de la pérénité..
>LFS [coupé] propose aux utilisateurs de créer leur système pour qu'il fonctionne
>Saevia est axé fonctionnalité
Gni??
Lo pas compris..
[+] [^]Re: Saevia vs LFS
Oui sa réponse est idiote, LFS est avant tout orienté pédagogie, ensuite fonctionnelle, mais surement pas sécurité (la sécurité passe avant tout par une mise a jour rapide des paquets ce qui est très difficile à faire avec LFS) bref il n'y a aucune différence évidente entre les objectifs des 2 projets, la différence c'est le niveau 0 de saevia par rapport a LFS qui est multilingue, ancien mais toujours bien vivant et qui possède une communauté non négligeable.
Je ne suis pas contre ce genre d'initiative, et je ne m'offusque pas de gens qui veulent réinventé la roue (il seront toujours moins bêtes que ceux qui en utilisent une toute faite même si ils n'iront peut-être pas plus loin) par contre je trouve déplacé d'avoir cette news en première page, ces kilos de bravos et l'orgueil avec lequel est présenté cette version 0.0 qui n'apporte aucune originalité ou innovation. On atteint le fond de la geekitude ici et c'est pas avec ça qu'on va convaincre les entreprise a investir leur argent dans l'open source plutôt qu'à le gaspiller dans des licences Vista.
A quand un numéro de version négatif ?
[^]Re: Saevia vs LFS
Le but de présenter ce projet sur DLFP est justement de le faire connaître, pour qu'il puisse mieux grandir par la suite. Et ce genre de projet, qui est à mon avis susceptible d'intéresser pas mal de monde, du fait de sa rareté et de la volonté de beaucoup de gens à apprendre un système simplement, mérite tout à fait des encouragements/remerciements.
De plus que ce projet est français, et mérite donc tout à fait sa dépêche sur DLFP.
En tout cas, je salue l'initiative. Je ne sais pas ce qu'il en est réellement, mais je testerai ça sûrement bientôt.