Articles : La France voterait non à la normalisation d'OOXML
Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ). Modéré le 28 mars 2008.
L'article des Echos évoque également de façon pertinente le format OpenDocument : « Un autre format, soutenu par IBM, Google, Sun Microsystems ou Red Hat, a déjà été normalisé. L'ODF (Open Document Format) est même déjà intégré dans plusieurs suites bureautiques concurrentes de celle de Microsoft, dont OpenOffice. Pour l'éditeur de logiciels américain cette menace n'est pas anodine. Si son format n'est pas retenu par l'ISO, de nombreuses administrations de par le monde pourraient préférer des solutions concurrentes et gratuites à celle payante de Microsoft. »
![[fr]](../images/fr.png)
La France refuse de normaliser le format de document de Microsoft (643 hits)-
DLFP : Suites de l'aventure de la normalisation du format OOXML (273 hits)
> Lire la dépêche (20 commentaires, moyenne: 4,3).
Vous avez demandé le commentaire #917341.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0559s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
ARGLLLL
Si son format n'est pas retenu par l'ISO, de nombreuses administrations de par le monde pourraient préférer des solutions concurrentes et gratuites à celle payante de Microsoft.
Mais ce n'est pas la qu'il est le probleme!!!!! Que certaines personnes, entreprises preferent la suite Microsoft ce n'est pas un probleme. Le probleme c'est que seul la suite microsoft peut ouvrir correctement un doc ou un format microsoft office 12. ODF permet de s'affranchir de cette limitation. Microsoft utiliserait ODF que les entreprises et individus auraient tout a fait le droit de gaspiller leur argent (pour les administrations c'est un autre probleme). Surtout le gros avantage de ODF par rapport au format microsoft 12 c'est que pour ouvrir et travailler sur un document il existe des suites offices libres (et gratuite) qui permettent cela. Lorsque l'on pense a la fracture numerique ceci est important (et non le piratage n'est pas une solution!).
[^]Re: ARGLLLL
Je suis d'accord avec toi. La liberté c'est aussi de pouvoir choisir une solution comme Microsoft Office, à condition que ça n'oblige pas ton interlocuteur à acheter cette même solution.
Seul l'ODF garantit à l'utilisateur (en tant que personne physique ou morale) de pouvoir choisir avec quelle solution il veux travailler.
Par contre, une chose qui m'inquiète, c'est l'information suivant (issue de Groklaw) :
"Kenya Changes From Yes to Abstain!"
Y a-t-il du lobbying ? Même si dans ce cas c'est le camp du non qui se retrouve le moi "eu". Comment peut-on resté neutre sur une uestion aussi "simple" et pire passer du oui au je sais pas ???
[^]Re: ARGLLLL
Bien sur qu'il y a du lobbying et cela dans tous les pays a mon avis et de tous les cotes. La chtite difference entre le lobby Microsoftien et anti-microsoft oxml c'est que pour Microsoft cela s'appelle:
- de la corruption avere (dans le cadre de la Suede)
- de la corruption soupconne pour la Pologne, Suisse, Roumanie et tous les nouveaux pays qui se sont inscrit juste avant le vote au processus.
- des pressions economiques/politiques/lobbying actif dans le cadre des USA (changement de vote a la derniere minute).
- de la diffamation (comme en Nouvelle Zelande)
etc
IBM pour le moment le seul soupcon qu'il y ait eu c'est l'utilisation de document public IBM par le Kenya (qui au passage avait vote Oui a la base donc pas tres efficace comme lobbying).
De tout de facon pour Microsoft et ses adeptes/disciples toutes personnes considerant que le format ECMA-376 tel que presentait a l'ISO n'a pas la qualite d'une norme ISO est quelqu'un de payer par IBM ou un cretin. Il faut dire que des trucs comme http://www.robweir.com/blog/2008/03/disharmony-of-ooxml.html c'est tout a fait digne d'une norme ISO bien etudie et bien travaille...
[^]Re: ARGLLLL
Bon visiblement le nombre de pays ou le vote est un peu etrange on peut aussi rajouter l'Allemagne:
http://www.noooxml.org/forum/t-49525/limited-choice-at-germa(...)
Technique simple: aucune possibilite de vote Non...
Encore quelques jours de "bonnes rigolades" et d'apprentissage sur comment acheter une norme et comment detruire un organisme tel que l'ISO.
[^]Re: ARGLLLL
On est d'accord sur le fait que le problème n'est pas dans le fait que les administrations ou entreprises utilisent Microsoft Office ou non, mais dans le fait que si OXML passe, cela imposera plus ou moins (plutôt plus que moins évidemment) l'utilisation des logiciels Microsoft.
Maintenant, si on reprend la phrase que tu cites dans le contexte, elle est plutôt bien formulée puisqu'elle explique bien (et c'est compréhensible par les non informaticiens) que Microsoft assure la vente de ses logiciels à l'aide de ses formats de fichier.
[^]Re: ARGLLLL
> Que certaines personnes, entreprises preferent la suite Microsoft ce n'est pas un probleme.
Je plussois massivement.
Que certains utilisent Opera n'est pas un problème par exemple. Le logiciel close source n'est pas un problème pour le libre. C'est assurément un concurrent, mais pas un problème.
Le vrai problème de MS-Office, ce n'est pas qu'il est payant, mais qu'il est dans une politique de "lock-in" (brevets, format semi-proprio et pas ouvert (mais vaguement documenté)).