Dans les distributions GNU/Linux à venir incluant déjà OOo 2.4, on peut noter Mandriva Linux 2008.1 Spring (avec l'intégration de OOo tant à GNOME qu'à KDE) et des paquets sont disponibles pour Debian GNU/Linux et en paquet RPM, aussi disponibles pour Fedora 9. Les extensions d'OpenOffice.org disposent maintenant de dépôts bien fournis, permettant d'utiliser les fonctions intégrées de mise à jour (disponibles depuis OOo 2.2).
Pour l'avenir, OOo 3.0 évoluera sous licence LGPL v3 et sera en natif Aqua pour Mac OS X (2.4 étant annoncé comme la dernière version en X11 par défaut, ce qui est amélioré actuellement par NeoOffice disponible avec la version OOo 2.1 en natif avec quelques fonctionnalités ajoutées).
![[fr]](../images/fr.png)
OOo 2.4 en français en téléchargement (2517 hits)![[en]](../images/en.png)
Copies d'écran de OOo et notes de version (4983 hits)-
Les extensions de OOo (724 hits)
-
DLFP : Correction grammaticale dans OpenOffice.org (782 hits)
> Lire la dépêche (115 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #917525.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0667s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Equations
Salut,
Juste une petite question en passant : Qu'en est-il du support des équations ? Dans le temps OO utilisait un language spécifique d'édtition des équations. J'avais essayé d'écrire des choses un peu moins basique que x+y=1 (des bra kets) et après la lecture de nombreux documents, l'apprentissage de nombreuses tournure idiosyncratiques j'avais dû renoncer en concluant que les équations que je voulais entrer n'était tout bonnement pas exprimables dans la syntaxe OO. Je m'étais alors fortement interrogé sur les raisons qui avaient pû pousser les developpeurs de cette suite logiciel à réinventer la roue puisqu'il existe un language d'expression des équations très largement utilisé dans la communauté et de surcroît libre (si je ne m'abuse). La question me semblait d'autant plus brûlante que de toute évidence la roue mathématique mise au point pour openoffice avait l'air d'une roue un peu carré :-).
Par la suite des gens ont dévellopé un ensemble de macros assez pratique appelé ooolatex. Ce qui résoud le problème de syntaxe. Mais malheureusement ce greffon est affecté de nombreux inconvénients et petits boggues mineurs (en tout cas sur la FC8 où je l'utilise). D'où ma question d'intro : qu'en est-il du support des formules mathématiques dans OO ? De plus, quelqu'un a t'il des infos sur les développements en cours ? Enfin, question subsidiaire : comment faites-vous pour vos formules mathématiques dans openoffice (si vous n'êtes pas déjà repartis vers Latex) ?
PMA
[^]Re: Equations
Je sais pas la dernière fois que j'ai écrit des équations avec OOo c'etait il y a 4 ou 5 ans, j'ai trouvé que l'éditeur était pas mal du tout. C'était le meilleurs des éditeurs d'équations (mix à part LyX).
Tu veux dire qu'ils auraient régressé du point de vue des équations?
[^]Re: Equations
Il ne faut pas oublier TeXmacs qui a été conçu pour cela.
[^]Re: Equations
Bonjour,
L'éditeur d'équations est excellent: je l'utilise pour tous mes DS /exams depuis plusieurs années. Pour peu qu'on fasse quelques concessions avec des petits bobos de temps en temps, il est vraiment facile à utiliser, et fiable.
Et comme je suis curieux, je me suis lancé la-dedans :
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Education_Project/E(...)
Le problème, c'est qu'il manque un paramètre pour la ligne de base et il faut l'implémenter. Comme OpenOffice.org c'est fais le toi même, je pense que pendant les grandes vacances, je pourrai avancer avec le code.
Toute aide est bien sûr la bienvenue :-)
qɔᴉɹə
[^]Re: Equations
Bon courage pour les corrections de bogues !
Moi j'avoue que je n'ai pas le temps de regarder dans le code d'openoffice. Dommage.
Pour répondre aux autres commentaires : ça fait toujours plaisir de savoir que tout le monde arrive à s'en tirer avec cet éditeur, sauf moi. Moi je n'ai pas réussi à taper mes équations avec. Mais je n'arrive plus à me rappeler lesquels de mes équations ne passaient pas.
Si un expert veux s'y coller et arrive à retaper les équations des pages 32, 48 et 132 de ce PDF : http://anglade.googlepages.com/these-anglade.pdf Je serais peut-être convaincu qu'il est possible de rentrer ce genre d'équations avec openoffice.
PMA
[^]Re: Equations
Merci pour les encouragements !
Pour te répondre, et parce que j'ai voulu savoir si l'éditeur était vraiment performant, j'ai essayé de taper la page 132 (ou 142).
Pour les autres pages, j'ai pas essayé, j'avoue, mais bon, c'est pas ma thèse non plus ;-) ^^
Résultat : c'est pas trop mon domaine, mais je n'ai pas eu de problèmes particuliers (à part que je suis à la bourre pour mon boulot demain, mais c'est uin autre problème).
Juste pour le Fun un screenshot :
http://eric.bachard.free.fr/mac/aquavcl/screenshots/aqua_mar(...)
Avec les sources, bien sûr ;-)
http://eric.bachard.free.fr/mac/aquavcl/screenshots/aqua_mar(...)
(pour celles et ceux qui souhaiteraient vérifier ;-)
Le Fun, c'est que j'ai tout fait avec la version Aqua (future 3.0), sous Mac OS X.
qɔᴉɹə
[^]Re: Equations
En fait, dans mon souvenir ce qui ne marchait pas c'était soit les équations de MQ avec des bra kets < | | > ou il faut que les 4 délimiteurs soient de la même taille (problème le plus probable) ou bien les équation de thermodynamique du genre df/dg à P,V,mu constant (symbolisé par une barre vertical à gauche de la fonction ayant pour indice les différents éléments constants.
En tous cas je suis extrêmement impressionné par la vitesse à laquelle vous avez tapé ces équations. Avec quelqu'un comme vous ce petit bug d'alignement des équations n'a qu'a bien se tenir ! [troll] Mais beaucoup moins par le fait que ce soit fait sous aqua [/troll] :-).
PMA
[^]Re: Equations
Je ne sais pas si une meilleur solution existe, mais pour la barre vertical droite (ou gauche d'ailleur, le principe est le même) il suffit d'ouvrir une 'parenthèse' sans symbole, et de fermer par une parenthèse 'rline' :
left none ....... right rline_{indice}
Pour les brackets c'est possible aussi :
langle ... mline ... mline ... .... mline ... rangle
si tu veux que la taille soit fixe et :
left langle ... mline ... mline ... .... mline ... right rangle
si tu veux que la taille soit fonction du contenu.
C'est comme tout, ça s'apprend.
Perso je préférerais effectivement qu'on utilise une syntaxe unifiée pour les formules et comme celle de LaTeX est bien rodée ... (en plus ça permettrait de reprendre un certain nombre de formules déjà tapée)
[^]Re: Equations
Sans doute que mon utilisation ne doit pas être assez poussée car j'arrive à faire ce que j'ai envie de faire.
Cela dit, je te rejoins sur le fait que moi non plus je ne comprend pas pourquoi ils ont voulu réinventer la roue. Je ne sais pas utiliser latex et je ne sais presque pas taper de formules mathématiques avec. Mais j'aurais grandement apprécié que ce soit la même syntaxe histoire que je n'ai pas à en apprendre 2.
Est-ce que les formules font parties du format odt maintenant ? Est-ce que cela veut dire que ça ne pourra pas évoluer ?
[^]Re: Equations
Est-ce que les formules font parties du format odt maintenant ?
Je voudrais pas dire de betises mais il me semble que les formules font deja parti de la norme 1.0 (au travers de MathML) ce qui n'en fait pas parti ce sont les formules au sens de calculs. C'est a dire les defintions et representation normalise de MOYENNE, SOMME etc.
[^]Re: Equations
ben donne un exemple...
et n'oublie pas "dmaths"., ça peut servir.
http://astrolix.org