Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Prédiction du jour: OOXML sera accepté comme norme ISO. Ou pas.

Posté par fleny68 () le 29 mars 2008
Si les pays pour lesquels on ne sait rien d'un éventuel changement de vote ne bougent pas, OOXML sera approuvé:
http://commandline.org.uk/more/formats/ooxml-coverage-2008-0(...)

Mais un autre décompte donne lé résultat inverse:
http://www.openmalaysiablog.com/2008/03/the-last-lap.html

Bref on risque de ne pas avoir le résultat avant l'anonce officielle.

Quelques informations me laissent perplexe:
Trinidad et Tobago, si mes souvenirs sont exacts, faisait parti des pays qui était passé au statut "Participant" pour y voter OUI, a finalement changé son vote pour une abstention.
Cuba était compté dans les oui mais anonce qu'il a en fait voté NON en septembre (et maintient le NON).

> Lire le journal (108 commentaires, moyenne: 2,3).  

Vous avez demandé le commentaire #917739.

Approuvé ??

Posté par netchaiev () le 30/03/2008 à 01:19. (lien). Évalué à 1.

http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?stor(...)

En esperant que cela soit une blague du 1er avril avant l'heure ...

--
http://www.paulla.asso.fr
  • [^]Re: Approuvé ??

    Posté par IsNotGood () le 30/03/2008 à 04:18. (lien). Évalué à 3.

    Selon mes calculs et dans l'hypothèse Andy (l'Angleterre vote oui), alors oui, c'est approuvé.
    Putain, pour une voix...
    Si pour les membres P ça ne change plus, il faut 4 passage de oui à non des membres O. Je ne crois pas que ça arrivera.

    Mais il reste des zones d'ombre. Je ne suis pas sûr que l'Angleterre a voté oui. Si l'Angleterre vote non (c-à-d ne change pas son vote) alors c'est désapprouvé.
    M'enfin, il parait que Trinidade et Tobago va voter oui...

    Sombre jour.

    • [^]Re: Approuvé ??

      Posté par IsNotGood () le 30/03/2008 à 04:28. (lien). Évalué à 4.

      > Je ne suis pas sûr que l'Angleterre a voté oui.

      Apparament Andy, qui est bien informé, a reçu un mail (privé) confirmant le passage à oui de l'Angleterre ET l'Ireland.
      J'ai presque envis de dire que les carottes sont cuites.

      L'UE fait une enquête. Si MS a magouillé (ce que je crois) et si c'est prouvé, MS va s'en prendre plein la gueule (et ça sera justifié).

      Si MS-OOXML est approuvé, on vient d'assister à une première dans l'histoire de l'ISO. Jamais l'ISO n'avait été abusé à ce point.

      Bravo MS (si c'est approuvé). "Bravo" dans le référentiel MS (c-à-d : on s'en fout des standards ISO, on veut le label et basta).

      • [^]Re: Approuvé ??

        Posté par IsNotGood () le 30/03/2008 à 07:12. (lien). Évalué à 3.

        > Si MS a magouillé (ce que je crois)

        Tu m'étonnes :
        http://www.noooxml.org/forum/t-50031/oil-fire-in-norway-micr(...)
        21 NO against 2 YES (Microsoft and their partner Statoil) and the Standards Body still vote YES. "If it is now market forces which take over ISO work, then that is something completely different" says Steve Pepper, a volunteer in standards work for 13 years.

        C'est désespérant.

        • [^]Re: Approuvé ??

          Posté par Guid (page perso, ) le 30/03/2008 à 10:46. (lien). Évalué à 4.

          C'est carrément comparable à de l'escroquerie là !

          • [^]Re: Approuvé ??

            Posté par IsNotGood () le 30/03/2008 à 11:16. (lien). Évalué à 4.

            C'est plus de la corruption que de escroquerie. Et ce n'est pas mieux vu que ça concerne des organismes qui ont une mission donnée par l'état (et donc le peuple).

          [+] [^]Re: Approuvé ??

          Posté par pasBill pasGates () le 30/03/2008 à 23:07. (lien). Évalué à -3.

          Ah les coups bas en Norvege...

          http://idippedut.dk/post/2008/03/Committee-stuffing.aspx

          It seems that Google and IBM have just within recent days joined the Norwegian NSB (National Standardisation Body). So much for critizising supporters of OOXML if they were late joiners in various countries, claiming abuse of the standardisation process by undue influence.

          Rigolo quand meme a quel point c'est different quand on ne lit qu'un cote de l'histoire et pas l'autre...

          • [^]Re: Approuvé ??

            Posté par IsNotGood () le 31/03/2008 à 04:49. (lien). Évalué à 5.

            Si MS le fait c'est mal, si d'autres le font c'est mal.
            Mais quand c'est MS tu ne trouves rien à redire et MS l'a fait massivement. Faut pas croire que les gens vont laisser se faire enculer alors que MS magouille massivement depuis des mois.

            • [^]Re: Approuvé ??

              Posté par Albert () le 31/03/2008 à 17:22. (lien). Évalué à 1.

              il y a une petite difference entre ajouter des partenaires artificiel qui connaissent rien au bousin et etre soit meme dans le comite.

              Mais maintenant pbpg va probablement dire que IBM et Google n'ont pas du tout etudie le sujet du non-format? Je trouve aussi rigolo de parler de "stuffing" pour seulement 2 entreprises a moins que juste avant cela le comite n'ai ete compose de Microsoft uniquement.

              • [^]Re: Approuvé ??

                Posté par IsNotGood () le 31/03/2008 à 17:25. (lien). Évalué à 4.

                C'est très bien qu'IBM occupe un siège. C'est très bien que Google occupe un siège. Que ça énerve pbpg est le dernier de mes soucis.
                Mais MS en occupe 15 sièges et en plus glisse des billets sous la table.

            [^]Re: Approuvé ??

            Posté par IsNotGood () le 31/03/2008 à 07:05. (lien). Évalué à 2.

            En passant, es-ce que Google et IBM est majoritaire ou presque dans ce cas ?
            Sûrement pas.
            Il y a eu 21 non et 2 oui.
            Pour toi ça fera 19 non et 2 oui.

            Il y a des commités techniques où l'arrivée de MS en nombre a fait que la majorité (ou proche) du commité est seulement là pour défendre les intérêt d'une seule boite : MS.

            [^]Re: Approuvé ??

            Posté par IsNotGood () le 31/03/2008 à 17:35. (lien). Évalué à 5.

            Tu n'aimes pas qu'un type de IBM ou Google vienne à un commité.
            Pour te rafraichir la mémoire, chez MS il n'envoye pas qu'un type :
            http://www.os2world.com/content/view/14868/1/
            23 nouveaux membres de dernière minute :
            Camako Data AB (Microsoft Gold Certified Partner), Connecta AB (Microsoft Gold Certified Partner), Cornerstone Sweden AB (Microsoft Gold Certified Partner), Cybernetics (Microsoft Gold Certified Partner), Emric AB, Exor AB (Microsoft Certified Partner), Fishbone Systems AB (Microsoft Gold Certified Partner), Formpipe Software (Microsoft Gold Certified Partner), FS System AB, Google, HP (Microsoft Gold Certified Partner), IBizkit AB (Microsoft Certified Partner), IDE Nätverkskonsulterna (Microsoft Gold Certified Partner), IT-Vision AB, Know IT (Microsoft Gold Certified Partner), Modul1 (Microsoft Gold Certified Partner), Nordic Station AB (Microsoft Certified Partner), ReadSoft AB (Microsoft Certified Partner), Sogeti (Microsoft Gold Certified Partner), Solid Park AB (Microsoft Gold Certified Partner), SourceTech AB, Strand Interconnect AB (Microsoft Gold Certified Partner) and TietoEnator (Microsoft Gold Certified Partner)
            Tous partenaires MS...
            Résultat : 25 Yes, 6 No and 3 Abs.

            • [^]Re: Approuvé ??

              Posté par Earered () le 01/04/2008 à 02:05. (lien). Évalué à 2.

              euh.. juste, le certified gold partner c'est un indice de biais favorable à Microsoft, pas une preuve: https://www-935.ibm.com/services/us/its/pdf/mtestctr.pdf

              • [^]Re: Approuvé ??

                Posté par IsNotGood () le 01/04/2008 à 02:44. (lien). Évalué à 2.

                Oui.
                Et l'ISO qui est dominé par MS ce n'est pas une preuve :
                http://www.robweir.com/blog/2007/09/how-to-hack-iso.html
                Et le commité américain pourri par MS, ce n'est pas une preuve :
                http://www.openmalaysiablog.com/images/2008/03/22/v1.png

                Soit l'ISO est indépendant, soit c'est la StarAc ou le top 50.
                Je préfère qu'il soit indépendant. Et si quelqu'un cherche à virer son indépendance (MS ici), ben c'est une preuve qu'il veut pourrir le système.

                C'est une chose que de jouer au mieux ses cartes en fonction du système, c'est autre chose que de le changer pour le dévoyer.

        [^]Re: Approuvé ??

        Posté par IsNotGood () le 30/03/2008 à 18:23. (lien). Évalué à 2.

        > J'ai presque envis de dire que les carottes sont cuites.

        Je crois que l'affaire est priée. Trinidate et Tobago a voté oui :
        http://ttcs.wordpress.com/2008/03/22/trinidad-and-tobago-bur(...)

        On peut maintenant passer à autre chose.

      [^]Re: Approuvé ??

      Posté par brunus (page perso, ) le 30/03/2008 à 18:18. (lien). Évalué à 3.

      Sombre jour, faut voir...en dehors de la météo pourrite, je ne vois rien de sombre se profiler à l'horizon...à par la route qui poudroit et vista qui merdoit.

      Je préfèrerais pratiquement que OOXML passe l'épreuve avec succès histoire que ça déclenche une bonne grosse polémique et une enquète. Chez MS on est généralement pas pas finfin (on a un spécimen au labo qu'on arrive, à force d'entrainement, à particulièrement bien à faire réagir aux trolls...il reconnait aujourd'hui environ 640 kilo trolls mais c'est ça limite) on sort toujours du lourd. Question technique ou magouille, les conneries et bricolages ne sont jamais discrets.

      • [^]Re: Approuvé ??

        Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 31/03/2008 à 01:27. (lien). Évalué à 5.

        Toute façon, on aura jamais besoin de plus de 640kilo-troll!