Journal : Résultat définitif ratification MS-OOXML
Posté par IsNotGood () le 01 avril 2008
http://lists.opendocsociety.org/pipermail/members.announce/2(...)
Bon, ben, c'est une catastrophe.
Result of voting
* P-Members voting: 24 in favour out of 32 = 75 % (requirement >= 66.66%)
(P-Members having abstained are not counted in this vote.)
* Member bodies voting: 10 negative votes out of 71 = 14 % (requirement <= 25%)
* Approved
PS: ce n'est pas un poisson d'avril.
Bon, ben, c'est une catastrophe.
Result of voting
* P-Members voting: 24 in favour out of 32 = 75 % (requirement >= 66.66%)
(P-Members having abstained are not counted in this vote.)
* Member bodies voting: 10 negative votes out of 71 = 14 % (requirement <= 25%)
* Approved
PS: ce n'est pas un poisson d'avril.
> Lire le journal (244 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #918727.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0557s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Le document ?
Concrètement comment ça se passe maintenant : si c'est un standard ISO, donc tout le monde peut-il dès à présent demander un document définitif pour "bosser" ?
Je viens de voir que les normes, ça s'achète... Mais là si c'est pas encore écrit ?!
La norme ISO 26300 (ODF 1.0) est à 305€HT au catalogue AFNOR, OpenXML devrait leur rapporter pas mal si c'est vendu au nombre de pages...
M'enfin, j'ai beau apprécier la suite Office (même pas honte), c'est vraiment "époustouflant" cette normalisation...
[^]Re: Le document ?
Le document final est sense etre livre dans les 30 jours suivant le vote.
[^]Re: Le document ?
FInal... final?
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)
[^]Re: Le document ?
Jusqu'a la version 1.1 oui :+)
[^]Re: Le document ?
Evidemment, la version 1.2 sera incompatible et seul MS sera capable de l'implementer...
[^]Re: Le document ?
Mais bien sur et en plus ils auront corrrige tous les problemes et truc idiots en 30 jours... Cela te laisse reveur? Il y a pas que toi. Bof faut pas s'inquieter la pseudo-norme (on peut pas appeler ca autrement) elle sera comme pour le RTF meme pas respecte par Microsoft.
[^]Re: Le document ?
Il ne le sera pas...
Et on ne sait toujours pas ce qui a été ratifié.
Mais pour toi ce type de pratique respect l'ISO...
[^]Re: Le document ?
Je me suis demandé, comme ça : maintenant que OOXML est (presque officiellement) normé ISO, quelle est l'obligation de Micr^W l'ECMA vis-à-vis du texte à paraître, tout particulièrement des corrections demandées mais non faites à ce jour ?
Y a-t-il un risque de Micros^W l'ECMA (décidément j'ai les doigts qui fourchent ce matin) ressorte la 1ère version de leur spec OOXML en disant "au fait les gars, le texte que vous avez voté c'est ça" ?
Dans le cas contraire, comment ça se passe ? Y'a une vérification de la conformité de ce qui va être proposé vis-à-vis des points soulevés au 1er vote ? Si oui, comment, par qui ?
[^]Re: Le document ?
Aucune obligation quand au contenu du texte revise en dehors de ce qui a ete vote au BRM c'est a dire 98% de trucs non verifie, pas mal d'incoherence, des contradictions etc. Enfin bon on va pas revenir sur le sujet de la qualite du bousin seul une boite tel que Microsoft n'a pas honte de sortir un truc pareil (meme tonneau que Millenium ou Vista).
ISO a le pouvoir de retirer une nome mais bon vu comme ils ont laisse faire voir encourager toutes les magouilles de Microsoft cela m'etonnerait que cela se passe. Ca va etre juste une "pseudo-norme" microsoftienne qui servira a rien. C'est pas la premiere dans ce cas commecite plus haut par differentes personnes.