Troll à gogo

Franchement, cette news est vraiment un bon troll tout poilu, surtout ne reflete pas vraiment ce qui est dit dans les pages des liens.

> Gecko n'est pas conçu pour être réutilisé par d'autre navigateur

Bon ça je l'ai déjà dit dans d'autres commentaires.. C'est totalement faux. C'est peut être assez complexe à embarquer, mais Gecko est tout de même conçu pour être embarqué. Y a une doc et tout. D'ailleurs, si il ne l'était pas, on se demande comment a fait epiphany pendant des années, et comment font les autres logiciels qui embarquent gecko.

Ensuite, je n'ai pas vu cet argument dans les liens que tu as cité. Bref, pure supposition infondée de ta part. Du pur troll

> Gecko 2.0 ne convainc pas

Autant je peux les comprendre sur les changements d'api qu'occasionnera Gecko2, autant ils ont oublié d'omettre une chose : l'objectif de Gecko 2 est justement de faciliter son embarquement (dont notamment dans des softs déstiné aux mobiles), d'accroitre encore plus ses performances etc.. Bref, Gecko 2 correspondra tout à fait à leurs exigences.

> Webkit est conçu pour être réutilisé

Là encore, je ne sais pas où tu a lu cet argument dans les liens cités. Gecko aussi est fait pour être réutilisé...

> Webkit est conçu pour être porté en réutilisant le plus possible le système hôte (Gtk+, cairo, pango, gstreamer, etc.)

Gecko aussi. Gecko repose aussi sur cairo, gtk et cie... D'ailleurs l'un des liens le précise. Bref, ce n'est pas un avantage à webkit.

> Webkit est efficace (rapidité, conformité, fonctionnalité, etc.)

rapidité : gecko aussi. Des tests ont montrés d'ailleurs que la version 1.9b5 surpassait webkit au niveau javascript notamment (avec une suite de tests créée par les dev de webkit !). Au niveau conformité et fonctionnalité, c'est kifkif (les tests acid étant loin d'être une réference exhaustive en la matière)

> Webkit est éligible pour bien d'autres utilisations dans GNOME

En quoi Gecko ne le serait pas ?

[ Répondre ]