Re: Freenet et éthique

Va convaincre le gouvernement Chinoix, Nord-coréen, Emirats Arabes Unis...

Je pense qu'il n'y a même pas la peine d'aller aussi loin et que côté liberté d'expression les États-Unis était très mal placé, et pour la France c'était pas terrible non plus (et c'était avant les dernières élections présidentielles).
L'exemple de la personne qui est traîné en justice à cause de son site qui a laissé passé un lien en est un, et il doit y en avoir d'autres qui restes dans l'ombre.
Freenet permet de publier un site sans devoir contacter son avocat pour savoir si oui ou non on peut mettre tel ou telle chose.
Après, pour les contenu douteux circulant sur Freenet, cela circuler avant Freenet, et même dans un cas avant internet.
La criminalité s'adapte aux outils qu'elle à mais aussi à ceux qu'elle n'a pas.
Mais le principe de dire : on peut faire ça donc faut l'interdire, il faudrait alors interdire la vente de couteaux.
En plus, plus un fichier est échangé sur Freenet et plus il est accessible. Dans le cas contraire, il fini par disparaître.
Dans ce sens Freenet est au final le système le plus démocratique vu que c'est l'ensemble des utilisateurs qui fait qu'un contenu reste ou non.
Mais là ou c'est intéressant, c'est l'abscence d'auto-censure (bien que je pense qu'elle demeure toujours) et qu'on parle avec des gens sûr ce qu'il pense réellement et non juste sur le politiquement correct.

Les effets bénéfiques de Freenet sont donc plus important à mes yeux que ces côtés maléfiques.

Et c'est pas parce que c'est pire ailleurs que c'est tout beau chez nous, on est de plus en plus dans une politique de procès et les gens vont finir par avoir de plus d'hésitations à faire des sites.

Alors oui, la guerre démocratique pour défendre nos libertés doit poursuivre mais si le peuple n'est plus entendu, il est dans son droit et dans son devoir de reprendre le contrôle auquel cas c'est la démocratie elle-même qui meurt.

Je ne dis pas qu'il n'y a plus de démocratie, le débat n'est pas là, mais que ça peut disparaître de façon sournoise et pas seulement parce que la personne à la tête est nommé dictateur.

Le passage de la loi DADSVI malgré et tout les revirements soudains aboutissant au passage de OOXML montre bien que même en démocratie, c'est pas forcément le peuple qui est écouté, mais plus le portefeuille.

Donc voilà, il faut se battre pour la démocratie, mais se dire, je suis dans une démocratie donc tout va bien est dangereux, après tout les chinois vive bien dans la république démocratique de chine.

[ Répondre ]