ADobe , la charue avant les boeufs ?

• [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

  Posté par Maillequeule () le 31/03/2008 à 21:24. (lien). Évalué à 2.

  C'est du délire complet là ... ça n'a aucun sens avec leur modèle économique et leur organisation actuelle.

  • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

    Posté par eastwind (Jabber id, ) le 31/03/2008 à 21:29. (lien). Évalué à 4.

    ca aurait plus de sens que de se joindre pour dire qu'on est là (et peut etre vouloir faire passer ses truc quipuepaslibre sous une couverture de Linux friendly ) :)

    • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

      Posté par Free Tyrando () le 31/03/2008 à 23:00. (lien). Évalué à 6.

      faire du libre ne veux pas forcément pas être proche des intaigristes barbus.
      On peux penser àce que fait HP ou IBM par exemple.
      Est ce un bien ? pas à moi de juger
      Est ce un fait ? Oui, ça l'est.
      Après Adobe ce n'est pas que flash, c'est aussi PDF, et donc surtout graphiques vectoriels.
      Adobe c'est donc une partie de CDE déjà dans le monde unix, donc ils veulent peyt être faire du business avec linux, et rien de mieux pour ça qu'u nbonne integration avec d'autres composants

      • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

        Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 01/04/2008 à 08:40. (lien). Évalué à 2.

        Ils distribuent quoi comme code utile à la communauté sous licence libre sans que cela amène à une dépendance plus ou moins fort à des logiciels proprio qu'ils éditent? Je ne dis pas que ça existe pas, je me renseigne.

        --
        Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

        • [^]Re: ADobe , la charRue avant les boeufs ?

          Posté par Maillequeule () le 01/04/2008 à 09:11. (lien). Évalué à 2.

          La réponse est ici : http://opensource.adobe.com/wiki/display/site/Projects
          
          Il n'y a pas encore des tonnes de projets, mais il ne faut pas oublier qu'il n'y avait rien il y a pile 2 ans.
          
          En gros, et correspondant à tes critères d'indépendance.
          - Contributions à Tamarin
          - Contributions à Webkit
          - Adobe Source Libraries
          - Extensible Metadata Platform
          
          Et c'est la partie visible de l'iceberg, car ils retournent énormément de petits patchs et améliorations sur d'autres projets. Ca nécessite d'être inscrit sur les bonnes mailing list pour le constater, mais c'est une réalité.

  [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

  Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 31/03/2008 à 22:24. (lien). Évalué à 6.

  « Qu'Adobe mette ses codes sous GPL (flash , photoshop , illustrator , indesign ... ) ce sera un signe fort de soutient à GNU / Linux »
  
  Cela sera un signe fort pour le libre. On peut avoir des logiciels GPL qui ne tourne pas sous GNU/Linux.
  
  Pour aller au delà du troll, je pense qu'il est possible qu'Abode mette le client flash en GPL pour qu'il devienne un véritable standard. Pour le reste ça reste dans le domaine du fantasme.

  --
  Et si vous voulez faire la guerre
  Payez-la de votre peau

  • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

    Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 01/04/2008 à 00:03. (lien). Évalué à 2.

    Qu'ils mettent leur plugin en GPL c'est bien.
    
    Mais tout ce que je leur demande c'est de me remplacer leur plugin par un gros paté gris avec un bouton « start this animation » et ça me suffira.
    
    Parce que bon flash dans 90% des cas c'est pour de la pub que tu peux pas bloquer !
    
    Et j'en ai vraiment mare d'avoir un ordinateur qui rame parce que j'ai un plugin flash qui s'est activé par auto-refresh dans un onglet sur 200...

    --
    site perso : http://rapsys.free.fr/

    • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

      Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 01/04/2008 à 03:48. (lien). Évalué à 4.

      Cherche dans les plugins de Firefox :
      Flashblock
      
      Et voilà.
      
      En fait, en cherchant block on tombe sur toute une série de bon pluggins.
      
      A bientôt

      • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

        Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 01/04/2008 à 08:42. (lien). Évalué à 1.

        pr0nblock? :D

        --
        Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

      [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

      Posté par benoar (Jabber id, ) le 01/04/2008 à 11:59. (lien). Évalué à 4.

      Je sais pas, mais moi je trouve ça un peu masochiste d'être pour le libre, mais de quand même installer un logiciel proprio pour lire un format proprio, et après se plaindre que son ordi rame à cause de ça ...

  [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

  Posté par benoar (Jabber id, ) le 01/04/2008 à 12:02. (lien). Évalué à 3.

  Franchement je ne pense pas que ce soit la priorité, car qui es-tu (et somme-nous) pour demander ça à un éditeur ? Est-ce une attitude constructive de demander absolument à passer d'une licence proprio à la GPL ?
  
  Ce qu'on veut seulement c'est de la documentation sur leurs formats ! Ca c'est indispensable et ça devrait être obligatoire !
  Et pas avec une "licence" à la con comme pour le Flash. D'ailleurs, une licence sur un format de fichier, j'ai toujours trouvé ça aberrant.

  [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

  Posté par Nelis (page perso, ) le 03/04/2008 à 10:27. (lien). Évalué à 1.

  Une bonne fois pour toutes : libre != GPL ! Y'a plein d'autres licences libres et ça commence à me les brouter les GPL par ci, FSF par là. Le libre ne se limite heureusement pas à ça !
  
  Et soyons clair : Adobe ne mettra _jamais_ Flex/Air sous GPL et c'est tant mieux. Tu imagines obliger toutes les entreprises voulant faire du Flex/Air à mettre leurs apps en GPL ? Ben elles utiliseront toutes Silverlight et on sera bien avancé.

  --
  Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

    Posté par Moogle (page perso, ) le 03/04/2008 à 11:28. (lien). Évalué à 3.

    Tu imagines obliger toutes les entreprises voulant faire du Flex/Air à mettre leurs apps en GPL ? Ben elles utiliseront toutes Silverlight et on sera bien avancé.
    
    Je me plante peut-être, mais développer une application à partir d'un toolkit en GPL ne force pas à mettre cette appli en GPL. Que je sache, compiler avec GCC n'implique pas que l'appli sera en GPL.

    • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

      Posté par Nelis (page perso, ) le 03/04/2008 à 11:51. (lien). Évalué à 2.

      Le compilateur c'est une chose, mais le runtime ?
      
      Si le runtime est en GPL, et que forcément tu utilises/étends des classes du runtime pour faire ton application, ne tombe-t-elle pas elle aussi sous le coup de la GPL ?
      
      Ce n'est pas très clair, d'ailleurs je pense que c'est pour ça que la LGPL existe.

      --
      Vache qui rit, à moitié dans son lit

      • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

        Posté par Moogle (page perso, ) le 03/04/2008 à 12:21. (lien). Évalué à 3.

        Il me semble que des applis proprio peuvent utiliser la libc par exemple.
        
        Java passe au GPL, toutes les applis développées avec ne vont pas s'ouvrir pourtant.
        
        On doit rester en GPL si on réutilise du code à l'intérieur d'un projet, pas si on utilise des libs/runtimes externes.

        • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

          Posté par Nelis (page perso, ) le 03/04/2008 à 12:29. (lien). Évalué à 2.

          Pourtant pour un projet au bureau j'avais voulu réutiliser une librairie Java qui manipulait les fichiers CSV, mais elle était publiée en GPL. J'ai demandé confirmation à l'auteur, je ne pouvais pas utiliser sa librairie sans que tout mon programme ne tombe sous la GPL ...
          
          Pourquoi serait-ce différent pour un runtime ?

          --
          Vache qui rit, à moitié dans son lit

          • [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

            Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2008 à 14:31. (lien). Évalué à 2.

            la différence entre compilation statique et compilation dynamique ? respectivement,
            - dans un cas tu distribues le tout, la GPL s'applique
            - dans l'autre cas, tu peux distribuer individuellement chaque partie, chaque licence choisie s'applique à chaque partie et la GPL n'a pas d'exigence pour l'exécution d'un programme.

      [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

      Posté par Gniarf () le 03/04/2008 à 12:24. (lien). Évalué à 5.

      t'en fais pas, les couillons de la FSF pondront une GPL 4 pour régler le cas DE CET ODIEUX CONTOURNEMENT

      --
      Windows has no users. It has hostages.

    [^]Re: ADobe , la charue avant les boeufs ?

    Posté par khivapia () le 04/04/2008 à 17:40. (lien). Évalué à 3.

    Tu imagines obliger toutes les entreprises voulant faire du Flex/Air à mettre leurs apps en GPL ? Ben elles utiliseront toutes Silverlight et on sera bien avancé.
    
    Ils peuvent aussi utiliser un modèle de double licences à la Qt...