Journal : Linus Torvalds: youtube no workee - fedora 9 not usable for wife
Posté par GeneralZod () le 04 avril 2008
Voici un rapport de bogues où l'hérétique (selon St iGNUcius) Linus Torvalds demande désespérément de l'aide aux mollah crypto-communistes de Fedora afin que sa douce puisse kikoololer sur Youtube. Jusque dans ses versions de développement, Fedora reste fidèle à sa politique de faire chier l'utilisateur final (Hahahaha ! \o/)
Derrière ce rapport de bogue anodin, nous devons noter la détresse d'un homme battu (Tove Torvalds a été pendant 6 années consécutives championne de karaté en Finlande -Finnish him !)
This is "high" priority because the wife will kill me if she doesn't have her videos. - Linus Torvalds
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=439858
http://www.google.fr/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fd(...)
http://www.linuxjournal.com/article/3655
Steps to Reproduce:
1. Install current Fedora 9
2. Rick-roll!
3. No profit!Derrière ce rapport de bogue anodin, nous devons noter la détresse d'un homme battu (Tove Torvalds a été pendant 6 années consécutives championne de karaté en Finlande -Finnish him !)
This is "high" priority because the wife will kill me if she doesn't have her videos. - Linus Torvalds
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=439858
http://www.google.fr/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fd(...)
http://www.linuxjournal.com/article/3655
> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #919789.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1071s (dont 0.0125 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
explication
(mode IsNotGood< ) Fedora saipa une distribution grand public c'est un laboratoire d'incubation de nouvelles technologies libres.
[^]Re: explication
... et crypto-communistes qui...
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]
[^]Re: explication
... veulent dominer le monde en produisant de petit ...
La hiérarchie, c'est comme les étagères : plus c'est haut, moins ça sert.
[^]Re: explication
et malins fretins permettant à tout le monde sauf à l'utilisateur final de ...
http://astrolix.org
[^]Re: explication
ne pas avoir le clavier qui se blo
[^]Re: explication
...ttit dans les bras d'un shroumph unijambiste dont le bonnet est...
[^]Re: explication
toile des neiges, mon coeur amour
[^]Re: explication
Et comme il les disait
Mais il ne s'est pas tué
Car, malgré mon amour,
C'est lui qui m'a quittée
[+] [^]Re: explication
Ben avec Linux Torvalds comme utilisateur...
Ou tu veux dire que Linux Torvalds est un "average joe" ?
[^]Re: explication
C'est sa femme, l'utilisateur (trice) en question. Utilisatrice qui a la chance d'avoir un mari tel que lui pour rendre fedora un tant soit peu utilisable.
[^]Re: explication
> C'est sa femme, l'utilisateur (trice) en question
Je sais. Mais Linus Torvalds (himself) utilise aussi Fedora.
En passant, c'est cool que Linus essaie d'avoir YouTube pour sa femme sans installer de truc proprio.
[^]Re: explication
Mouais m'enfin youtube ça va bien dans l'esprit contrôle de l'utilisateur des logiciels proprio, alors que ce soit prévu pour ne fonctionner qu'avec des logiciels proprio ça à rien d'étonnant.
Promouvoir des solutions alternatives qui fonctionne avec des solutions 100% libre me paraîtrais plus constructif.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: explication
en même temps faire en sorte que les primo-arrivants puissent lire des vidéos de youtube c'est tout de même constructif : ça leur permet un passage en douceur, d'une, et ça permet en suite d'amener le sujet "proprio/pas proprio"...
mais il est clair qu'une solution 100% libre serait top... m'enfin on y est pas encore....
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]
[^]Re: explication
Bah justement pas, tu éludes totalement le débat si tu encourage les gens à persisté dans de mauvaises habitudes.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: explication
bah non, je ne les encourage pas à persistER je leur montre que le monde linux est inter-opérable avec les autres technos, et que, donc, ils ne doivent pas avoir peur de franchir le pas et virer Windows. Je n'élude rien du tout, au contraire, par exemple : il y a peu de lecteurs Ogg/théora sous windaube, et WinMediaPlayer ne sait pas les lire : on peut lire sans problèmes les wma et wmv sous linux... en plus de centaines d'autres formats autrement plus performants...
tu sais, amener les otagesutilisateurs de windows à installer linux, c'est comme amener une demoiselle dans son lit : il faut séduire, entre autre en montrant que chez toi/linux on peut faire comme avec les autres/windows mais plus encore et mieux :)... tout en respectant les gens...
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]
[^]Re: explication
Bien sûr qu'il y a des problèmes d'intéropérabilité, est qui plus est, des problèmes voulus.
Plutôt que de montrer qu'il est possible d'utiliser youtube sur linux, il vaut mieux expliquer pourquoi il ne faut pas utiliser ce genre de service.
Un peu comme expliquer à une femme qui à toujours été battu par ses concubins pourquoi elle ne devrait pas chercher à se faire battre par son nouveau mec (bon c'est un peu limite comme analogie mais bon).
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: explication
certes il faut expliquer pourquoi cémal et pour quoi çapu, mais ça n'est pas en modifiant complètement les habitudes des gens, en les "privants" qu'on arrive à quelque chose de bien. Lorsque je parle de Linux à des gens qui ne connaissent que win, ils me demandent s'ils pourront faire ce qu'ils faisaient sans y penser avec win : voir des animation flash, des films sur youtube et consort, garder leurs wmv et wma etc... si on leur dit "ahhh c'est pas bien de mater des vidéo en flash et d'utiliser des formats proprio comme le wma" ils risquent pas de vouloir installer linux, même en double boot...
et puis non, il n'y a pas de problème d'interropérabilité dans le sens win > linux, par contre dans le sens inverse : il y en a.
L'idéologie viendra toute seule après : tant que les gens ne sont pas "dans le bain" ils e peuvent pas se rendre compte de certaiens chose et tous les discours du monde n'y feront rien.
Se battre contre flash, ok, mais faut réfléchir un peu quand même... le monde n'est pas rempli de barbus libristes crypto-communistes... il est rempli de spectateurs de TF1 et M6, de papis/mamies bercés par les idéos capitalistes qui pensent que quelqu'un de bien (ie trustable) est quelqu'un qui a du pognon (donc que universal, ms et total sont des boites honnêtes) et d'utilisateurs de youtube et d'ipods... si on dit à ces gens "non, faut pas compter sur nous pour vous permettre de faire comme vous faisiez avant"... ces 95% de parts de marché de MS ne risqueront pas de faire l'effort passer sous linux...
par contre, leur aménager une niche/distrib (qui a dit Ubuntu ?) qui leur permet d'arriver dans le monde libre sans trop de larmes, PUIS, petit à petit, leur proposer des alternatives libres sérieuses et leur expliquer pourquoi... ça oui, c'est la bonne solution.
C'est la même chose qu'un sevrage tabagique : faut donner un palliatif : patch/player flash pour que la personne passe à autre chose.
PS oui ton analogie est un peu limite mais tellement vraie quelque part...
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]
[^]Re: explication
En même temps, Fedora 9 ne sort que dans 25 jours ...
[^]Re: explication
Et en même temps faire un journal avec "fedora 9 not usable for wife" car youtube ne marche pas....
Autant dire "free software not usable for wife".
En passant, je suis sous F8 x86_64 et les vidéos YouTube passent sans rien faire (avec gnash).
[^]Re: explication
Pour lui aussi ça marche : le problème est avec SElinux et nspluginwrapper qui isolent flash pour protéger la machine, ça a révélé des bogues. Bref, Fedora a permis de débusquer quelques bogues de plus.
S'il avait pas voulu de bogues pour son épouse, il aurait mis Flash avec n'importe quelle distribution! Bref, son caractère c..... (mettez ce que vous voulez) se confirme. Mais c'est avec ce caractère qu'on avance.
[^]Re: explication
Cela confirme aussi que RMS et Torvalds n'utilisent pas les même distributions...pour RMS il n'y en a que très peu de complètement libre et parmis celles ci, il utilise Ututo.
Bon...alors après le problème avec les trucs un peu confidentiels ou éxotiques, c'est que heu...enfin bon là utoto.org bin nada quoi. Ha marche pu ! (au moment ou j'écris ce commentaire trollesque du vendredi).
http://distrowatch.com/table.php?distribution=ututo
[^]Re: explication
Il y a gnewsense qui part d'une ubuntu et s'évertue à virer tout code non-libre. http://www.gnewsense.org/
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: explication
Il y a gnewsense qui part d'une ubuntu et s'évertue à virer tout code non-libre.
Ils devraient donc logiquement retomber sur une Debian ?
Th. Thomas.
[^]Re: explication
Non. Debian à un dépot non-free et intègre également des blobs dans le noyau. De plus elle incite à utiliser des logiciels non-libre, par exemple iceweasel propose d'installer le lecteur adobe flash, gnewsense enlève également ces mauvais conseils.
Ça c'est pour le coté liberté, coté technique, les logiciels dans ubuntu sont plus à jour que dans debian. Ceci n'est pas un appel au troll, moi j'utilise exclusivement du debian en ce moment sur mes postes.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: explication
Quand même, la plupart du temps les logiciels sont plus à jour dans Debian Sid que dans Ubuntu (même la Hardy). Par exemple, juste avant la finale, la RC6 de OpenOffice.org 2.4 était dispo chez Sid, alors que dans la Hardy, ça s'est arrêté à la RC2. Pareil pour GNOME, la 2.22 s'est retrouvée dans la Sid avant Ubuntu (pas tout mais presque).
Après, je ne dis pas, c'est pas parce qu'ils sont plus à jour qu'ils sont plus fiables ;-). Et bien sûr y'a des exceptions (gnomescan...)
L'intérêt de Sid est justement de proposer les paquets les plus récents possibles, afin de les debugger le plus vite et les faire avancer dans les dépôts.
Et pis pour le dépôt non-free, faut savoir que Deb propose le logiciel VRMS, "Virtual Richard M. Stallman" qui liste tout ce qui est installé et n'est pas libre au sens Debian. Alors bon, même s'il ne sort pas les blobs binaires, on se retrouve presque au niveau d'une Gnewsense.
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: explication
Sid n'est pas stable par définition. Les release stable d'ubuntu sont, j'ose l'éspérer, plus stable que sid. La différence c'est le cycle de développement.
Les mainteneurs de VRMS font les choix qu'ils veulent et du coups certains trucs un peu louche passent quand même. De plus la problèmaitque n'est pas de savoir si tu as installé des logiciels pas libre avec ton gestionnaire de paquet, c'est plutôt que debian soutien, et donc d'une certaine manière encourage, l'utilisation de logiciel non-libre en proposant un dépôt.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: explication
C'est bien ce que je voulais dire : Sid ne pourrait pas être stable et proposer les dernières versions de logiciel en même temps. Logique.
A contrario, on peut dire que toute release d'Ubuntu est stable : il n'y a quasiment aucune mise à jour vers une version majeure dans un cycle (à part dans les backports, et encore, je trouve qu'il n'y en a pas beaucoup).
Pour VRMS, j'ai bien dit libre «au sens Debian», donc on est d'accord.
Par contre, je ne trouve pas que Debian soutient l'utilisation de logiciel non-libre : c'est à toi d'ajouter le dépôt dans les sources, à la main, à condition de connaitre son existence et l'adresse à entrer. D'ailleurs, ça ne fait pas partie officiellement du projet, celui-ci ne fournit que l'infrastructure (même si dans les faits, la différence est assez floue).
Par contre, Ubuntu propose son dépôt non-libre explicitement : dans la liste, tu as une case à cocher pour activer son utilisation.
Pour autant, ce n'est pas pour ça que je considère que l'une ou l'autre soutienne (voire encourage) l'utilisation de logiciels non-libres, puisque ce n'est pas activé par défaut. Elles sont tout simplement pragmatiques :
* l'une est supportée par une boîte commerciale qui bien sûr doit tenir compte de la réalité des choses pour s'implenter dans le marché,
* l'autre, très utilisée, est «obligée» de répondre aux besoins de ses utilisateurs, tout en ne trahissant pas les règles de base qu'elle a elle-même énoncée (d'où la non-inclusion officielle dans le projet)
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.