Re: Non

Posté par GPL (Jabber id, ) le 04/04/2008 à 18:29. (lien). Évalué à 3.

Toi tu es un champion et tu insistes.

Tu confonds aussi complexité de la "pile logicielle" et complexité d'un de ses composants.

Peut-être que la complexité de la pile logicielle dépend de la complexité de ses composants? Là tu fais dans le lamentable. Dsl, j'ai pas fait polytechnique mais ça j'arrive à le comprendre.

D'un autre côté, tu confonds bien le fait de faire interpréter un langage script dans une VM et le fait de faire tourner du byte code directement dans une VM, d'où tes jérémiades concernant la "porte ouverte aux applis proprios"...

Relis mes commentaires:
Il ne faut pas que le web s'approche d'une VM à bytecode (le pire sont celles à registres). Car cela augmente énormémement le risque d'application proprio web. Ce n'est pas de savoir comment elle va être utililsée qui est important, mais juste le fait qu'elle soit là.
De plus la performance d'une interface web graphique n'a pas besoin de s'encombrer de la complexité d'une VM, un bête interpréteur doit suffire, au pire tu rajoutes des structures de données plus riches et tu as des méthodes pour bosser dessus cablées en C/ASM optimisées de la mort qui tue dans l'interpréteur.

Je me demande vraiment ce que tu trouves "délirant" dans le C++ si ce n'est pas la partie objet en tout cas...

Bon là tu ne me fatigues plus... tu m'as tué... ras le bol.

[ Répondre ]