Re: explication

certes il faut expliquer pourquoi cémal et pour quoi çapu, mais ça n'est pas en modifiant complètement les habitudes des gens, en les "privants" qu'on arrive à quelque chose de bien. Lorsque je parle de Linux à des gens qui ne connaissent que win, ils me demandent s'ils pourront faire ce qu'ils faisaient sans y penser avec win : voir des animation flash, des films sur youtube et consort, garder leurs wmv et wma etc... si on leur dit "ahhh c'est pas bien de mater des vidéo en flash et d'utiliser des formats proprio comme le wma" ils risquent pas de vouloir installer linux, même en double boot...

et puis non, il n'y a pas de problème d'interropérabilité dans le sens win > linux, par contre dans le sens inverse : il y en a.

L'idéologie viendra toute seule après : tant que les gens ne sont pas "dans le bain" ils e peuvent pas se rendre compte de certaiens chose et tous les discours du monde n'y feront rien.

Se battre contre flash, ok, mais faut réfléchir un peu quand même... le monde n'est pas rempli de barbus libristes crypto-communistes... il est rempli de spectateurs de TF1 et M6, de papis/mamies bercés par les idéos capitalistes qui pensent que quelqu'un de bien (ie trustable) est quelqu'un qui a du pognon (donc que universal, ms et total sont des boites honnêtes) et d'utilisateurs de youtube et d'ipods... si on dit à ces gens "non, faut pas compter sur nous pour vous permettre de faire comme vous faisiez avant"... ces 95% de parts de marché de MS ne risqueront pas de faire l'effort passer sous linux...
par contre, leur aménager une niche/distrib (qui a dit Ubuntu ?) qui leur permet d'arriver dans le monde libre sans trop de larmes, PUIS, petit à petit, leur proposer des alternatives libres sérieuses et leur expliquer pourquoi... ça oui, c'est la bonne solution.

C'est la même chose qu'un sevrage tabagique : faut donner un palliatif : patch/player flash pour que la personne passe à autre chose.

PS oui ton analogie est un peu limite mais tellement vraie quelque part...

[ Répondre ]