Logiciel : VIA annonce ouvrir une initiative de développement de pilotes open source
Posté par Julien Catalano (page perso, ). Modéré le 09 avril 2008.
Dans un premier temps VIA va ouvrir ce mois-ci un site internet dédié à la communauté open source en général et Linux en particulier, http://linux.via.com.tw. Ce site hébergera des pilotes, de la documentation technique, du code source et des informations sur les différents chipsets de la marque. Le site devrait se compléter d'un forum officiel plus tard dans l'année.
L'objectif est d'améliorer le support libre des pilotes 2D, 3D et d'accélération matériel de lecture vidéo proposé par les chipsets VIA.
NdM : espérons que cet effet d'annonce pourra être suivi d'un travail concret en amont pour intégrer les pilotes au noyau, avec une licence appropriée pour intégration dans les distributions de systèmes d'exploitation libres (y compris les *BSD). Après, notamment, Intel et ATI/AMD, c'est maintenant au tour de VIA de s'y mettre.
![[en]](../images/en.png)
Le communiqué de presse (224 hits)-
VIA Technologies (194 hits)
-
Carte mère mini-ITX VIA (253 hits)
-
mini-ITX sur Wikipedia (239 hits)
> Lire la dépêche (65 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #921139.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1056s (dont 0.0107 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Linusk, stro haïp', tavu !!?!
De plus en plus de boites se"mettent" au libre.
Que faut-il en déduire ?
Que Linux est méga top branchitude ?
Ou que c'est une p*tain de lame de fond et que de plus d'entreprises de par le monde s'en aperçoivent et décident de surfer dessus ?
Je m'inquiètes des "motivations" des entreprises qui "se mettent" à Linux.
Défense et adhésion aux valeurs ou effet de mode ?
(Y'a bien sûr d'autres possibilités mais je suis trop aveugle pour les voir).
~[Chez Wam]~
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Que Linux est méga top branchitude ?
Ou que c'est une p*tain de lame de fond et que de plus d'entreprises de par le monde s'en aperçoivent et décident de surfer dessus ?
C'est, avant tout, un marché.
[^]Re: le libre modifie la donne
A mon avis c'est une démarche marketing et une nouvelle stratégie commerciale.
Marketing : nous sommes gentil, nous donnons des spécifications, de la documentation, du code...
Stratégie commerciale : On perds des parts de marché, il faut augmenter notre base commerciale... Ouvrons nos spécifications et soyons bien supporté par les OS libres pour vendre nos machines chez les geek (qui sont tous chez intel actuellement).
C'est la même démarche que AMD/ATI et pour les mêmes raisons (perte de vitesse par rapport a Nvidia sous linux).
Et peut être que quand AMD/ATI sera devant NVIDIA en terme de vente de carte graphique, NVIDIA fera la même démarche et "ouvrira" ses drivers.
Et peut être que tous les fabricants suivront le même chemin et que tous le matériel sera reconnu par des drivers libres...
Enfin on peut toujours espérer rêver..
[^]Re: le libre modifie la donne
si tu as raison sur le cynisme, il faut changer ta derniere phrase :
Et peut être que quand AMD/ATI sera devant NVIDIA en terme de vente de carte graphique, ...alors AMD/ATI ne publiront plus de spec pour les shipsets suivant...
J'espere pas quand même.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Je comprend tes inquiétudes, Mais je ne crois pas qu'il faut en avoir.
Intel a été le premier dans la démarche, les autres _suivent_ petit à petit.
Je crois sincèrement (J'ai aussi le droit de me tromper :D) que c'est une lame de fond qui remonte doucement mais surement.
Comme le fait bien remarquer, le marché mini-itx que cherche à développer VIA touche particulièrement les Geeks avant la grande consommation. Avec ce mouvement, VIA se met en phase avec sa clientelle.C'est simplement la loi du marché (au sens capitaliste du terme) qui s'applique. Oui nous votons avec nos euros (enfin dans mon cas, dollars) et les marchés de niche basculent vers le libre.
Par ailleurs, plein d'autre éléments tendent à nous montrer que c'est une lame de fond qui est en marche :
- MS veux rendre plus modulaire ses produits (Windows 7) : MS commence à perdre le marché desktop des particuliers avec la bataille vista/ubuntu. Et ne peux se le permettre. En modularisant MS baissera ses prix des version standards de Windows et espère ainsi (avec des FUD et du marketing) reprendre les parts qu'il perd présentement.
- Du coté serveur, la situation est la suivante : les décideurs ont le choix entre Windows, HP, IBM, linux et SUN. Les Unix classiques perdent des parts rapidement à cause(grace) au fait que l'architecture i*86 ratrappe les performances des architecture RISC. Ainsi on voit de plus en plus de serveur Unix etre remplacé par des Linux. Par ailleurs, la question du TCO (total cost of ownership) met du plomb dans l'aile à MS.
En référence, je vous recommande chaudement la lecture de http://www.wired.com/techbiz/it/magazine/16-03/ff_free?curre(...)
et du blog du CEO de sun.
La lame de fond du Logiciel libre est en marche. Malheureusement, c'est le mauvais sens de 'Free' qui prime sur le sens liberté. Çà semble être aussi la vision de ce blogueur :
http://gemasgeek.canalblog.com/archives/2008/04/08/8701512.h(...)
Après le fait que ce soit la vision capitalistique qui pousse vers le libre peut-être une bonne chose. Seul le temps nous le dira.
A+
Seb
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
- MS veux rendre plus modulaire ses produits (Windows 7) : MS commence à perdre le marché desktop des particuliers avec la bataille vista/ubuntu. Et ne peux se le permettre. En modularisant MS baissera ses prix des version standards de Windows et espère ainsi (avec des FUD et du marketing) reprendre les parts qu'il perd présentement.
La modularite n'a rien a voir avec ca, c'est fait pour d'autres raisons qui n'ont pas grand-chose a voir avec la version desktop de Windows, Quand a Ubuntu, il ne bouffe rien en parts de marche, Linux est inexistant sur le desktop, si il y en a un qui grignote ca serait plutot Mac OS X.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Alors, si "Linux est inexistant" qu'est-ce que tu fais ici ?
Les logiciels libres sont une lame de fond que rien ne pourra arrêter, tu le sais. Dans le meilleur des cas, on peut ralentir un peu le mouvement mais dans tous les cas, le "business model" de Microsoft arrive en fin de vie. J'espère seulement pour toi que tu seras payé jusqu'à ce que tu puisses prendre ta retraite.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Alors, si "Linux est inexistant" qu'est-ce que tu fais ici ?
Pourquoi, faut qu'un OS ait 20% de parts de marche pour que tu t'y interesses ?
Et d'un autre cote, j'ai bien precise desktop, Linux est loin d'etre negligeable sur le marche serveur.
Les logiciels libres sont une lame de fond que rien ne pourra arrêter, tu le sais. Dans le meilleur des cas, on peut ralentir un peu le mouvement mais dans tous les cas, le "business model" de Microsoft arrive en fin de vie. J'espère seulement pour toi que tu seras payé jusqu'à ce que tu puisses prendre ta retraite.
Oui oui je sais, le libre va tout remplacer et le logiciel proprio va disparaitre.
Le plus marrant avec cette histoire, c'est que je l'entends depuis genre 10 ans, et tu la repetes toi meme depuis 8 ans : http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html , ce qui est une eternite en termes informatiques.
A la lecture, on se rend vite compte que tes dons de prophete ne sont pas tres developpes, faudra penser a changer de metier...
Sinon, c'est assez amusant de voir des gens qui se portent en defenseurs de l'ouverture constamment et qui sont incapable de voir autrement qu'en noir et blanc. J'ai jamais compris pourquoi il fallait qu'un des 2 cotes meurent pour que l'autre vive, a premiere vue les 2 vivent tres bien l'un a cote de l'autre aujourd'hui.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Ahh le parfait pBpG est de retour :°)
En effet, cela fait 8ans qu'on se demande si c'est l'année de Linux sur le desktop. Et tout comme toi, ca à fini par me faire rire. Pour autant _mon_ année de Linux sur le desktop était il y a 8 ans...
Maintenant, si on regarde il y a 8 ans, MS abusait de son monopole, aujourd'hui ils se battent pour essayer d'en maintenir des bout de ce monopole (les exemples sont légions...)
Je suis d'accord avec toi quand tu dis que 8 ans c'est une éternité en informatique. Ya 8ans c'était la pré-histoire d'après moi :)
Mais en 8 ans, sans budget de marketing, faire changer les mentalités pour où on est rendu aujourd'hui, c'est un tour de force. Parce qu'il ne sagit plus (et depuis quelque temps maintenant) de niveau technologique (Vista est déjà en retard technologiquement parlant...) Mais uniquement des habitudes des gens. Ca prends des mois à une équipe marketing pour faire adopter durablement un produit de consommation.
Ca prend du temps pour changer les habitudes. Et mon post précédant, c'était juste un petit moment de plaisir, et me rendre compte du chemin accompli par la communauté. Mais soyons clair, Linux ne sera pas mainstream (du moins au même niveau qu'Apple) avant quelques années. hier
De la même manière qu'Oracle va perdre des parts de marché (récupérées par Postgres et/ou mysql) sur le long terme.
Pour autant je ne suis pas convaincu que le libre remplacera tout (malheureusement) ou alors je serais trop vieux pour en profiter pleinement.
Réjouissons-nous de chaque avancé de notre cause (le libre) quelqu'en soit la cause. :-P Et pour ce qui travail dans le milieu informatique, placez vos billes tranquillement pas vite :)
A+
Seb
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
En effet, cela fait 8ans qu'on se demande si c'est l'année de Linux sur le desktop. Et tout comme toi, ca à fini par me faire rire. Pour autant _mon_ année de Linux sur le desktop était il y a 8 ans...
Je comprends, moi c'etait il y a presque 13 ans maintenant, le truc est que nous et eux (le grand public) c'est un monde assez different.
Maintenant, si on regarde il y a 8 ans, MS abusait de son monopole, aujourd'hui ils se battent pour essayer d'en maintenir des bout de ce monopole (les exemples sont légions...)
Ca depend du point de vue... MS il y a 8 ans c'etait le proces anti-trust aux USA, le risque de casser la societe en 2, MS il y a 12 ans c'etait Netscape qui etait une menace et Sun qui dominait les serveurs sur le net, ... Les LL c'est une menace de plus, c'etait pas la premiere et ca sera surement pas la derniere.
Mais en 8 ans, sans budget de marketing, faire changer les mentalités pour où on est rendu aujourd'hui, c'est un tour de force. Parce qu'il ne sagit plus (et depuis quelque temps maintenant) de niveau technologique (Vista est déjà en retard technologiquement parlant...) Mais uniquement des habitudes des gens. Ca prends des mois à une équipe marketing pour faire adopter durablement un produit de consommation.
La on est clairement pas d'accord, Linux a certainement un budget marketing : Mandriva, Redhat, Suse/Novell, IBM, ... c'est du marketing.
Quand au niveau technologique, on va pas commencer un troll dessus, mais disons simplement que WCF, WFP, .Net 3.0, DirectX 10 et autres n'ont aucun equivalent sous Linux.
Alors oui Linux supporte 233 CPU differents et ta carte ISA du siecle dernier alors que Windows non, mais le consommateur il s'en fout un peu, il va pas trouver demain un desktop avec un CPU MIPS chez Carrefour, et il ne sait pas ce qu'est une carte ISA.
Et c'est surtout ca qui fait la difference sur le marche desktop: Il n'y a personne avec l'experience et les ressources pour pousser Linux dans ce marche.
Pour les serveurs il y a IBM, Novell et autres qui savent quels sont les besoins des entreprises, pour les desktops il y a .... personne. Tout ce qui est fait a peu pres est une copie de ce qui sort sur Windows, la finition et l'integration sont un manque, et c'est des elements importants sur le desktop, ...
C'est pas un hasard si Linux perce sur les serveurs et pas sur le desktop... Si Apple se decidait a jeter Mac OS X et passer sur une distrib Linux, crois-moi que ca changerait l'experience desktop sur Linux du tout au tout, car eux ont l'experience et le savoir-faire pour un OS desktop, mais ca semble pas pret d'arriver.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
>>> mais le consommateur il s'en fout un peu, il va pas trouver demain un desktop avec un CPU MIPS chez Carrefour
Ne jamais parler trop vite :
http://www.blogeee.net/2008/04/07/jeeesus-vanderled/
http://www.bestofmicro.com/actualite/24653-portable-low-cost(...)
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Ouiiiiiiiiiiiiiiiii !
J'en veux un !
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
"MS il y a 8 ans c'etait le proces anti-trust aux USA, le risque de casser la societe en 2, MS il y a 12 ans c'etait Netscape qui etait une menace et Sun qui dominait les serveurs sur le net, ... Les LL c'est une menace de plus, c'etait pas la premiere et ca sera surement pas la derniere."
Combat contre netscape : PERDU, pas contre netscape mais contre les LL (netscape devenu mozilla/firefox)
Combat contre SUN : PERDU, pas contre SUN mais contre les LL (tu l'as dit, aujourd'hui les serveurs sont de plus en plus sous Linux)
En effet, les LL ne sont ni la première ni la dernière menace contre MS, mais c'est une menace qui grandit, qui grandit...
"Il n'y a personne avec l'expérience et les ressources pour pousser Linux dans ce marche."
Si, il y a moi, toi (ou pas ?), nous tous. Lorsque je convainc un proche de passer à Linux, je constitue moi-même une force considérable pour pousser Linux sur le marché.
Je dirai meme qu'aujourd'hui, le plus grand obstacle de linux au niveau desktop, c'est les à-priori ("linux c'est trop compliqué j'y connais rien"). Une fois ces à-priori cassés (en montrant à ton pote qu'il arrive toujours a ouvrir ses documents word, à surfer sur internet, et a chatter sur MSN), c'est quasiment gagné. Après il ne reste plus qu'a lui apprendre la signification de RTFM ^^
Un autre argument pour faire passer les gens à Linux :
"tu m'appelles à chaque fois que t'as un pb avec ton windows, ca me fait un peu chi*r, hors sous linux non seulement tu pourras trouver toi-même la réponse de façon très facile (un coup de google et tu te retrouve sur le bon forum), mais en plus si tu ne trouves pas la réponse je pourrai te dépanner du boulot, sans me déplacer (oui je sais c'est faisable sous windows aussi, sauf qu'on le fait pas et que c'est mal fait et que ca vaut pas un bon ssh).
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Combat contre netscape : PERDU, pas contre netscape mais contre les LL (netscape devenu mozilla/firefox)
T'as une notion de victoire assez originale, IE c'est 80%, Firefox 15-20% ...
Combat contre SUN : PERDU, pas contre SUN mais contre les LL (tu l'as dit, aujourd'hui les serveurs sont de plus en plus sous Linux)
Idem, MS detient genre 60% du marche et augmente ses parts (tout comme Linux d'ailleurs).
Si, il y a moi, toi (ou pas ?), nous tous. Lorsque je convainc un proche de passer à Linux, je constitue moi-même une force considérable pour pousser Linux sur le marché.
Je dirai meme qu'aujourd'hui, le plus grand obstacle de linux au niveau desktop, c'est les à-priori ("linux c'est trop compliqué j'y connais rien").
Ces methodes la, elles sont bonnes pour faire passer Linux de 1 a 2% du marche, mais tant que les problemes au niveau de l'OS (qui n'est pas fini comme il le faudrait pour un desktop) ne seront pas resolus, ca n'ira pas plus haut.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
> T'as une notion de victoire assez originale, IE c'est 80%, Firefox 15-20% ...
C'était combien il y a 8 ans ? Et dans 2 ans, quel en sera le pourcentage ?
Tip: tu pourras justifier pour ton prochain argumentaire que IE ne pouvait que perdre des parts puisqu'il était partout.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
chut laisse le jeter son fiel tout seul. Microsoft a peur et les reactions de ce style le montre bien.
Comme on dit: "A vaincre sans peril, on triomphe sans gloire" ce fut le cas de la prise de controle illegale (cf les proces anti-trust qui ont suivi et condamnde Microsoft) du marche des browsers par IE. Avec le recul on s'apercoit que Microsoft a totalement perdu la bataille. Le nouvel IE s'est mis a respecter les standards du web au grand dam de Billou (et pbpg).
De meme ils peuvent se vanter d'etre sur 90% des pc du monde mais bon la aussi la page se tourne. Quel serait le pourcentage de Vista sur les pc sans la vente lie a votre avis? Probablement un truc de l'ordre de 0.1% a 0.5%.
Alors lorsque un employe de Microsoft vient dire que "seulement" 1% a 2% des pc sont sous linux cela fait sourire. Cela fait encore plus rigoler de voir des enormites tel que le fait que Linux n'est pas pret pour le Desktop. Je me demande bien ce que ca veut dire "Pret pour le desktop":
- Les drivers? Il y a plus de matos supporte par Linux que celui supporte par Vista. Cela veut donc dire que Vista n'est pas pret pour le desktop?
- Les applis? Il y a de tout en natif et si vraiment il y a besoin avec Wine meme les softs tel que MS Office sont installable et utilisable.
Et la ou Microsoft sent venir le danger c'est par les programmes tel que OLPC et les ultra-portable ou la le choix il est simple c'est linux, XP (donc un systeme vieux de 6 ans) ou Vista "basic" et encore pour ces dernier il faut systematiquement booste les models en memoire et DD...
Microsoft a rate le wagon de internet, mais par son monopole sur les desktop ils ont malgre tout reussi a imposer IE et a foutre en l'air les standards du web (une habitude chez eux) pendant plusieurs annees, maintenant il rate le wagon des ultra-portable et la ils sont bien coinces car soit ils proposent XP (vieux systeme ayant 6 ans d'age et comme dit plus haut ca fait une eternite en informatique) soit ils ont rien vu que Vista est un mastodonte mal fait. De plus les boites de matos commencent legerement a en avoir assez de vendre des ordis ou la majorite du benef va a Microsoft alors que cela ne leur coute quasiement rien au niveau production. Cela etait faisable lorsque Microsoft les tenait par les ..ouilles mais depuis linux, comme relle alternative, est arrive et cela justifie l'interet pour des boites de matos se tourner vers l'opensource. Ne revons pas VIA ne fait pas cela pour les beaux yeux des barbus mais parcequ'il voit aussi (et c'est tant mieux) son interet dans la chose!
[+] [^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Avec le recul on s'apercoit que Microsoft a totalement perdu la bataille. Le nouvel IE s'est mis a respecter les standards du web au grand dam de Billou (et pbpg).
Ah notre grand comique est de retour, depuis quand est-ce que je suis oppose au respect des standards ? J'etais pas au courant.
De meme ils peuvent se vanter d'etre sur 90% des pc du monde mais bon la aussi la page se tourne. Quel serait le pourcentage de Vista sur les pc sans la vente lie a votre avis? Probablement un truc de l'ordre de 0.1% a 0.5%.
http://www.neowin.net/news/main/08/01/09/market-share-2007-m(...)
Vista fin 2007 avait 10.5% de parts de marche, sachant que les ventes de boite representent ~10% des ventes, apres 1 an Vista aurait eu 2 fois plus de parts de marche que Linux en imaginant que PERSONNE n'achete Vista avec un PC, ce qui est illusoire...
Je me demande bien ce que ca veut dire "Pret pour le desktop":
- Les drivers? Il y a plus de matos supporte par Linux que celui supporte par Vista. Cela veut donc dire que Vista n'est pas pret pour le desktop?
- Les applis? Il y a de tout en natif et si vraiment il y a besoin avec Wine meme les softs tel que MS Office sont installable et utilisable.
Oh je sais pas moi, c'est surement encore une conspiration qui fait que Linux reste a 0.6% de parts de marche alors que Mac OS X arrive a progresser lui a genre 7-8%.
Ou alors si ca se trouve le manque d'integration et de finition de l'OS font que cela ne le rend pas uti8lisable.
Quand a Wine, tu me fais bien rire, c'est un hack absolutement pas supporte par qui que ce soit, si ton Photoshop plante et que tu vas dire a Adobe que tu utilises Wine, ils te riront au nez.
Microsoft a rate le wagon de internet, mais par son monopole sur les desktop ils ont malgre tout reussi a imposer IE et a foutre en l'air les standards du web (une habitude chez eux) pendant plusieurs annees
Ah le gros marrant qui n'y connait rien. C'est vrai que Netscape respectait les standards du web lui hein ? Netscape serait reste ou aurait gagne cette guerre que cela n'aurait absolument rien change au respect des standards du web.
De plus les boites de matos commencent legerement a en avoir assez de vendre des ordis ou la majorite du benef va a Microsoft alors que cela ne leur coute quasiement rien au niveau production. Cela etait faisable lorsque Microsoft les tenait par les ..ouilles mais depuis linux, comme relle alternative, est arrive et cela justifie l'interet pour des boites de matos se tourner vers l'opensource. Ne revons pas VIA ne fait pas cela pour les beaux yeux des barbus mais parcequ'il voit aussi (et c'est tant mieux) son interet dans la chose!
Faut savoir, tu nous dit que MS gagne grace a la vente liee, et la tu nous dit que les constructeurs ne veulent plus de MS, faut te decider mon cher, tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Mais je veux pas vous facher hein, si avoir 1% et 20% de parts de marche est une victoire pour vous et une defaite pour MS, tant mieux pour vous hein, je pense pas que ca gene MS d'etre appele un perdant tant qu'ils ont encore 90-95% et 80% avec des benefs et chiffre d'affaire qui augmentent a une vitesse enorme.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Oh je sais pas moi, c'est surement encore une conspiration qui fait que Linux reste a 0.6% de parts de marche alors que Mac OS X arrive a progresser lui a genre 7-8%.
Si les parts de marché sont calculées sur les ventes ce n'est pas étonnant que Linux ne décolle pas, de plus avec mon portable je n'ai pas eu d'autre choix que d'acheter une licence Windows j'ai donc gonflé les parts de marché de Windows alors que la licence n'est pas utilisée.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Vista fin 2007 avait 10.5% de parts de marche, sachant que les ventes de boite representent ~10% des ventes, apres 1 an Vista aurait eu 2 fois plus de parts de marche que Linux en imaginant que PERSONNE n'achete Vista avec un PC, ce qui est illusoire...
Mmm, c'est vrai si on suppose que la vente en OEM est indépendante de la vente en boite, hypothèse qui me semble peu probable.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Tout comme il est illusoire de penser que personne n'acheterait Vista en OEM...
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
C'etait certainement plus il y a 8 ans, mais je n'ai aucune idee du pourcentage dans 2 ans, je suis pas prophete, donc je regarde aujourd'hui, et aujourd'hui Firefox progresse gentiment oui, mais la bataille est loin d'etre gagnee.
Tip: tu pourras justifier pour ton prochain argumentaire que IE ne pouvait que perdre des parts puisqu'il était partout.
Ca c'est surtout vrai pour Windows sur le poste client et Office, moins pour les autres, ca l'etait pour IE il y a 5 ans, aujourd'hui moins.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
T'as une notion de victoire assez originale, IE c'est 80%, Firefox 15-20% ...
Oui, enfin c'est facile d'avoir 80% de part de marché quand on est préinstallé sur toutes les machines vendues.
En fait, je dirais que c'est carrément un échec de ne pas être à 100%...
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Le plus marrant avec cette histoire, c'est que je l'entends depuis genre 10 ans, et tu la repetes toi meme depuis 8 ans : http://pjarillon.free.fr/redac/winfin.html , ce qui est une eternite en termes informatiques.
J'aurais pu l'enlever depuis longtemps, mais tu connais beaucoup de personnes qui oseraient laisser publique une analyse prospective vieille de 8 ans ?
J'ai toujours été en avance sur mon époque et cela ne m'a pas facilité ma carrière professionnelle.
Ce qui est inexorable, c'est que l'empire Microsoft aura une fin, tout comme l'empire IBM des années 80 ou même l'empire romain.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Ton analyse est fausse, tes supputations sur la non portabilite de NT, le fait que NT ne passerait jamais sur Itanium, ...
Ce n'est pas come si tu t'etais trompe de date et etait en avance, l'inverse de ce que tu as predit s'est produit :
- Windows est 64 bits
- Windows a ete porte sur Itanium, ainsi que sur AMD64
...
Ce qui est inexorable, c'est que l'empire Microsoft aura une fin, tout comme l'empire IBM des années 80 ou même l'empire romain.
L'empire comme tu l'appelles oui, la societe en elle meme non, elle finira probablement comme IBM: encore un geant, mais plus seul maitre a bord.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Portabilité sur un AMD64... Comme c'est compatible Pentium, ça ne compte que pour une architecture.
Portabilité sur Itanium... Si ça avait bien fonctionné, on l'aurait su !
Et les portabilités sur les autres architectures ? PowerPC, Alpha, MIPS ? Toutes abandonnées après avoir coûté bien cher.
Il y a au moins deux mots qui ne peuvent pas s'accorder avec Microsoft : portabilité et interopérabilité.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Portabilité sur un AMD64... Comme c'est compatible Pentium, ça ne compte que pour une architecture.
Tu me fais bien rire mon cher, tu n'as visiblement aucune idee de la difference. Windows tourne en 64bit avec du code x64 sur ces machines, pas en 32bit en utilisant les binaires x86.
Portabilité sur Itanium... Si ça avait bien fonctionné, on l'aurait su !
Les gens le savent, toi visiblement tu ne le sais pas, ca fait des annees que Windows tourne sur Itanium (depuis XP)
Et les portabilités sur les autres architectures ? PowerPC, Alpha, MIPS ? Toutes abandonnées après avoir coûté bien cher.
Et ? C'est la faute a MS si Intel a bouffe tous ses concurrents ?
Visiblement tu es incapable de comprendre comment le developpement, test et vente d'un gros soft fonctionne. Le soft une fois qu'il est portable, il l'est, et Windows l'a ete depuis bien longtemps, meme avant Linux pour etre precis. Ensuite que les ventes de la plateforme hardware soient si basse qu'elles ne justifient plus l'investissement en test et support de l'OS, c'est pas un probleme de portabilite de l'OS, c'est un probleme de manque de clients vu que la plateforme hardware est quasi-inexistante.
Allez pour le fun : http://ieeexplore.ieee.org/iel2/943/7003/00282890.pdf?isnumb(...) qui decrit l'effort de DEC pour porter NT sur Alpha, et qui dit clairement :
Windows NT is designed for portability at several
levels. In particular, the operating system architecture,
operating system source code, and the system-build
procedures are fully designed and implemented for
portability. The rigorous coding style guidelines
facilitate much of the system code portability.
Design techniques such as extensive use of macros to
"hide" underlying language constructs, strict design
modularity, and isolation of processor architecture and
hardware platform differences are used throughout, and
contribute to the large percentage of platformindependent
code in the system. Fewer than 600 source
files out of 30,000 were modified or added to fully
implement the Alpha AXP support for Windows NT.
Mais la tu vas surement nous dire qu'en 1992 MS corrompait deja tout le monde y compris les gens qui ont ecrit ce papier...
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Très marginal je veux bien, mais la dernière fois que je suis passé au surcouf, ils vendaient des machines préinstallé avec ubuntu, donc il y a bien une part de marché, aussi insignifiante puisses-tu la juger.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: Linusk, stro haïp', tavu !!?!
Ou que c'est une p*tain de lame de fond et que de plus d'entreprises de par le monde s'en aperçoivent et décident de surfer dessus ?
Les entreprises ne risquent-elles pas de couler à surfer ainsi sur une lame de fond ?
pas de problèmes, je connais le chemin ----->[]