Re: cuck Norris ?

Et comme le language est quelque chose de vivant et qui évolue il est utile de réfléchir à ses évolutions pour le pousser dans "le" bon sens. En l'occurence:
- Il est parfaitement inutile d'avoir deux mots qui signifient exactement la même chose.
- Un mot qui a un sens en accord avec ses racines anciennes à l'avantage de pouvoir être plus facilement interprété par tout le monde (les francophones d'autres pays par exemple).
- Le mot pédophile a été inventé pour recouvrir une signification tout autre que pédéraste et la lui retirer me semble une perte.

Comme il n'est jamais trop tard pour bien faire (sic) autant chercher à améliorer les choses plutôt que de rentrer dans les usages perverses d'une génération qui pronait ouvertement les relations sexuelles avec les enfants (mais là c'est un autre débat). En matière de langue, le mot pédophile, même s'il est très utilisé n'est pas encore inscrit dans le marbre puisqu'aucune oeuvre du domaine public ne l'utilise (ni ne l'utilisera grâce à disney). Alors évitons le. non ? Et utilisons son équivalent ancien et plus correct et il disparaitra ou reprendra un sens raisonnable. L'autre approche c'est de sortir les mots comme ils viennent sur le clavier (ce que je fais en ce moment) et de laisser la langue évoluer. On adopte les théorie du grand capitalisme : quoi qu'il arrivera on s'en fout. Et si nos petits enfants ne savent plus lire Molière, Voltaire, Hugo, ou Tocqueville tant pis. C'est l'évolution naturelle et c'est bien ainsi. Ca leur évitera de trop réfléchir. En particulier sur des notions de bases évidentes comme la proprriété éternel et insaisissable d'un auteur ou de la personne moral qui l'emploi sur les mots qu'il emploi.

[ Répondre ]