Je me pause quand même des questions.

• [^]Re: Je me pause quand même des questions.

  Posté par IsNotGood () le 09/04/2008 à 04:51. (lien). Évalué à 2.

  À mon avis, c'est pour deux raisons :
  - se donner une bonne image
  - avoir des béta testeurs (NB: c'est limité aux 10 000 premiers).
  
  C'est assez courant comme pratique.

  [^]Re: Je me pause quand même des questions.

  Posté par rewind () le 09/04/2008 à 12:31. (lien). Évalué à 5.

  Parce que nous ne sommes pas les clients de Google. Enfin, pas les clients direct. Le but de Google, c'est d'avoir le maximum d'utilisateur qui pourront voir la publicité sur les sites Google, c'est tout. Donc le gratuit permet d'attirer des utilisateurs et donc de générer des revenus par la suite.
  
  C'est un peu comme Decaux qui ne fait pas payer aux villes les abribus qu'il installe et se rembourse avec la pub dessus.

  • [^]Re: Je me pause quand même des questions.

    Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 09/04/2008 à 23:28. (lien). Évalué à 2.

    Bin oui, mais le nombre de gros produits gratuits et sans publicité que Google ouvre est quand même assez énorme, et celui-là en fait parti. Rien que le coût de ce service ne doit pas être négligeable.

    • [^]Re: Je me pause quand même des questions.

      Posté par _p4_ () le 10/04/2008 à 07:54. (lien). Évalué à 4.

      C'est un modèle économique appelé à prendre de plus en plus d'importance. Ça me rappelle une théorie décrivant cette évolution, mais je retrouve plus les références: en gros ça disait que l'ère des mass média déclinant avec l'importance de plus en plus grande d'Internet, on passe progressivement d'une économie des "broadcasters" à une économie des vecteurs. L'important pour les nouveaux acteurs étant que le contenu, généré par l'utilisateur ou autre, passe par eux pour en tirer indirectement de la valeur, celle-ci venant du traitement et de l'exploitation des informations liées au contenu qui passe dans les tuyaux.
      
      Ça me semble assez cohérent vis à vis des évolutions qu'on peut observer: profusion des services gratuits, mise en avant d'APIs plutôt que de formats pour accéder aux données. Les sociétés qui fournissent tous ces services veulent s'imposer comme point de passage obligé, créant une rente et capitalisant sur la valeur de l'information qui passent par chez eux. C'est pourquoi je vois d'un œil un peu consterné l'évolution actuelle du net, Google en étant un modèle. Même si ses services sont souvent de très bonne qualité, je crois que c'est au détriment d'une certaine ouverture et d'un certain progrès que tout cela évolue. Le web sémantique et ses promesses d'accès ouvert à des données richement qualifiées n'est pas prêt d'émerger dans ce contexte où tout repose sur l'enfermement des données dans des canaux économiquement contrôlés.
      
      Bref, tout cela ne me plait guère. Je vais finir par devenir complètement vieux con en me disant que le web à papa fait par des amateurs désintéressés ça c'était la grande époque, les purs les vrais comme on en fait plus, fiston! Ceci dit on est encore là pour faire évoluer les choses, le net étant à tout le monde et en particulier à nous qui le codons.

      • [^]Re: Je me pause quand même des questions.

        Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 10/04/2008 à 16:52. (lien). Évalué à 2.

        Pourquoi être défaitiste ? D'après http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr nous avons bien tout ce qu'il faut pour être du côté de l'Internet Libre (et ta conclusion me ferait bien penser que tu en es convaincu tout de même).

        • [^]Re: Je me pause quand même des questions.

          Posté par _p4_ () le 10/04/2008 à 19:23. (lien). Évalué à 3.

          Je suis simplement un peu blasé par le frein au potentiel d'évolution que représentent les orientations économiques actuelles, mais reste convaincu que nous avons un rôle à jouer, et qu'on abandonnera jamais le net aux impératifs des grandes compagnies. Je pense en particulier au web sémantique, qui dispose aujourd'hui des bases techniques pour se mettre en place, tout en étant en opposition avec les intérêts dominants des compagnies qui investissent dans le net.
          
          Mais tu as raison: le net c'est chez nous, et on continuera à se battre pour qu'il ressemble à ce qu'on aime. Comme dis dans l'article que tu cites: "ils sont en train de nous enfler, mais on va gagner" !

    [^]Re: Je me pause quand même des questions.

    Posté par farib () le 12/04/2008 à 13:15. (lien). Évalué à 1.

    Ouais, mais si tout le monde applique ce modele, on fera de la pub pour qui au final, parce que y'aura plus d'annonceurs ?
    
    ~~~~~~> []