Hello !
Avec quelques copains, on envisage de commander quelques mini-pc "fit-pc" (http://www.fit-pc.com/new/fit-pc/specification.html ). C'est idéal pour faire un petit firewall et/ou un petit poste web/bureautique.
Si vous etes interessés par une commande groupée, vous pouvez me contacter en privé afin de voir comment c'est possible de s'organiser.
Aurel.
Avec quelques copains, on envisage de commander quelques mini-pc "fit-pc" (http://www.fit-pc.com/new/fit-pc/specification.html ). C'est idéal pour faire un petit firewall et/ou un petit poste web/bureautique.
Si vous etes interessés par une commande groupée, vous pouvez me contacter en privé afin de voir comment c'est possible de s'organiser.
Aurel.
> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #922493.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0654s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
?
c'est quoi l'ordre d'idée pour les tarifs ?
j'ai cherché (surement pas assez) et j'ai rien vu en ce qui concerne une indication de prix
par contre je vois que ca peut monter en 1920x1440 donc idéal pour le brancher sur ton dernier écran fullhd de 130cm. Malheureusement à part afficher des images fixes je ne pense pas qu'on puisse lire un divx avec ce genre d'engin
mais c'est vrai que pour le reste des spécifications : belle prouesse d'avoir faire rentrer tout ça la dedans
bozo
[^]Re: ?
qu'est-ce qui bloquerai avec les "divx" ou la vidéo en général ? je comprends pas trop là... des tests/bench à fournir ?
je lisais des divx avec mon pII450mhz sans aucun problèmes... et j'avais juste 128megs de ram... donc là je vois pas où est le problème...
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]
[^]Re: ?
la résolution... quand tu fais du divx normal en 480/32à...c'est pas la meme chose qu'en full hd.
http://astrolix.org
[^]Re: ?
+ le fait que les DivX utilisent de plus en plus des options avancées non utilisées au début du DivX (B-frames, GMC, QPel...)
+ Le fait que maintenant c'est plutôt du AVC qu'on utilise, très très gros consommateur de CPU (surtout si le CABAC est activé)
(désolé pour l'argot :) )
Bref, de quoi bien faire tomber le pauvre Geode (Déjà que mon Core 2 Duo @ 2.66 GHz a du mal avec du 1080p en AVC avec VLC... alors une Geode à 500 MHz!)
On ne fait pas la même chose avec un petit CPU qu'avec un gros, c'est tout!
[^]Re: ?
certes c'est léger mais une Libreboîte Hd c'est un 300MHz qu'il y a dedans, pas un core 2 Duo (d'ailleurs, je comprends pas pourquoi le tiens a du mal alors que mon athlon xp @2.2GHz s'en sort sans soucis particuliers)... bref... des bench ?
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]
[^]Re: ?
"une Libreboîte Hd c'est un 300MHz qu'il y a dedans,"
J'imagine qu'il doit y avoir aussi un bon paquet de dsp spécialisé...
[^]Re: ?
ça a rien à voir, y'a une puce dédiée à ça, qui est harcodée.
http://astrolix.org
[^]Re: ?
certes c'est léger mais une Libreboîte Hd c'est un 300MHz qu'il y a dedans
Mais qui a une puce à coté qui fait tout le boulot...
C'est comme si sur ton PC tu mettais une carte REALMAGIC de sigma design...
[^]Re: ?
Sûrement parce que tu lis des trucs à faible bitrate (faits pour être téléchargés, comme des démos en 1080p, mais à l'encodage faiblard)... ou alors, pas en AVC (on trouve même du MPEG2 en 1080p, sur certains disques hache-day... après, tu compromises sur la taille des données ou leur qualité)...
... bref, un C2D@2,66GHz, c'est vraiment le strict minimum pour lire du 1080p en MPEG4-AVC à gros bitrate (genre 30MBps), sans aide matérielle au décodage... et encore, pendant les scènes riches en données, le CPU est au-dessus de 90%, quand il ne décroche pas, sur certaines videos...
Essaye de lire une video comme ça avec ton Athlon XP, en décodage software, tu vas être déçu...
[^]Re: ?
d'après les tests que j'avais fait, le bitrate n'a que peu d'influence sur la puissance CPU. (puis faire du 1080p a des bitrates <1Mbps en AVC ... autant prendre du 720p, la qualité sera certainement meilleure).
La résolution par contre clairement.
sur un xp 1.2 Ghz, je peux lire
- avc et mpeg4 : 480p (respectivement, de tête, 80 et 40% de cpu utilisé. Pas de xvmc).
mpeg4 seulement : 720p (de tête 80% de cpu utilisé).
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: ?
Il est à vendre $295.- USD. À voir ce que ça donne lors d'une commande groupée, mais pour celà, il me faudrait savoir si ça interesse d'autres personnes :)