Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #923668.

Retourner sur le contenu associé.

Re: Format d'echange

Posté par Albert () le 17/04/2008 à 17:51. (lien). Évalué à 4.

The spreadsheet part of ODF, in its current form, is ill defined

Tu veux dire la version ODF1.0 ? Ah oui tiens c'est curieux mais c'est deja connu... Legerement obsolete cette critique.

Le reste est du meme acabit des critiques par rapport a ODF1.0. C'est rigolo comme gnumeric c'est empresse d'implementer une norme non defini tel que microsoft office 12 (la doc n'est toujours pas publie) mais refuse d'implementer le brouillon openformula (qui repond aux critiques de la page web en question).

En même temps tu connais un seul soft qui implémente correctement SVG ? Personnellement j'ai abandonné d'utiliser ce format comme format d'échange entre application tellement le support est aléatoire d'une appli à l'autre.

Et? En quoi c'est un argument? Si 50% de SVG suffit a couvrir les besoins a 99% et donc que les 50% restant seront implementer quand il y aura le temps. Il vuat mieux recreer un truc mal foutu qui ne couvre problablement meme pas les 70% de SVG? (Je rappelle que VML a ete refuse comme norme ISO)...

Mode citation debile (mais moi je prend pas quelqu'un qui est biase pour ODF contrairement a toi:

Here's a quotation for the ages, from an Alex Brown comment on Andrew Updegrove's Standards Blog (scroll down) asking Brown if he'd agree that ODF was cleaner than OOXML:

"I'd go with that. I think ISO/IEC 26300 (ODF 1.0) can be compared to a neat house built on good foundations which is not finished; 29500 (OOXML) is a baroque cliffside castle replete with toppling towers, secret passages and ghosts: it is all too finished."

[ Répondre ]