Journal : Pas de desktop pour les masses chez Red Hat
Posté par IsNotGood () le 17 avril 2008
On savait plus ou moins que Red Hat y réfléchissait.
Mais finalement il n'y a rien de prévu pour 2009 et 2010.
En gros, c'est trop risqué (financièrement).
Plus d'info ici :
http://www.press.redhat.com/2008/04/16/whats-going-on-with-r(...)
Notons que Red Hat Global Desktop (qui n'est pas pour les masses) traine. RHGD devait inclure des codecs. Mais sans surprise :
unsurprisingly, some multimedia codec licensing knotholes.
Microsoft n'est pas cité, mais on sait que MS veut un partenariat "global" avec les distributions Linux (comme MS l'a fait avec Novell) et non seulement vendre des brevets.
Novell a aussi annoncé il y a peu qu'il n'avait pas de plan pour le desktop "pour les masses" à moyen terme.
Le bug numéro 1 d'Ubuntu n'est pas prêt d'être fermé...
Ce journal pour dire que tout le monde ne pense pas que GNU/Linux va arracher sa race dans le desktop "pour les masses" à moyen terme. En tout cas, ceux qui ont le plus de moyens, et donc pourrait le plus en profiter, ne le croient pas.
Mais finalement il n'y a rien de prévu pour 2009 et 2010.
En gros, c'est trop risqué (financièrement).
Plus d'info ici :
http://www.press.redhat.com/2008/04/16/whats-going-on-with-r(...)
Notons que Red Hat Global Desktop (qui n'est pas pour les masses) traine. RHGD devait inclure des codecs. Mais sans surprise :
unsurprisingly, some multimedia codec licensing knotholes.
Microsoft n'est pas cité, mais on sait que MS veut un partenariat "global" avec les distributions Linux (comme MS l'a fait avec Novell) et non seulement vendre des brevets.
Novell a aussi annoncé il y a peu qu'il n'avait pas de plan pour le desktop "pour les masses" à moyen terme.
Le bug numéro 1 d'Ubuntu n'est pas prêt d'être fermé...
Ce journal pour dire que tout le monde ne pense pas que GNU/Linux va arracher sa race dans le desktop "pour les masses" à moyen terme. En tout cas, ceux qui ont le plus de moyens, et donc pourrait le plus en profiter, ne le croient pas.
> Lire le journal (85 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #923878.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0436s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Peut-être ...
En tout cas je remarque une chose : de "GNU/Linux n'est pas prêt pour le desktop" on est passé à "GNU/Linux n'est pas prêt pour le desktop de masse" ; ce qui expliquerait la position de RedHat.
Probablement ...
En attendant, je perçois un net changement dans mon entourage vis à vis de GNU/Linux et ceci principalement depuis l'arrivée de Vista (coïncidence ?).
Une collègue à ma femme, pour qui l'informatique est le cadet de ses soucis, a acheté un portable sur lequel, à sa demande, j'ai installé une distribution GNU/Linux. Les seuls problèmes remontés sont liés plus à l'usage de logiciels (comment marqué ceci comme spam, ...), pas au système.
Là récemment, des amis sont venus passés quelque jours en vacances chez nous et à la vue de mon usage quotidien de GNU/Linux, m'a posé des questions dessus et a pris le partie de récupérer une distribution GNU/Linux pour l'installer en dual-boot avec Windows (il n'était même pas au courant que les deux systèmes pouvaient cohabiter ensemble !)
Sans parler de l'intérêt croissant des autres pour GNU/Linux et une réelle hésitation à franchir le pas ; difficile de passer à quelque chose que l'on ne connaît pas vraiment.
Et à côté de ceci, mon équipe de développement s'est mise à GNU/Linux aussi, fatigué de se battre avec Windows, et bavant devant la facilité avec laquelle je travaille sous ce système.
Oui, alors si effectivement GNU/Linux n'est peut-être pas encore prêt pour le "desktop de masse", il semblerait qu'il soit prêt pour la "masse des desktops" ;-)
[^]Re: Peut-être ...
Clair !
Les gens sont de plus en plus intéressé, se disant que c'est peut-être une alternative valable, ce qui sous-tend 90% des questions des gens c'est bien, « est ce que ça leur apporterai quelquechose ? », « Est-ce que je peux migrer aujourd'hui ? »
Parfois je me demande si je vais pas devoir m'installer un distrib grand public avec des logiciels grand public...
Parce que c'est un peu gênant quand t'as tout pleins de gens intéressés autour de toi et qui regardent ton bureau e17/gentoo avec un thème vidéo inversé et que tu fais tout dans un screen qu'est sur une machine distante, via ssh. T'es obligé de dire « oui c'est Linux mais faut pas le prendre comme référence », alors que justement ils ont la chance d'avoir un Linux qui tourne devant eux... :/
Ou alors que t'ouvres un terminal pour faire un emerge alors que t'avais rollé 2min plus tôt en disant que sous Linusk pour ajouter un logiciel il suffisait de faire « menu-démarrer-like -> ajouter un progremme-> choisir -> valider » et que tout se faisait tout seul et que c'était mit à jour par la distrib. (Bon, le fait d'être passé de Slackware à Gentoo a tout de même rendue vraie la deuxième partie ^^).
Remarquez c'est un peu pareil avec le XO, l'environnement par défaut (sugar) est pas des plus classique, alors quand les gens posent la question « ça tourne sous linux ? » et qu'on dit oui il faut ajouter que ce n'est pas représentatif.
Bon en tout cas montrer qu'en 2008 une machine tourne sur 256mo de ram n'en bouffant que 15 en pouvant faire tout plein de truc classiques : mater des vidéos, photos, écouter de la musique, surfer sur le waib, etc. ça fait évoluer les mentalités sur les apriori du windows-tout-puissant-top-moumoute-le-meilleur-que-forcément-personne-ne-peut-faire-mieux-car-sinon-ça-se-saurait.
Noter aussi que ce n'est déjà plus la question « ça tourne sous windows ? » ou « ça tourne sous quoi ? » avant même de voir à quoi ça ressemble, => évolution des mentalités : Dans certains cas les gens pensent que par défaut, c'est du Linux ! Car Linux ça marche bien c'est léger, c'est rapide, c'est puissant même avec une petite machine et on peut faire ce qu'on fait d'habitude avec, aussi.
À ça on ajoute que je n'ai aucun copain geek dans mon entourage qui n'aie un eeepc, tout ceux que je vois sont des gens à priori lambda queje ne connais pas, et je n'ai encore rien vu d'autre que la Xandros de base. Ça se trouve d'ici quelque mois les gens demanderont en magasin « c'est du linux ? » lorsqu'ils voudront acheter un eeepc-like, parceque pour eux linux = le mieux pour mon eeepc-like.
† In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.