Posté par
Gniarf () le 18/04/2008 à 12:33. (lien). Évalué à 3.
c'est très simple, l'entreprise Toto Inc. peut prendre n'importe quel bout de code ou projet en GPL (disons, Inkscape), le modifier pour ses besoins à elle (par exemple ajouter un export DXF à Inkscape) et ces modifications, ce code ajouté n'a pas à être libre ou sous GPL ou etc... ce code pouvait être par exemple une bibliothèque qui existait déjà et qui n'était pas libre (du code en C qui crache du DXF, par exemple)
et ça, tant que Toto Inc. ne distribue pas cette version modifiée (en gros, tant qu'elle ne la vend ou donne pas, ne la propose pas en téléchargement gratuit ou pas, ou ne la place pas dans une prestation code+services : en fait, tant qu'elle se la garde pour elle en interne)
la condition "si X est sous GPL, la version modifiée de X doit être sous GPL aussi" n'a de sens que si X est distribué.
Re: Oh le bel amalgame non diffusé==proprio
c'est très simple, l'entreprise Toto Inc. peut prendre n'importe quel bout de code ou projet en GPL (disons, Inkscape), le modifier pour ses besoins à elle (par exemple ajouter un export DXF à Inkscape) et ces modifications, ce code ajouté n'a pas à être libre ou sous GPL ou etc... ce code pouvait être par exemple une bibliothèque qui existait déjà et qui n'était pas libre (du code en C qui crache du DXF, par exemple)
et ça, tant que Toto Inc. ne distribue pas cette version modifiée (en gros, tant qu'elle ne la vend ou donne pas, ne la propose pas en téléchargement gratuit ou pas, ou ne la place pas dans une prestation code+services : en fait, tant qu'elle se la garde pour elle en interne)
la condition "si X est sous GPL, la version modifiée de X doit être sous GPL aussi" n'a de sens que si X est distribué.
Windows has no users. It has hostages.
[ Répondre ]