Suite à la sortie de Mandriva 2008.1 Spring la semaine dernière, j'ai pris le temps d'installer cette dernière version de la distribution et de la tester.
J'avais été assez déçu de la version précédente, en particulier du gestionnaire de paquet qui m'avait posé de nombreux problèmes. La lenteur du système était aussi pénible, certaines applications mettant mon dual-core sur les genoux.
Cette nouvelle version s'est avérée beaucoup plus agréable à utiliser que la précédente. Beaucoup de problèmes du gestionnaire de paquet ont été gérés et aucun crash n'est venu troublé le test.
Bref, une bonne version de Mandriva Linux à mon avis. Le test complet est disponible sur Linux Certif: http://www.linuxcertif.com/news/actu/0065_28/
J'avais été assez déçu de la version précédente, en particulier du gestionnaire de paquet qui m'avait posé de nombreux problèmes. La lenteur du système était aussi pénible, certaines applications mettant mon dual-core sur les genoux.
Cette nouvelle version s'est avérée beaucoup plus agréable à utiliser que la précédente. Beaucoup de problèmes du gestionnaire de paquet ont été gérés et aucun crash n'est venu troublé le test.
Bref, une bonne version de Mandriva Linux à mon avis. Le test complet est disponible sur Linux Certif: http://www.linuxcertif.com/news/actu/0065_28/
> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #923996.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0928s (dont 0.0043 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Firefox 2 un choix étrange ?
Bonjour, je trouve ça étrange de trouver étrange l'intégration d'une version stable à la place d'une version de développement, qui ne dispose pas de versions compatibles pour tous les plugins, dans une distribution qui se veut grand public.
Autant pour une distribution visant les "power users", cela pourrait se comprendre, autant dans ce cas de figure cela aurait été un choix très contestable et risqué.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
C'est de l'humour ?
-=( Polytan )=-
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
ben non, moi non plus je ne vois pas l'intérêt de mettre un navigateur encore en beta dans une distribution visant le grand public. Le bon lien pour le test c'est :
http://www.linuxcertif.com/news/actu/0070_16/
Mandriva 2008 Spring intègre les navigateurs Konqueror et Mandriva Firefox par défaut. Un choix étrange a été fait pour Firefox, c'est Firefox 2 qui est intégré par défaut. La bêta de Firefox 3 est pourtant déjà très stable et possède de nombreux atouts. Mandriva a sans doute joué la sécurité en choicissant un composant dont la stabilité est prouvée.
Au fait, ont-ils complètement retiré le bureau metisse des choix possible de bureau ?
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
"C'est de l'humour ?"
J'imagine que ce n'est pas de l'humour et je suis entièrement d'accord.
Pour essayer en parallèle la future Ubuntu, la Mandriva (pour la première fois) et la future Fedora, je trouve que pour cette dernière seule est justifié le choix de Firefox 3 (ça correspond à sa philosophie).
Comme dit, toutes les extensions ne fonctionnent pas, je trouve qu'il y a parfois des lourdeurs dans l'affichage de certaines pages, ... bref qu'il reste du boulot jusqu'au mois de juin.
Il me semble tout à fait possible d'intégrer après le mois de juin Firefox dans les distributions majeures comme une mise à jour. Ce n'est tout de même pas aussi compliqué que Gnome ou Kde.
Bye
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
> Il me semble tout à fait possible d'intégrer après le mois de juin Firefox dans les distributions majeures comme une mise à jour. Ce n'est tout de même pas aussi compliqué que Gnome ou Kde.
Ce n'est pas aussi simple. Il y a des applis qui dépandent de Firefox et il y a eu plein de modifs dans Firefox 3. Il est très probable qu'on ne voit pas Firefox 3 dans Fedora 8 par exemple.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Firefox 3 n'est pas dans la 8.
Peut être dans la 9 (d'ici quelques jours).
http://ethtezahl.over-blog.com/
http://www.grattadom.com
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Oui, Firefox 3 sera par défaut avec Fedora 9.
Visitez Linux Certif, le site qu'il est bien pour les Linuxiens. (Passez voir aussi OpenYourCode pour les développeurs)
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
> Firefox 3 n'est pas dans la 8.
Et n'y sera probablement pas. Pourtant la politique de Fedora est de monter en version.
Mats a dit :
> Il me semble tout à fait possible d'intégrer après le mois de juin Firefox dans les distributions majeures comme une mise à jour.
Ben je n'y crois pas. Même pour Fedora.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
> Firefox 3 n'est pas dans la 8.
Et n'y sera probablement pas. Pourtant la politique de Fedora est de monter en version.
Fedora 8 est en fin de vie là, la 9 arrive dans quelques jours!
http://ethtezahl.over-blog.com/
http://www.grattadom.com
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
> Fedora 8 est en fin de vie là, la 9 arrive dans quelques jours!
La fin de vie de F8 c'est la sortie de F10 + 2 mois. Donc F8 n'est pas en fin de vie ni même au milieu.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Simplement, c'est toujours le dernier né qui suscite le plus d'intérêt.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Certes. Mais mes intérêts sont dans F8 actuellement et je vais probablement passer à F10 (ou RHEL 6) sans passer par la case F9.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Quand on sait que tu es à fond pro-fedora et que tu suis les dev de cette distribs, on se demande bien pourquoi. Alors, pourquoi ?
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
> Alors, pourquoi ?
Simplement car changer de distribution c'est du boulot.
Je suis passé de FC6 à F8 car FC6 était nickel pour moi mais plus supporté à la sortie de F8 (du moins 2 mois après).
F8 fait actuellement mon bonheur, j'ai aussi un ou deux serveurs avec. Hors l'amateur de technologie que je suis, je n'ai pas de raison à passer à F9.
> tu es à fond pro-fedora
Oui. Mais Fedora ce n'est pas qu'une distribution (ou un produit). C'est un projet. Et ce projet c'est l'évolution du logiciel libre. Je suis à fond pour ce projet. Ceci même si à l'avenir je ne vais pas l'utiliser. En effet, par exemple s'envisage sérieusement de passer à RHEL 6 (voire CentOS 6 si je suis pingre). Ceci ne m'empêchera pas de tester quelques Fedora, de regarder ce qu'il s'y passe, etc.
Ce n'est pas car un profile de distribution en me convient pas, que je ne trouve pas le projet très intéressant.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
> Simplement car changer de distribution c'est du boulot.
Ça veut dire qu'on ne peut pas faire une migration de FC8 vers FC9 sans les forceps ? Il ne s'agit que d'un incrément de version d'une distribution, et je pensais naïvement qu'une distrib aboutie comme fedora gérait ça sans problème. /me est surpris.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Je n'aurais pas l'hyprocrésie de dire que ça se passe les doigts dans le nez.
Mais d'autres distributions dont les fanboys disent qu'il n'y a jamais de problème ont des difficultés :
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-(...)
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-(...)
> Ça veut dire qu'on ne peut pas faire une migration de FC8 vers FC9 sans les forceps ?
S'il y a rien sur ta bécane, passer de F8 (et non FC8 car Fedora Core 8 n'existe pas) à F9 se fait les doigts dans le nez.
Mais si j'ai des trucs (des données, une configuration d'apache pointue, utilisation de PostgreSQL, etc) alors c'est plus lourd. Entre autre je fais des tests pour vérifier que tout se passera bien. Donc il faut faire de l'espace pour les tests, etc, etc.
Bref, ça peut occuper une bonne journée voire 2.
Puis diable, si ça marche, ça marche. Pourquoi monter en version ?
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
En passant, je trouve aussi que Mandriva a fait un choix raisonnable vu sa cible.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
> Il me semble tout à fait possible d'intégrer après le mois de juin Firefox dans les distributions majeures comme une mise à jour.
Tout à fait, pour mandriva ce sera probabement via le média backports qui sont fait exactement pour ça (firefox 2 était déjà arrivé comme ça dans la 2007.0)
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
d'un autre coté si tu es power user tu sais installé firefox 3
bon choix trop d'extension ne marchant pas avec firefox 3 donc pas la peine de le mettre par defaut
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Vos remarques sont pertinentes, c'est vrai que cette distribution Mandriva n'utilise que des outils stables et connu.
J'ai donc modifié le paragraphe en question pour retirer ma remarque sur Firefox 3.
Pour metisse, non il n'est plus dans les choix du bureau par défaut, c'est KDE, GNOME et XFCE qui sont promus.
Visitez Linux Certif, le site qu'il est bien pour les Linuxiens. (Passez voir aussi OpenYourCode pour les développeurs)
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
KDE, GNOME et XFCE sont des gestionnaires de bureau. Il est plus juste de comparé Métisse à Compiz.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Mandriva avait fait le même choix quand OpenOffice était sorti quasi en même temps que la 2008.0. Ils ont fait la connerie une fois avec je sais plus quel appli d'indexation (qui commence par un k) dans la 2006 je crois. Ils ont livré une version de développement de ce truc dans la version finale pour faire faire plaisir aux commerciaux: résultat, que des problèmes avec ce truc, il a été désactivé, et a laissé une très mauvaise impression aux utilisateurs.
Depuis, ils font gaffe à pas la jouer trop "bleeding edge". Donc là j'imagine qu'ils vont faire comme d'habitude: dès que Firefox 3 sera sorti, il sera disponible dans le media backport, qui donne des versions plus récentes des logiciels.
Pour ce qui est de métisse, c'est un gestionnaire de fenêtres, pas un environnement graphique (tu peux donc utiliser métisse à la place de metacity sous GNOME, tout comme tu peux le faire avec compiz-fusion). Je pense qu'il doit toujours être disponible via drak3d (représenté par une grosse icône "3D" dans le centre de contrôle Mandriva):
http://www.littleboboy.net/~mikala/drak3d
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
C'était Kat en 2006. Effectivement Metisse ne se compare pas aux environnement de bureau, j'ai été trop vite en besogne.
Metisse est activable via drak3d, on a le choix entre Metisse et Compiz Fusion.
Je me demande si ce choix est judicieux par contre? La dernière fois que j'ai testé Metisse, c'était lourd et pas stable. Par contre j'avoue que question productivité c'est mieux pensé que Compiz Fusion.
Visitez Linux Certif, le site qu'il est bien pour les Linuxiens. (Passez voir aussi OpenYourCode pour les développeurs)
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Je crois malheureusement, que le projet est en perte de vitesse.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
C'est clair que les fonctionnalités de Metisse sont géniales, mais ça présente pas mal d'inconvénients. Exemple : Tremulous ne marchait plus, les polices n'avaient plus la même taille, etc...
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Ah bah voilà pourquoi je pensais à Kate... Mais je me suis dit: "Non, Kate c'est l'éditeur de texte".
Signé: un gnomiste démasqué
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
Au sujet de métisse, est ce qu'il vaut mieux livrer un truc qui marchotte et susciter de l'intérêt pour le projet, ou ne pas le proposer et que le projet tombe dans l'oubli ? Pour moi il vaut mieux le livrer, à l'utilisateur de se faire son idée.
[^]Re: Firefox 2 un choix étrange ?
J'ai travaillé quelques jours avec, histoire de me faire une idée quand même...
Pas trop mal, une fois qu'on a compris et affiné les réglages, notamment des polices de caractères. Il faut aussi prendre le temps de se créer de nouvelles habitudes, y a des trucs qui changent par rapport à Compiz-Fuzion ou Metacity.
Mais je lui reproche surtout d'être trop, beaucoup trop complexe, à appréhender. Ça en génère presque un stress, à l'utilisation, on a l'impression de pas être optimal.
Et aussi cette immpression, désagréable, d'utiliser un logiciel mort, qui n'est pas maintenu, sans communauté, et qui n'évoluera plus.
La mayonnaise a pas pris, c'est dommage, y avait du potentiel, pourtant.