Humeur : La normalisation de OOXML relance le RGI.

Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ). Modéré le 17 avril 2008.

Juste après la normalisation aux forceps du format de documents bureautique OOXML de Microsoft, le Référentiel Général d'interopérabilité (le fameux RGI) est relancé au bénéfice de Microsoft. En effet, ce référentiel, dont les modalités techniques sont arrêtées depuis plus d'un an mais qui était resté bloqué depuis, est relancé par la DGME (la Direction Générale de la Modernisation de l'État), apparemment dans l'urgence..

Ce référentiel contenait une directive imposant le recours à des outils bureautiques reposant sur une norme, et seul le format OpenDocument (utilisé par défaut par la suite OpenOffice, par exemple) satisfaisait à cette exigence, disqualifiant de fait la suite Office de Microsoft. La récente normalisation du (futur) format de cette dernière pourrait permettre de l'ajouter au RGI, ré-ouvrant de fait la porte à Microsoft sur ce marché juteux.

La proximité de ces deux évènements (normalisation et relance du RGI) semble trop grande pour être le fruit du hasard. Elle confirme bien que cette normalisation ne semble avoir pour but que de déverrouiller des marchés (publics) que Microsoft était en train de perdre progressivement. Objectif atteint aux dépens des utilisateurs finaux et des concurrents ...

Mise à jour : Cdemills nous signale également les sites suivants qui traitent de cette histoire

[cio-online.com] RGI : Bercy veut sauver Microsoft et l'imposer aux administrations (952 hits)
[April] Rétrospective 2007 / Le Référentiel général d'interopérabilité (RGI) en suspens (216 hits)
[April] OOXML - la norme adoptée d'avance (294 hits)
[April] État français et Microsoft, des relations hors-normes (282 hits)
DLFP : La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence (116 hits)

> Lire la dépêche (156 commentaires, moyenne: 2,9).

Vous avez demandé le commentaire #924081.

est-ce vraiment un mal ?

Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 18/04/2008 à 18:27. (lien). Évalué à 3.

Si OOXML n'avait pas été normalisé, est-ce que ça aurait vraiment été mieux ?
Imaginons que OOXML n'ait pas été normalisé et que MS nous fasse le coup de rendre Office compatible, même mal, avec ODF ?

Du coup Office aurait eu une excellente compatibilité avec les anciens doc word, mieuxque OOo, rien de changé.mais de plus il aurait eu juste la compatibilité OOo nécessaire pour prétendre être accepté par les marchés. Bien sûr dans les faits, c'est le format doc qui serait utilisé, mais les conditions de marché auraient été respectés.

Avec l'OOXML normalisé, ne peut-on espérer un meilleur revirement ?

--
Hôdo
Livingstone

[^]Re: est-ce vraiment un mal ?

Posté par Kerro () le 18/04/2008 à 19:02. (lien). Évalué à 3.
Je suis globalement de ton avis, sans être aussi optimiste quant à l'issue.

Cette "normalisation anormale" a, à mon humble avis, l'intérêt de démontrer noir sur blanc que les normes administratives ne servent à rien. Je ne sais pas trop comment appeler ça, j'ai marqué 'administratives' pour indiquer que je parle des normes décidées par une administration plutôt que par l'histoire, le consensus, le marché, tout ce qu'on veut.

Des normes peuvent être pondues à la chaîne, ce n'est pas parcequ'elles seront officielles qu'elles seront utiles. Et ça ne les fera pas implémenter de force.

--
--- Dans un restaurant, Chuck Norris a commandé un steak. Le steak a obéi --

Humeur : La normalisation de OOXML relance le RGI.

est-ce vraiment un mal ?

[^]Re: est-ce vraiment un mal ?