Comme l'ont déjà fait remarqué certains programmeurs, Gecko est taillé sur mesure pour Firefox.
La priorité de Gecko est Firefox.
Tout est centré sur Firefox.
Mozilla démontre avec Thunderbird que sa priorité est Firefox (Firefox en est à sa version 2.0.0.14, Thunderbird à 2.0.0.12, alors que les failles concernent aussi Thunderbird...)
Firefox.
Toujours Firefox.
Alors que Webkit, c'est... Webkit.
Safari est un utilisateur de Webkit.
Webkit est un... Kit. La communicatio nest faite autour du kit, pas de Safari.
A priori (je n'ai pas encore vérifié moi-même, mais me renseigne pour intégrer un navigateur dans mon appli), Firefox est chiant à intégrer dans des applis, Webkit est plus simple. On a plus d'info sur le kit pour l'intégrer.
Bref, Webkit fait tout pour attirer des programmeurs, Mozilla ne fait rien.
Donc après parler d'amertume (ou comme Nitot l'a écrit à l'époque sur son blog), c'est un peu refuser de voir la réalité en face : les developpeurs d'applis tierce ne sont pas les bienvenues chez Mozilla, ben euh... Ils vont ailleurs, normal.
En tant qu'utilisateur d'un outil informatique, j'utilise Firefox car il me convient.
En tant que développeur, j'utiliserai surement Webkit car il me convient.
Firefox, à priori, ne convient pas aux développeurs. Il ne tient qu'à Mozilla de changer pour faire revenir des gens. Si ils en ont envie.
Amertume...
Comme l'ont déjà fait remarqué certains programmeurs, Gecko est taillé sur mesure pour Firefox.
La priorité de Gecko est Firefox.
Tout est centré sur Firefox.
Mozilla démontre avec Thunderbird que sa priorité est Firefox (Firefox en est à sa version 2.0.0.14, Thunderbird à 2.0.0.12, alors que les failles concernent aussi Thunderbird...)
Firefox.
Toujours Firefox.
Alors que Webkit, c'est... Webkit.
Safari est un utilisateur de Webkit.
Webkit est un... Kit. La communicatio nest faite autour du kit, pas de Safari.
A priori (je n'ai pas encore vérifié moi-même, mais me renseigne pour intégrer un navigateur dans mon appli), Firefox est chiant à intégrer dans des applis, Webkit est plus simple. On a plus d'info sur le kit pour l'intégrer.
Bref, Webkit fait tout pour attirer des programmeurs, Mozilla ne fait rien.
Donc après parler d'amertume (ou comme Nitot l'a écrit à l'époque sur son blog), c'est un peu refuser de voir la réalité en face : les developpeurs d'applis tierce ne sont pas les bienvenues chez Mozilla, ben euh... Ils vont ailleurs, normal.
En tant qu'utilisateur d'un outil informatique, j'utilise Firefox car il me convient.
En tant que développeur, j'utiliserai surement Webkit car il me convient.
Firefox, à priori, ne convient pas aux développeurs. Il ne tient qu'à Mozilla de changer pour faire revenir des gens. Si ils en ont envie.
[ Répondre ]