Posté par
IsNotGood() le 22/04/2008 à 14:24. (lien). Évalué à 1.
> Vu ton message plus bas sur liferea et libpurple qui dependent de NetworkManager, ca a l'air general, l'etat moisi des packages Fedora...
C'est con, mais ses dépendances sont obligatoires. Vire NetworkManager et liferea ne marche plus. L'absence de ses dépendance serait une erreur (et non le contraire). [root@one share]# ldd /usr/bin/liferea-bin | grep libnm
libnm_glib.so.0 => /usr/lib64/libnm_glib.so.0 (0x00002aaaacb8a000)
libnm-util.so.0 => /usr/lib64/libnm-util.so.0 (0x00002aaaad413000)
> Ceci dit, je suis tres honore d'apprendre que ma parole represente toute l'organisation Debian...
Ben un dépendance (peut-être) superflux n'est pas représentatif de l'état des packages de Fedora.
Accuse moi de généraliser pour Debian. Mais tu généralise aussi avec Fedora. Balle au centre.
Re: Yum remove considered harmful
> Vu ton message plus bas sur liferea et libpurple qui dependent de NetworkManager, ca a l'air general, l'etat moisi des packages Fedora...
C'est con, mais ses dépendances sont obligatoires. Vire NetworkManager et liferea ne marche plus. L'absence de ses dépendance serait une erreur (et non le contraire).
[root@one share]# ldd /usr/bin/liferea-bin | grep libnmlibnm_glib.so.0 => /usr/lib64/libnm_glib.so.0 (0x00002aaaacb8a000)
libnm-util.so.0 => /usr/lib64/libnm-util.so.0 (0x00002aaaad413000)
> Ceci dit, je suis tres honore d'apprendre que ma parole represente toute l'organisation Debian...
Ben un dépendance (peut-être) superflux n'est pas représentatif de l'état des packages de Fedora.
Accuse moi de généraliser pour Debian. Mais tu généralise aussi avec Fedora. Balle au centre.
[ Répondre ]