Ce petit retour d'utilisation de la dernière Fedora m'a quelque peu amusé.
http://www.placenet.org/benoit/index.php/post/2008/04/21/Que(...)
PS: Oui, ceci est un troll
http://www.placenet.org/benoit/index.php/post/2008/04/21/Que(...)
PS: Oui, ceci est un troll
> Lire le journal (105 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #924794.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0581s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Un énorme troll
Faire n'importe quoi puis reprocher à l'application un fonctionnement correct, c'est n'importe quoi. Si le système ne fonctionne plus convenablement par après, c'est sa faute.
[^]Re: Un énorme troll
Justement, j'ai l'impression que c'est le fait de permettre de faire n'importe quoi sans faire aucun retour à l'utilisateur qui est critiqué.
En fait, en ayant lu Ton commentaire, j'avais peu envie de lire le lien mais il est très constructif. Il souligne des problèmes que Fedora a tout intérêt à résoudre.
Ce message aurait très bien pu être au second degré.
[^]Re: Un énorme troll
Quelles distributions les ont résolu avant Fedora ?
[^]Re: Un énorme troll
La plupart. (en admettant que j'ai bien compris ce que dit la personne dans son analyse)
Mais (si je ne me trompe pas) le système de paquets a été revu récemment (?) et donc forcément, il faut laisser du temps pour améliorer les choses (et signaler les fonctionnements qui *paraissent* mauvais).
Il me semble que les interfaces graphiques sous debian (qui sont loin d'êtres exemptes de soucis) émettent un warning si Ta déselection entraîne des modifs pour d'autres paquets (genre "attention si Tu fais vraiment ça, ça va faire ça, Tu veux vraiment ou Tu faisais une feinte ?" et perso, je préfère cette approche plutôt que "hey, j'ai fait comme Tu m'as dit mais du coup, j'ai aussi du aussi faire ça", la différence étant que Ta liste de paquets sélectionnés à l'install/update/desinstall/... a été modifiée dans le second cas et que Tu dois la rechecker pour être sûr que c'est dans l'état voulu...)
En même temps, je reprenais les propos de quelqu'un d'autre sur le wwwoueb et je n'ai apparemment pas sû bien mettre en avant que je ne reprenais rien à mon compte : j'ai rien testé, comment pourrais-je critiquer ? Par contre, la première réponse me paraissait un poil partisane : "mais si ça marche et si ça marche pas, c'est sa faute"
Ce message aurait très bien pu être au second degré.
[^]Re: Un énorme troll
tiens cela me rappel un truc sous redhat 8.0 avec apt, apres moulte mise a jour avec rpm je m'apercois que j'ai 4 version de glibc qui cohabitent avec des liens symboliques un peu partout avec toute les versions.
apt installé fraichement je lui demande de desinstaller 3 glibc. et la gros message enorme et il me demande d'ecrire: Yes, i want to do that
y ne marche pas yes non plus, il fallait respecter la casse et bien ecrire toute la phrase. impressionnant
[^]Re: Un énorme troll
Effectivement, ça fait ça quand on veut supprimer la glibc utilisée et peut être également si on supprime le kernel en cours d'utilisation si je ne me trompes pas.
Le message exact est :
You are about to do something potentially harmful.To continue type in the phrase "Yes, do as I say!"
Vous êtes sur le point de faire quelque chose de potentiellement dangereuxPour continuer, tapez la phrase "Oui, faites ce que je vous dis !"
Et il faut effectivement taper toutes les lettres, point d'exclamation y compris (oui, même pour les malheureux administrateurs de debian de l'hexagone avec un clavier français et une locale en ou C.
[^]Re: Un énorme troll
> sans faire aucun retour à l'utilisateur
Il y a retour à l'utilisateur avec un message qui indique explicitement que des paquets vont être supprimer (c'est indiqué deux fois).
L'action est faite que lorsque l'utilisateur a cliqué sur "continué" de la boite qui affiche la liste des paquets qui vont être supprimé (et il est clairement indiqué qu'ils vont être supprimé).
> Il souligne des problèmes que Fedora a tout intérêt à résoudre.
Personne ne sait résoudre le problème entre la machine et la chaise.
[^]Re: Un énorme troll
Holà, je reprenais les propos du gars qui a fait la critique, je ne saurai pas les prendre à mon compte (Tu sais les mots "j'ai l'impression que" et la forme passive "qui est critiqué"), je n'ai ni le temps ni surtout la motivation de tester une Fedora.
De là à dire que c'est ce type le problème, il y a un pas que je Te laisse faire sans moi.
Ce message aurait très bien pu être au second degré.
[^]Re: Un énorme troll
> De là à dire que c'est ce type le problème, il y a un pas que je Te laisse faire sans moi.
Très juste. La distribution est au service de l'utilisateur et donc doit être adaptée à l'utilisateur. Il y a peut-être un problème d'ergonomie, de retour d'information, de contrôle que l'utilisateur ne fait pas n'importe quoi, etc dans Pirut. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut en conclure que pirut, yum et rpm puent. Surtout qu'il y a eu demande de confirmation avant que l'utilisateur fasse sa connerie.
Que dit l'utilisateur après sa conneries (qu'on peut comprendre) ?
- "Seulement les dépendances et RPM, même 10 ans après, ça ressemble toujours à de l'escroquerie."
C'est un fort de café alors que Pirut/yum/rpm a seulement fait son boulot. Peut-être avec "trop de zèle", mais avec la "bénédiction" de l'utilisateur.
[^]Re: Un énorme troll
C'est le problème du grand public...
Mon voisin a une ubuntu qu'il casse cycliquement et donc cycliquement je fais fasse à de nouveaux (et vieux aussi) problèmes.
Je ne lui hurle pas (trop) après, par contre, le jour où la distrib incluera plus de garde fous (ou le jour où il appréhendera mieux ce qu'il fait), j'aurai plus de temps pour jouer au djumbé avec lui... (Par contre, effectivement, il ne me sort jamais du "linux, c'est vraiment trop de la merde")
Ce message aurait très bien pu être au second degré.