Posté par
Joc M() le 25/04/2008 à 14:49. (lien). Évalué à 2.
ça reste encore un peu boiteux car le terme équivalent dépend du compilateur utilisé
C'est pas boiteux du tout. Tout langage est équivalent à tout autre sur le plan théorique. Ce qui définit le terme de langage c'est un formalisme pour décrire un calcul au sens Turing du terme.
Donc c'est pas boiteux... Seulement on a l'habitude de convertir dans un sens (compiler le C en assembleur par exemple) et pas dans l'autre.
Re: Hum
ça reste encore un peu boiteux car le terme équivalent dépend du compilateur utilisé
C'est pas boiteux du tout. Tout langage est équivalent à tout autre sur le plan théorique. Ce qui définit le terme de langage c'est un formalisme pour décrire un calcul au sens Turing du terme.
Donc c'est pas boiteux... Seulement on a l'habitude de convertir dans un sens (compiler le C en assembleur par exemple) et pas dans l'autre.
be a sheep isn't cheap
[ Répondre ]