Journal : Les méfaits du moinssage
Posté par seginus () le 26 avril 2008
En se bon matin d'un début de week-end, je vais vous faire part d'un sujet que je trouve assez dommageable.
C'est « Les méfaits du moinssage ».
En effet, une des « killer feature » de LinuxFr est la possibilité de moinsser les commentaires (et non, pas les journal, na !)
Depuis quelques temps, les [+] et [-] ont même fait place à des « pertinent » et « inutile » pour donner plus de sens à cette fonctionnalité.
Pour ceux qui n'ont pas le guide du voyageur intergalactique et qui ne peuvent pas afficher par défaut tout les messages (typiquement, ceux qui découvrent le site). cela est assez contraignant de voir les messages négatifs.
Cela à l'intérêt d'avoir un forum qui peut s'auto-modérer et ainsi rendre invisible le « bruit ».
Mais que constate-t-on :
Les messages noté non pertinent sont, globalement, ceux qui ne sont pas pro-libre. Que le commentaire soit argumenté ou non peut importe.
— Un commentaire disant que le libre c'est beau, même avec des erreurs sera généralement « pertinenté »
— Un commentaire disant du mal du libre, même argumenté sera généralement considéré comme inutile.
L'exemple bien courant est évidemment les commentaires de PbPg.
On a la « chance » d'avoir un pro-microsoft venant discuter sur le site.
Plutôt que d'en profiter pour débattre des arguments que peuvent apporter des pro-Microsoft, certain préfère faire disparaître tout simplement ses commentaires.
Quel but ? avoir un site non vivant, ou tout le monde est d'accord et dit le libre c'est bien c'est beau ?
Avoir l'avis de gens du côté « adverse » permet de pouvoir en débattre quand on a des connaissances sous Windows (bien que généralement, de toute les interventions pro-windows que j'ai lu, je n'ai jamais vu un argument donnant un avantage quelconque à Windows ou au logiciels propriétaire, c'est plutôt pour défendre la société vis à vis de pratique douteuses).
Alors voilà, comment expliquer que des commentaires inutiles entraînes des dizaines de réponses (voir beaucoup de dizaines).
Je trouve cela bien dommage, car cela doit donné aux arrivant une vision de la communauté non pas ouverte, mais très refermé sur elle-même, complaisante, et non respectueuse de l'avis des autres.
Voilà, ce serait donc bien que l'on commence à cliquer sur « inutile » seulement lorsque c'est le cas et non quand nous ne somme pas d'accord avec le commentaire.
Cela permettrai d'auto-réguler le site en virant les commentaires vraiment inutiles.
C'est « Les méfaits du moinssage ».
En effet, une des « killer feature » de LinuxFr est la possibilité de moinsser les commentaires (et non, pas les journal, na !)
Depuis quelques temps, les [+] et [-] ont même fait place à des « pertinent » et « inutile » pour donner plus de sens à cette fonctionnalité.
Pour ceux qui n'ont pas le guide du voyageur intergalactique et qui ne peuvent pas afficher par défaut tout les messages (typiquement, ceux qui découvrent le site). cela est assez contraignant de voir les messages négatifs.
Cela à l'intérêt d'avoir un forum qui peut s'auto-modérer et ainsi rendre invisible le « bruit ».
Mais que constate-t-on :
Les messages noté non pertinent sont, globalement, ceux qui ne sont pas pro-libre. Que le commentaire soit argumenté ou non peut importe.
— Un commentaire disant que le libre c'est beau, même avec des erreurs sera généralement « pertinenté »
— Un commentaire disant du mal du libre, même argumenté sera généralement considéré comme inutile.
L'exemple bien courant est évidemment les commentaires de PbPg.
On a la « chance » d'avoir un pro-microsoft venant discuter sur le site.
Plutôt que d'en profiter pour débattre des arguments que peuvent apporter des pro-Microsoft, certain préfère faire disparaître tout simplement ses commentaires.
Quel but ? avoir un site non vivant, ou tout le monde est d'accord et dit le libre c'est bien c'est beau ?
Avoir l'avis de gens du côté « adverse » permet de pouvoir en débattre quand on a des connaissances sous Windows (bien que généralement, de toute les interventions pro-windows que j'ai lu, je n'ai jamais vu un argument donnant un avantage quelconque à Windows ou au logiciels propriétaire, c'est plutôt pour défendre la société vis à vis de pratique douteuses).
Alors voilà, comment expliquer que des commentaires inutiles entraînes des dizaines de réponses (voir beaucoup de dizaines).
Je trouve cela bien dommage, car cela doit donné aux arrivant une vision de la communauté non pas ouverte, mais très refermé sur elle-même, complaisante, et non respectueuse de l'avis des autres.
Voilà, ce serait donc bien que l'on commence à cliquer sur « inutile » seulement lorsque c'est le cas et non quand nous ne somme pas d'accord avec le commentaire.
Cela permettrai d'auto-réguler le site en virant les commentaires vraiment inutiles.
> Lire le journal (50 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #926082.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0702s (dont 0.0071 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Linuxfr c'est
une commnunauté avec tout ses codes ; ce n'est pas facile de s'y intégrer. Par exemple je viens poser une queston (sans vouloir troller)>moinssage :
http://www.linuxfr.org/comments/925185.html#925185
C'est vraiement dommage
[^]Re: Linuxfr c'est
De mon coté je ne vois que Red Hat qui fait véritablement avancé les choses.
Si c'est pas du troll volontaire alors c'est vraiment ta maladresse qui a été moinsée ici...
[^]Re: Linuxfr c'est
là tu as fait expres non ? si ta question été serieuse tu aurais du mieux la formuler, car la c'est vraiment poilu
[^]Re: Linuxfr c'est
Voilà on peut pas discuter sans crier au troll
[^]Re: Linuxfr c'est
moi j'avais trouvé ta question plutôt pertinente (mais peut-être maladroitement amenée).
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Linuxfr c'est
Ce n'est pas parce qu'elle est maladroitement posé, que je n'ai pas le droit à une/des réponse(s) pertinentes.
Veuillez excusez mon ignorance...
[^]Re: Linuxfr c'est
j'avais trouvé la réponse d'IsNotGood (le vrai), plutôt pertinente également...
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Linuxfr c'est
mieux vaut paraitre ignorant et ne plus l'etre que ne rien dire et le rester
[^]Re: Linuxfr c'est
Je connaissais une autre version de cet aphorisme où il est question de se taire, ne plus laisser aucun doute, avoir l'air idiot, etc.
Mais ta version me semble de loin la plus pertinante :)
[^]Re: Linuxfr c'est
Il me semble que c'était «mieux vaux passer pour con, qu'ouvrir la bouche et ne laisser aucun doute à ce sujet». Ça ressemble à du Desproges, mais je me demande si ce n'est pas plutôt de Pierre Dac.
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: Linuxfr c'est
si tu relis bien :) tu verras que tu es un poil HS (remarque je ne te moinsse pas), je prône plutôt le contraire
[^]Re: Linuxfr c'est
ah merde, je me suis planté
oublie mon poste, allé je te plussoie pour me faire pardonner de mon ton méprisant
[^]Re: Linuxfr c'est
LesCitations.net l'attribue à Coluche :
http://www.lescitations.net/citations/aboutquote/21280/de271(...)
Ouch, me suis fait moinsé mon message précédent. Comme quoi, on pense dire quelque chose d'intelligent, mais non, c'est idiot.
(Pour en revenir au journal ^^)
[^]Re: Linuxfr c'est
tu es a deux la ou est le moinssage ?
bref il faut souvent attendre un peu avant qu'un message ait sa note definitive
si tu prends au bout de 5 minute ce n'est pas significatif
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins