Strash, je pense que TaXules a raison et que tu t'égares : en admettant que chaque joueur soit rationnel, il doit jouer ce qui a le plus de chance de réussir.
Donc aucun joueur rationnel ne jouera la pierre car elle gagne seulement là où le puits gagne, et le puits perd seulement là où la pierre perd, bref en aucun cas la pierre est meilleure que le puits.
Donc restent au plus le puits, les ciseaux et la feuille comme choix rationnels, avec pour relation de dominance la même que pour pierre-ciseau-feuille, c'est à dire une relation où les trois objets sont dans des positions équivalentes, et qui donc ont autant de raisons chacun d'être choisis par un joueur rationnel hors-contexte.
Maintenant, en sachant qu'on joue contre des joueurs irrationnels (qui risquent quand-même de jouer la pierre), le puits a un petit plus que les irrationnels finiront par remarquer, donnant un petit moins au ciseau et un petit plus à la feuille. Mais bon à terme ça devrait converger vers le cas tout le monte rationnel.
Re: Pierre PAPIER Ciseaux
Strash, je pense que TaXules a raison et que tu t'égares : en admettant que chaque joueur soit rationnel, il doit jouer ce qui a le plus de chance de réussir.
Donc aucun joueur rationnel ne jouera la pierre car elle gagne seulement là où le puits gagne, et le puits perd seulement là où la pierre perd, bref en aucun cas la pierre est meilleure que le puits.
Donc restent au plus le puits, les ciseaux et la feuille comme choix rationnels, avec pour relation de dominance la même que pour pierre-ciseau-feuille, c'est à dire une relation où les trois objets sont dans des positions équivalentes, et qui donc ont autant de raisons chacun d'être choisis par un joueur rationnel hors-contexte.
Maintenant, en sachant qu'on joue contre des joueurs irrationnels (qui risquent quand-même de jouer la pierre), le puits a un petit plus que les irrationnels finiront par remarquer, donnant un petit moins au ciseau et un petit plus à la feuille. Mais bon à terme ça devrait converger vers le cas tout le monte rationnel.
[ Répondre ]