Pour moi avoir un firmaware non libre est équivalent à avoir un OS non libre. Après tout l'OS est au PC ce que le frimware est aux autres appareils électroniques programmable. Donc l'intérêt d'une généralisation des firmware libre me paraît évident : on ne pourrait plus avoir de compagnies qui construise des gammes virtuelles de produits par simple bradage logiciel par exemple. On pourrait (théoriquement) avoir un meilleur contrôle de ce que fait son materiel.
Pour être un peu plus concret on peut prendre des exemples issues du domaine de la photographie numérique : les appareils photos modernes sont de petits ordinateurs. Ils font par défaut tout un tas de traitement sur leurs entrées pour produire in fine des fichiers standards comme des jpegs. Mais certains utilisateurs préfèreaient pouvoir faire d'autres traitements sur les données que ceux proposés par le constructeur : avec un firmware libre des projets de firmware alternatifs seraient beaucoup moins difficile à développer et les résultats seraient bien plus probant que ce qui se fait actuellement. Autre exemple : les appareils photos numériques à objectifs échangeables olympus et panasonic sont sensés utiliser un standard de monture et de communication ouvert appelé four-thirds. Pourtant les communications se font très mal entre les appareils des deux marques. C'est assurément liés au fait que les deux tiennent à garder fermer et secrets leurs algorithmes et firmwares. Enfin, il arrive que les firmware propriétaire soit buggés. C'est le cas par exemple de ceux des appareils olympus et certains utilisateurs en essayant de faire des mises à jour de ces programmes se sont retrouvés avec du materiel inutilisable (reset impossible) à cause des logiciels alors qu'il n'y avait aucun dommage materiel. Je ne doute pas qu'avec des codes ouverts les programmeurs auraient pu réagir bien plus promptement à ce genre de problèmes !
Conclusion : il me semble que ce serait vraiment super d'avoir des firmware ouverts. Cela améliorerait surement les performances de nombreux produits et leurs capacités à satisfaire leurs utilisateurs. Mais surtout, à une époque ou les appareils électroniques assurent de plus en plus de fonctions et pourraient facilement se transformer en serviteurs de quelques bigbrothers privés, cela permetrait de redonner un peu de confiance à des consommateurs qui retrouveraient alors leur statut de citoyens à part entière...
Re: Une précision pour un mal comprenant
Pour moi avoir un firmaware non libre est équivalent à avoir un OS non libre. Après tout l'OS est au PC ce que le frimware est aux autres appareils électroniques programmable. Donc l'intérêt d'une généralisation des firmware libre me paraît évident : on ne pourrait plus avoir de compagnies qui construise des gammes virtuelles de produits par simple bradage logiciel par exemple. On pourrait (théoriquement) avoir un meilleur contrôle de ce que fait son materiel.
Pour être un peu plus concret on peut prendre des exemples issues du domaine de la photographie numérique : les appareils photos modernes sont de petits ordinateurs. Ils font par défaut tout un tas de traitement sur leurs entrées pour produire in fine des fichiers standards comme des jpegs. Mais certains utilisateurs préfèreaient pouvoir faire d'autres traitements sur les données que ceux proposés par le constructeur : avec un firmware libre des projets de firmware alternatifs seraient beaucoup moins difficile à développer et les résultats seraient bien plus probant que ce qui se fait actuellement. Autre exemple : les appareils photos numériques à objectifs échangeables olympus et panasonic sont sensés utiliser un standard de monture et de communication ouvert appelé four-thirds. Pourtant les communications se font très mal entre les appareils des deux marques. C'est assurément liés au fait que les deux tiennent à garder fermer et secrets leurs algorithmes et firmwares. Enfin, il arrive que les firmware propriétaire soit buggés. C'est le cas par exemple de ceux des appareils olympus et certains utilisateurs en essayant de faire des mises à jour de ces programmes se sont retrouvés avec du materiel inutilisable (reset impossible) à cause des logiciels alors qu'il n'y avait aucun dommage materiel. Je ne doute pas qu'avec des codes ouverts les programmeurs auraient pu réagir bien plus promptement à ce genre de problèmes !
Conclusion : il me semble que ce serait vraiment super d'avoir des firmware ouverts. Cela améliorerait surement les performances de nombreux produits et leurs capacités à satisfaire leurs utilisateurs. Mais surtout, à une époque ou les appareils électroniques assurent de plus en plus de fonctions et pourraient facilement se transformer en serviteurs de quelques bigbrothers privés, cela permetrait de redonner un peu de confiance à des consommateurs qui retrouveraient alors leur statut de citoyens à part entière...
PMA
[ Répondre ]