Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #926240.

Retourner sur le contenu associé.

Re: Une précision pour un mal comprenant

Posté par GeneralZod () le 28/04/2008 à 09:39. (lien). Évalué à 4.

> Pour moi avoir un firmaware non libre est équivalent à avoir un OS non libre
Je ne suis pas d'accord. Premièrement, un firmware tourne sur le périphérique directement et non pas sur la CPU, deuxièment, le firmware est censé remplacer la logique câblée pour des raisons de coûts. Le firmware peut-être considérée comme faisant partie du matériel. Normalement, le firmware ne doit pas sortir du périphérique mais pour des raisons de "flexibilité", on utilise de la mémoire volatile pour stocker celui-ci ce qui implique le pilote doit le recharger à chaque redémarrage. Demander le firmware pourrait être assimilé à demander les schémas électronique ou le source HDL de ton matos.

Le pilote ou la HAL, elle tourne sur le même CPU que le noyau, tourne dans le même processus. La problématique n'est donc pas la même.

Là, où je te rejoins est que la prochaine étape du logiciel libre sera de libérer les firmwares notamment le BIOS/EFI etc ...

[ Répondre ]