[+] une application Windows

• [^]Re: une application Windows

  Posté par IsNotGood () le 26/04/2008 à 11:31. (lien). Évalué à 1.

  > http://blogs.msdn.com/virtual_pc_guy/archive/2007/12/31/inst(...)
  Notons le "As you can see there were no special options / kernel arguments / hardware configuration involved. All very straight forward.

  [^]Re: une application Windows

  Posté par ohnoes () le 26/04/2008 à 18:44. (lien). Évalué à 8.

  Ce qui m'a fait découvrir linux à l'époque où mon matériel n'était pas tout à fait viable pour (en particulier, mon winmodem) était une distribution basée sur la slackware qui pouvait s'installer sur la partition FAT de windows et booter à partir d'une disquette de boot sans changement dans le MBR. Ca m'a motivé pour acheter des ordinateurs ayant du matériel reconnu sous linux les mois qui sont venus après avoir appris à m'en servir.
  
  Pour les nouveaux à Linux, c'est une option qui n'était plus viable depuis l'apparition de Windows XP et de l'usage du NTFS pour tous. La virtualisation n'est pas du tout comparable au plaisir d'utiliser un desktop linux qui tourne sur le matériel pour de bon, c'est mou, la seule chose qui était plus lente dans mon expérience de linux sur FAT c'était les accès disque mais le comportement du système autrement était le même que s'il avait été installé de manière plus conventionnelle.
  
  C'est bien pour Ubuntu de proposer une telle option, imho.

  • [^]Re: une application Windows

    Posté par GeneralZod () le 27/04/2008 à 20:03. (lien). Évalué à 2.

    virtualisation != émulation.
    Hein, avec la virtualisation, ton OS tourne sur le matériel sauf qu'il y a un "gendarme" pour gérer le partage des ressources avec un exécution proche du natif.

    • [^]Re: une application Windows

      Posté par ohnoes () le 28/04/2008 à 15:00. (lien). Évalué à 3.

      C'est uniquement proche du natif si la seule tâche qui t'intéresse est liée au processeur. Les perfs sont terrible avec tout ce qui peut être interactif, je te mets au défi de faire de la M.A.O sous un OS virtualisé, bon courage. C'est pas demain que les musiciens vont utiliser des VST sous Cubase avec VMware. C'est pas non plus demain que les joueurs pourront jouer aux derniers jeux sous VMware. Ou que des graphistes utiliseront un Photoshop virtualisé avec des grosses images.
      
      Là j'ai parlé du point de vue d'un linuxien qui pourrait vouloir faire tourner windows, mais c'est valable dans l'autre sens. Je vois personne faire de la lourde retouche sous un GIMP virtualisé, apprendre à se servir d'Ardour, Audacity et Rosegarden avec JACK, faire quoi que ce soit d'intéressant avec son système, quoi. Sur une station de bureau je ne vois pas bien ce qu'on peut faire de la virtualisation, à part une boite d'accès sécurisée à internet qu'on emploierait pour browser le web sans risquer d'empoisonner les données sensibles.

      • [^]Re: une application Windows

        Posté par Okki (page perso, ) le 28/04/2008 à 15:05. (lien). Évalué à 3.

        Pour le développement de drivers, histoire d'éviter de faire planter le système principal, j'imagine que ça peut être utile.

        • [^]Re: une application Windows

          Posté par wismerhill (page perso, ) le 28/04/2008 à 21:51. (lien). Évalué à 2.

          Pas vraiment, parce que le virtualiseur doit pouvoir contrôler les accès au matériel en question et donc avoir un minimum de connaissance (driver) du matériel.
          Ou alors il faut un moyen pour que seul un des OS virtualisés aie accès à un périphérique spécifique. C'est probablement possible dans certains cas (USB?), mais ces cas sont probablement aussi ceux qui risquent le moins de faire planter le système à la base (puisque le périphérique peut être isolé).

  [^]Re: une application Windows

  Posté par Free Tyrando () le 27/04/2008 à 18:45. (lien). Évalué à 2.

  j'ai decouvert Mandrake en 1999, elle s'installait comem une appli windows, avec loadlin et tout le toutim.

  • [^]Re: une application Windows

    Posté par IsNotGood () le 27/04/2008 à 19:35. (lien). Évalué à 2.

    Ça devait déjà exister en 1997...

    • [^]Re: une application Windows

      Posté par Free Tyrando () le 27/04/2008 à 19:48. (lien). Évalué à 5.

      j'ai jamais dit le contraire.
      Je dis que ça existait en 1999, pas que ça n'existait pas avant.

      • [^]Re: une application Windows

        Posté par IsNotGood () le 27/04/2008 à 20:22. (lien). Évalué à 2.

        > Je dis que ça existait en 1999, pas que ça n'existait pas avant.
        
        Je dis que ça existait en 1997, mais ça existait peut-être aussi avant :-)
        J'en sais rien.

        • [^]Re: une application Windows

          Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 27/04/2008 à 21:12. (lien). Évalué à 2.

          En effet, j'en effet l'expérience, si mes souvenirs sont bons, avec Linux Kheops 96. À moins que ce ne soit une autre distrib que j'aurais testée vers ces eaux-là. (parce que je me rappelle aussi les disquettes qu'il fallait fabriquer pour installer/booter Kheops... mais peut-être qu'il y avait le choix)

          • [+] [^]Re: une application Windows

            Posté par Free Tyrando () le 27/04/2008 à 21:15. (lien). Évalué à -2.

            et on est sûr que MS sera assez audacieux pour annoncer que Ubuntu est la première distribution à réaliser cela.