Journal : Mesurer la fréquentation des articles Wikipédia
Posté par patrick_g (page perso, ) le 29 avril 2008
Je ne sais pas si vous connaissez déjà et que j'arrive après la bataille mais j'ai découvert un site qui permet de consulter les statistiques de fréquentation des divers articles de Wikipedia : http://stats.grok.se/
On peut filtrer par pays ou par mois et ensuite il suffit d'entrer le titre de l'article Wikipedia dont on veut évaluer la fréquentation.
Par exemple si je regarde l'article "Pascal Sevran" d'avril sur Wikipedia fr : http://stats.grok.se/fr/200804/pascal%20sevran je constate que le nombre moyen de consultations est d'environ 70 par jour mais qu'il a du se passer un évènement tout à fait inhabituel le 21 avril car le nombre de visites bondit soudainement à plus de 25000 (soit 400 fois plus !!!).
Je tente maintenant l'article Germaine Tillion (qui est vraiment morte, elle). On voit sur http://stats.grok.se/fr/200804/germaine%20tillion qu'on passe de 30 visites par jour en moyenne à plus de 4000.
Ce site est donc très pratique pour jauger de la popularité des articles Wikipedia et étudier les tendances en fonction de l'actualité ou des modifications des articles.
Bien entendu vous garderez à l'esprit que popularité ne signifie pas qualité et que la fréquentation d'un article n'indique que peu de choses sur l'importance réelle du sujet. Le différentiel de popularité qui existe entre un l'article d'un pauvre présentateur d'émission de chanson comme Pascal Sevran et celui de l'admirable ethnologue résistante que fut Germaine Tillion est exemplaire à ce sujet.
PS : Profitez-en pour lire "Ravensbrück" de Germaine Tillion et "Prisonnière de Staline et de Hitler" tome 1 et 2 de Margarete Buber-neumann (qui fut sa grande amie). Ces livres vous changeront...et c'est ce qu'on peut attendre de mieux de la lecture d'un livre.
On peut filtrer par pays ou par mois et ensuite il suffit d'entrer le titre de l'article Wikipedia dont on veut évaluer la fréquentation.
Par exemple si je regarde l'article "Pascal Sevran" d'avril sur Wikipedia fr : http://stats.grok.se/fr/200804/pascal%20sevran je constate que le nombre moyen de consultations est d'environ 70 par jour mais qu'il a du se passer un évènement tout à fait inhabituel le 21 avril car le nombre de visites bondit soudainement à plus de 25000 (soit 400 fois plus !!!).
Je tente maintenant l'article Germaine Tillion (qui est vraiment morte, elle). On voit sur http://stats.grok.se/fr/200804/germaine%20tillion qu'on passe de 30 visites par jour en moyenne à plus de 4000.
Ce site est donc très pratique pour jauger de la popularité des articles Wikipedia et étudier les tendances en fonction de l'actualité ou des modifications des articles.
Bien entendu vous garderez à l'esprit que popularité ne signifie pas qualité et que la fréquentation d'un article n'indique que peu de choses sur l'importance réelle du sujet. Le différentiel de popularité qui existe entre un l'article d'un pauvre présentateur d'émission de chanson comme Pascal Sevran et celui de l'admirable ethnologue résistante que fut Germaine Tillion est exemplaire à ce sujet.
PS : Profitez-en pour lire "Ravensbrück" de Germaine Tillion et "Prisonnière de Staline et de Hitler" tome 1 et 2 de Margarete Buber-neumann (qui fut sa grande amie). Ces livres vous changeront...et c'est ce qu'on peut attendre de mieux de la lecture d'un livre.
> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #927060.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0661s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Encore un peu tôt pour l'analyser
Malheureusement, l'historique ne porte que sur 4 mois, ce n'est pas encore très intéressant pour regarder la tendance d'un article. Dans un an, ça commencera à être intéressant :-) Sinon, est-ce qu'il existe une liste des articles les plus consultés ?
Bon sinon, on voit effectivement l'agitation de l'article HyperFile en ce moment.
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
>>> Sinon, est-ce qu'il existe une liste des articles les plus consultés ?
Oui il y a un bouton Top que tu peut cliquer sur http://stats.grok.se/
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
On voit d'ailleurs que Barack Obama (6ème) écrase Hillary Clinton (82ème)
[+] [^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Oui, on peut voir aussi que Canine reproduction est 9 iem !!!
Le premier Francais est, je vous le donne en mille : Zacarias Moussaoui (27iem) !!
Gnark gnark...
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
inch allah, les mécréants (les Païens ou Goy des Musulmans")auront une autre image de cette religion de tolérance qu'est l'islam.
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
ah, ça, c'est plus facile d'effacer ce qui gène que de réparer des bugs...
62.39.253.186 => corail2.pcsoft.fr
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
C'est pas parce que un des participants à la guerre d'édition est un éminent linuxfr-ien, qu'il faut en déduire que les modifications de l'article effectuées par l'IP de PCSoft ne sont pas pertinentes ( d'ailleurs les linuxfr-iens sont pas forcément les rois de l'objectivité ).
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Je crois qu'il y a un historique de pratique douteuse pour PCsoft.
En particulier une volonté de faire passer leur outil pour un 5GL (langage de contrainte, comme OCL et génération du code à partir de là, qui n'existe pas dans l'industrie, mais seulement certains projets de recherche) plutôt que 4GL (langage de haut niveau, type éditeur visuel).
Avec redéfinition, altération d'articles, suppression de passage (entre autre, justement sur ce genre de pratiques en dehors de wikipedia -> les attaques sur des sites communautaires qu'ils ne contrôlent pas)
'fin voilà quoi, ils ont grillé auprès d'un public averti leur crédibilité, et ils essayent d'éviter que leur image ne se ternisse auprès de leurs nombreux clients (normal, mais wikipedia n'est pas là pour pourrir leur image ou les aider à la conserver).
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Pour ceux qui ne connaissent ni PC SOFT, ni WinDev, je leur conseille de lire mon petit article :
http://www.haypocalc.com/blog/index.php/2007/11/07/83-pc-sof(...)
Effectivement, comme le souligne Earered, il y a une controverse sur l'utilisation du terme « langage de cinquième génération » (L5G), particulièrement dans l'article WinDev (voir la page de discussion Discuter:WinDev). À l'heure actuelle, il n'y a plus de mentionde génération du langage. En fait, il n'y a jamais eu de controverse, d'ailleurs oubliez ce que j'ai dit (fixer mes yeux, vos paupières sont lourdes...) :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=PC_SOFT&diff=2(...)
Il y a d'autres polémiques comme les performances d'HyperFile (cf. mn autre commentaire plus bas).
Si vous souhaitez participez aux débats sur Wikipédia, merci de rester objectif et courtois.
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
C'est amusant, il y a pleins de définitions différentes du L4G. A l'époque j'avais appris que c'était un langage où l'on indique ce que l'ont veut, pas comment on fait pour l'avoir. Un peut comme le SQL. Et que les histoires de facilité sur les interfaces graphiques n'ont rien à voir la dedans. Bref, une définition un peu différente de l'article de wikipédia, qui est lui-même qu'une ébauche, sans sources d'indiquées...
Bref, on sait ce que c'est ? Ou c'est comme le WEB 2.0 : Un peu selon la mouvance du moment ?
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Plus le L5G pour ce que l'on veut (les contraintes) le L4G c'est la version avec des gros bloc tout fait. La page anglaise de wikipedia a plus de références: http://en.wikipedia.org/wiki/Fourth-generation_programming_l(...)
Sinon, web 2.0 est une marque déposé aux Étas-Unis par O'reilly[1], et leur définition: http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/(...)
En gros: wikipedia, myspace c'est du web 2. Par contre gmail, ça n'en est pas (ajaxifié =/= web 2)
[1] http://www.tomrafteryit.net/oreilly-trademarks-web-20-and-se(...) en gros contrairement à la France, on peut employé le terme pour dire que quelque chose est web 2, par contre utilisé le terme dans le nom d'un bouquin ou d'une conférence (en couverture, pour le nom d'un produit, etc...) ça ne passe pas
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Tu n'as pas l'air très objectif.
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
D'un côté il n'a pas tort.
J'ai un collègue qui est revenu d'un de leur séminaire, et qui était (est ?) persuadé que leur langage est un L5G.
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Très intéressant.
Windev est un peu utilisé dans ma boîte, et j'aimerais bien savoir ce que ça vaut, avoir plus de renseignements. Ceux qu'ont trouve ici et là viennent d'un département marketing et non pas d'un département technique.
C'est assez spécial, sachant que le second langage qui est pratiqué chez nous est le C++ (Code Gear). Drôle de mélange.
Tu connais bien Windev ?
Pourquoi y a-t-il une sur-consultation de l'article concernant Hyperfile, le sais-tu ?
J'ai regardé pour l'installer sur un serveur pas plus tard que cet fin d'après-midi (des stagiaires en ont besoin), drôle de coïncidence. Serveur hyperfile livré avec Windev 12 (la dernière version je crois), et pourtant certifié pour Debian Woody, Red Hat 9.0, et Mandrake 10. Du coup j'ai laissé tomber pour l'instant.
[^]Re: Encore un peu tôt pour l'analyser
Il y a une guerre d'édition en ce moment. Tu trouveras plus de détails dans le Wikifeu :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers/Feu(...)
et dans la page de discussion : Discuter:HyperFile
Je n'ai jamais installé ni utilisé HyperFile, je ne pourrai donc pas te répondre pour ton histoire d'installation. Demande plutôt au support PC SOFT ou dans des newsgroups et autres forums.