Posté par
Quikeg() le 30/04/2008 à 09:47. (lien). Évalué à 5.
Heu, il ne s'adresse pas forcément à toi, je trouve que c'est aussi paradoxal, mais on peut aussi arrêter l'hypocrisie une seconde et remarquer que c'est un fait, M$ prend ses responsabilités (tout est relatif) en retardant un patch (deux) parce qu'ils ne sont pas ok.
Parce que la situation étant ce qu'elle est pour M$, il n'ont le choix qu'entre deux choses : repousser le patch pour le retravailler, ou le mettre à dispo avec les erreurs qu'il entraine. La meilleure option, c'est laquelle d'après toi (sans nous dire que c'est de changer de licence ou de passer sous linux, merci) ?
Re: Apple , HP ou Sun
Heu, il ne s'adresse pas forcément à toi, je trouve que c'est aussi paradoxal, mais on peut aussi arrêter l'hypocrisie une seconde et remarquer que c'est un fait, M$ prend ses responsabilités (tout est relatif) en retardant un patch (deux) parce qu'ils ne sont pas ok.
Parce que la situation étant ce qu'elle est pour M$, il n'ont le choix qu'entre deux choses : repousser le patch pour le retravailler, ou le mettre à dispo avec les erreurs qu'il entraine. La meilleure option, c'est laquelle d'après toi (sans nous dire que c'est de changer de licence ou de passer sous linux, merci) ?
[ Répondre ]