Comme le sujet des news ciné sur Linuxfr est toujours très controversé (cf l'écharpage sur la news "There will be blood" qui dure depuis le 30 avril entre les modos/relecteurs) j'ai décidé de parler d'Iron man dans un journal.
Alors je l'ai vu en vf et mon compte-rendu sera bref : C'est une bouse.
Certes les effets spéciaux sont impressionnants mais on peut dire la même chose de tous les films à grand spectacle récents. Le design de l'armure est quand même assez sympa.
Le scénario est tous simplement bête : un milliardaire playboy et séducteur (bonne occasion de montrer des filles canon) patron d'une méga-firme de technologie d'armement est capturé par les méchants talibans. Avec deux bouts de ficelle et un cure-dents il se fabrique une armure robotisée géniale qui constitue l'arme absolue et lui permet de s'échapper (non sans avoir massacrer gaillardement les dits talibans). Une fois de retour chez lui aux USA il perfectionne son armure et se met au service du bien. En effet en Afghanistan il a vu que les armes vendues par sa firme sont employés par les méchants pour tuer les petits n'enfants et il a dès lors décidé de changer sa vocation. Mais voilà que le vice-président de la boite ne l'entends pas de cette oreille et il complote vicieusement contre son gentil patron. Un combat final sans aucune surprise s'ensuivra.
Voilà, voila. Rien de folichon donc.
Alors certes ce n'est quand même pas la sous-raclure que constitue les 4 fantastiques mais on n'est pas très loin.
Je n'entre même pas dans le sujet de la vraisemblance scientifique et technique (c'est pas parce que vous avez une armure solide qui ne se casse pas que vous allez survivre à une collision à 800 km/h avec un mur).
Faudra aussi m'expliquer l'histoire de l'électro-aiment sur le torse parce que j'ai rien compris. Au début on lui met l'électro-aimant dans la grotte afghane pour empêcher les shrapnels de migrer vers son coeur. C'est con mais pourquoi pas. Mais ensuite quand il est de retour aux USA pourquoi il continue à porter l'aimant ? Y'a pas de chirurgiens aux USA ? Ils peuvent pas retirer les shrapnels ?
En définitive les fans de la bd (y'en a ?) ne pourront pas s'empêcher d'aller le voir et seront probablement déçus. Les fans de films idiots à grand spectacle et à effets spéciaux spectaculaires iront le voir et seront contents. Les autres peuvent rester chez eux avec un bon livre et n'auront pas perdu leur temps.
PS : Pour ceux qui ne seront pas découragés par ce journal et qui iront perdre quelques euros au ciné je signale qu'après le générique de fin il y a une petite scène qui annonce un très probable Iron Man 2. Misère.....
Alors je l'ai vu en vf et mon compte-rendu sera bref : C'est une bouse.
Certes les effets spéciaux sont impressionnants mais on peut dire la même chose de tous les films à grand spectacle récents. Le design de l'armure est quand même assez sympa.
Le scénario est tous simplement bête : un milliardaire playboy et séducteur (bonne occasion de montrer des filles canon) patron d'une méga-firme de technologie d'armement est capturé par les méchants talibans. Avec deux bouts de ficelle et un cure-dents il se fabrique une armure robotisée géniale qui constitue l'arme absolue et lui permet de s'échapper (non sans avoir massacrer gaillardement les dits talibans). Une fois de retour chez lui aux USA il perfectionne son armure et se met au service du bien. En effet en Afghanistan il a vu que les armes vendues par sa firme sont employés par les méchants pour tuer les petits n'enfants et il a dès lors décidé de changer sa vocation. Mais voilà que le vice-président de la boite ne l'entends pas de cette oreille et il complote vicieusement contre son gentil patron. Un combat final sans aucune surprise s'ensuivra.
Voilà, voila. Rien de folichon donc.
Alors certes ce n'est quand même pas la sous-raclure que constitue les 4 fantastiques mais on n'est pas très loin.
Je n'entre même pas dans le sujet de la vraisemblance scientifique et technique (c'est pas parce que vous avez une armure solide qui ne se casse pas que vous allez survivre à une collision à 800 km/h avec un mur).
Faudra aussi m'expliquer l'histoire de l'électro-aiment sur le torse parce que j'ai rien compris. Au début on lui met l'électro-aimant dans la grotte afghane pour empêcher les shrapnels de migrer vers son coeur. C'est con mais pourquoi pas. Mais ensuite quand il est de retour aux USA pourquoi il continue à porter l'aimant ? Y'a pas de chirurgiens aux USA ? Ils peuvent pas retirer les shrapnels ?
En définitive les fans de la bd (y'en a ?) ne pourront pas s'empêcher d'aller le voir et seront probablement déçus. Les fans de films idiots à grand spectacle et à effets spéciaux spectaculaires iront le voir et seront contents. Les autres peuvent rester chez eux avec un bon livre et n'auront pas perdu leur temps.
PS : Pour ceux qui ne seront pas découragés par ce journal et qui iront perdre quelques euros au ciné je signale qu'après le générique de fin il y a une petite scène qui annonce un très probable Iron Man 2. Misère.....
> Lire le journal (93 commentaires, moyenne: 3,6).
Vous avez demandé le commentaire #928417.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.055s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
question
dsl pour le hors-sujet. Y-a-t-il moyen de savoir ce qui se passe à propos de "l'écharpage" sur there will be blood ? J'ai posté cette proposition de dépèche cinéma en pensant à un petit article de deuxième page, pour distraire mes geeks préfèrés, pas pour que les modos/relecteurs s'arrachent les cheveux. Au pire, effacez la news, j'en ferais pas un fromage. Il y a certainement des news qui méritent plus d'attention que cela.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: question
il ne faut pas dire cela, malheureux ! :D
pour le moment, la dépêche a plus de personne favorable que de personnes défavorables, et un tro^Wdébat émerge sur qu'est ce que le hors sujet en dépêche de linuxfr ;)
de toute facon, comme tu l'as dit dans ta dépêche, le film est déjà sorti depuis un moment, alors rassure toi ;)
En fait, il y a les partisans du " c'est sympa cela permet de varier ", du " c'est la tradition, et les traditions sont sacrés ", du " ca ne parle pas du libre donc dehors ".
Perso, je vote " c'est sympa ca permet de varier " ...
et j'argue sur des faits et les choix éditoriaux des hors sujets :
- aucune dépêche racketiciel n'a de lien avec le libre puisque cela n'empeche pas d'installer linux, c'est juste de la propagande de défense de consommateur
- DADVSI & co, parle la portée de la responsabilité pénale des devs et éditeurs, question qui est identique pour un soft propriétaire dont les entreprises éditrices et developpeuses sont aussi pénalement responsable
- A coté de cela, les brevets logiciels touchent aussi bien le libriste que le non-libriste donc hors sujet aussi
- je ne parle pas de la pub déguisé quand tel société ou commercant vend tel produit dans tel condition
Donc de cette liste pourtant qui semble en charte, s'avèrent être dans les faits plutôt limite.
Quand on regarde les dépêches "réellement en charte" et qui passent ( la très grande majorité sont bien faite - merci aux rédacteurs ), nous avons :
- une release de distrib
- une install party
- une conf de stallman qui dit que le libre c'est cool
- une release de wikiroxor ou libglop ou ERPcoincoin ( le seul ERP libre moule-compliant ) ou le dernier framework rupyhp de la mort qui change le web 2.x et le web 3.x
- un salon , évenement, une soirée bière
Si on se limite à cela, les dépêches linuxfr devriendraient chiant à lire.
Diversifier sur les thèmes voisins ou intéressant les geeks permet de maintenir l'interêt au delà du simple planete/agregateur RSS des sites de libristes francophone.
Linuxfr est linuxfr et n'est pas un digg, fuzzer, skyblog de libriste ...
Linuxfr n'est pas un site ultra spécialisé sur le libre, c'est avant tout un point de convergence autour du monde du libre.
Et comme tout point de convergence, il est généraliste et se doit de le rester pour rester ce point d'accueil.
Maintenant, est ce que le cinéma, la litterature ou une humeur a sa place sur linuxfr en dépêche ?
Oui si cela ne represente pas une depeche par pet de travers, film sorti, livre publié. Ce qui fait la force de linuxfr est la diversité de son contenu et de son lectorat ! Se spécialiser à outrance ne pourra que faire fuir ce lectorat et non le fidéliser puisque ce qui lui manque, il le cherchera ailleurs. donc autant aussi aller chercher ailleurs les informations précises sur la dernieres version de gnome, la nouvelle install parti à marly-gaumont, ...
Maintenant, lui apporter des informations variées et diversifiées, ne veut pas dire uniquement que cela ... linuxfr n'est pas non plus un slashdot ;)
Ces informations HS doivent être équilibré et ne pas représenté l'essentiel de l'information, juste une ouverture sur d'autres sujets qui ont plut ( comme pour les dépeches ) aux admoderelecteurs :)
Parce que le geek n'est pas qu'un no-life qui passe sa vie à regarder sa gentoo se compiler, le geek est avant tout quelqu'un de curieux qui s'intéresse à plein de sujets divers, il me semble important de lui apporter aussi des informations hors sujet, des informations auquel il ne pensera pas nécessairement.
Avec Moun's chacun et tous ensemble construisons un linuxfr meilleur !
Moun's le président des news HS sur linuxfr !
Votez le changement dans le respect des traditions !
Votez Moun's !
[^]Re: question
Parce que le geek n'est pas qu'un no-life qui passe sa vie à regarder sa gentoo se compiler, le geek est avant tout quelqu'un de curieux qui s'intéresse à plein de sujets divers
Ah bon? Je croyais ...
Quoi que, tu as raison .... il regarde aussi son NetBSD se compiler, et il s'intéresse a pleins de sujets variés comme comment faire pour accéder à son ordi depuis son téléphone portable des années 90 ...
[^]Re: question
>Parce que le geek n'est pas qu'un no-life qui passe sa vie à regarder sa gentoo se compiler
En même temps, si les geeks sont sous linux, c'est qu'ils ne supportaient pas le manque lié aux "temps morts" pendant les reboots de windows,
Non ?
[^]Re: question
"Quand on regarde les dépêches "réellement en charte" et qui passent ( la très grande majorité sont bien faite - merci aux rédacteurs ), nous avons :
- une release de distrib
- une install party
- une conf de stallman qui dit que le libre c'est cool
- une release de wikiroxor ou libglop ou ERPcoincoin ( le seul ERP libre moule-compliant ) ou le dernier framework rupyhp de la mort qui change le web 2.x et le web 3.x
- un salon , évenement, une soirée bière"
On est sur un journal de patrick_g et tu trouves le moyen d'oublier de citer les dépêches sur les sorties du noyal, présentées par patrick_g ?!?
S'il est susceptible, tu te démmerdes ! :-p
[^]Re: question
le royal noyal est une release d'un soft non ?
Enfin, pour moi, ca se compile sur un ordinateur, ca fonctionne sur un ordinateur c'est un soft au meme titre que wikiroxor ( peu comme tout ce qui a des branches des feuilles et un tronc est automatiquement un platane pour certaines personnes ici ;) ).
[^]Re: question
Te rattrape pas aux branches !
:-p