general.general : L'Open Source doit-il forcément coûter plus cher?
Posté par FantastIX () le 06 mai 2008Bonjour.
Je voudrais faire part de quelques-unes de mes constatations lorsque j'ai voulu engager des logiciels libres.
J'ai récemment voulu (faire) mettre en place un central Asterisk dans une petite société d'un an à peine donc avec un budget limité. Le budget demandé était d'environ 10.000€, dont 2700€ pour le central... Ça frise l'indécence!
Par ailleurs, j'ai eu d'autres surprises de ce genre dans d'autres expériences avec le logiciel libre. Quand les solutions logicielles ne coûtent presque rien, ce sont les contrats de support qui tuent complètement le client. Sans compter des coûts récurrents comme les locations, les abonnements à des fonctionnalités diverses...
De manière générale, j'ai plutôt l'impression que les sociétés commerciales profitent de la nature libre et gratuite de la source logicielle pour s'en mettre plein les poches. Au final, ça ne coûte pas vraiment moins cher que des produits propriétaires.
Jusqu'à présent, aucune de mes aventures avec des sociétés commerciales vendant des produits Open Source n'a permis d'aboutir à une solution financière avantageuse ou qui tranchait vraiment par rapport aux pris que je connais déjà des autres solutions proprio.
Bref, qu'on choisisse les logiciels libres ou proprio, ce sont toujours des prix à se cacher derrière, d'après ma propre expérience et pour ce que j'en ai vu. Ça ne pousse pas vraiment à adopter les Logiciels Libres...
Y en a-t'il, par contre, qui ont eu plus de chance que moi?
> Lire le message (19 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #928742.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0445s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
définition
définition :
une entreprise doit dégager du bénéfice
le problème c'est que les SSII par exemple prennent l'open source pour la poule au oeuf d'or
en effet un cout de rien mais le service est founi au même prix qu'une prestation equivalante proprietaire.
quand on sait qu'on est vendu avec 40% de marge chacun / jour et qu'on voit nos salaires....
le meilleur moyen d'augmenter encore la marge et de n'avoir aucun cout software donc on laisse le client payer le support et comme ça on gagne sur la presta 80% de marge totale
hors c'est normalement à la sssi d'avoir le support et à ses collaborateurs de gerer les incidents avec le support et à corriger les problèmes normalement mais dans une telle situation la marge n'est que de 40%
ce qui est innadmissible sur 10000€ ça ne ferai que 4700€ environs selon le prix du matos (dont tu donne l'exemple)
si derriere on dit à un autre client pour l'autre c'est 5000€ et pour toi 10000€ les clients vont fuir la boite à cause de l'impression de payer plus cher la meme chose
donc les ssii profitent de la situation pour faire payer le meme prix, et si les solution libre apportent plus de marge c'est tant mieux et point barre.
dans ces conditions comment veux tu que le logiciel libre soit crédible face au proprio ? les clients préférent les solution proprio pour pouvoir changer de prestataire comme de chemise....ce qui est plus difficile à faire avec les softs libres ou un prestataire doit d'abord apprendre la solution choisie par le précédent avant de pouvoir intervenir.
[^]Re: définition
les clients préférent les solution proprio pour pouvoir changer de prestataire comme de chemise....ce qui est plus difficile à faire avec les softs libres ou un prestataire doit d'abord apprendre la solution choisie par le précédent avant de pouvoir intervenir.
foutaises.
1) pouvoir changer de prestataire comme de chemise est un objectif stratégique très important pour ne pas dire primordial. que ça soit une solution libre ou proprio.
2) comme critère de sélection de ton prestataire tu peux inclure le soft concerné : rien ne t'empêche de changer de prestataire tout en gardant le même soft. et, idem, que ça soit une solution libre ou proprio.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: définition
si derriere on dit à un autre client pour l'autre c'est 5000€ et pour toi 10000€ les clients vont fuir la boite à cause de l'impression de payer plus cher la meme chose
Ce cas de figure est en effet ridicule, commercialement parlant. Il n'a d'ailleurs absolument rien à voir avec mon argumentation.