Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Moyen de transport farfelu

Posté par Ontologia (page perso, ) le 05 mai 2008
En revenant de Barcelone cette nuit, j'ai eu comme souvent une idée saugrenue d'un nouveau moyen de transport censé être écologique.

Le concept utilise deux moyens de transport : une espèce de mongolfière à l'hélium, et un planeur.

Imaginons donc un Nantes-Barcelone.

A Nantes, une cinquantaine de personne monte dans une espèce de mongolfière/dirigeable à l'hélium. Cette mongolfière monte en flèche à haute altitude.
( Pour la démonstration physique, faite depuis très longtemps : 1 mètre cube = 1 kg d'air, donc d'après la poussée d'Archimède, une personne équivaut à 70 mètre cube d'air (en gros).
La masse volumique de l'hélium étant de 0,1785 kg.m-3, il faudrait environ 8.10^3 m3 pour "porter 70 personnes". 8000 m3 équivaut à un cube de 19m de côté, ce qui n'est pas énorme).

A haute altitude (15 km par exemple), "attend" un planeur.
Celui-ci pourrait être monté de la même façon avec une mongolfière.
Ce planeur est tout de même équipé d'un petit moteur, pour rectifier la trajectoire, gérer les situations d'urgence.
Le planeur embarque alors les passagers, et utilise les couloirs d'air afin de planer jusqu'à sa destination.
Les planeurs sont extrêmement précis : les allemands les ont utilisés lors de la seconde guerre mondiale pour prendre un fort belge imprenable. Le planeur permettait d'atterrir avec une précision de 10 m sur un objectif, dirigé par un pilote entraîné, ce qui était stratégique à une époque ou l'hélicoptère n'était encore qu'un vague prototype.

Tout le voyage serait ainsi réalisé par la descente du planeur vers sa destination.

J'imagine qu'on ne pourrait pas forcément dépasser les quelques milliers de kilomètres avec cette méthode, ni être indépendant de la météo. Mais cela pourrait constituer un moyen de transport pas trop cher (hélium réutilisable, de même que le matériel).

C'est viable ?

(et non, j'ai pas fumé pendant le voyage)

> Lire le journal (80 commentaires, moyenne: 4).  

Vous avez demandé le commentaire #928758.

N'importe quoi!

Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 07:13. (lien). Évalué à 8.

Pourquoi utiliser une solution aussi mal faite et polluante quand on peut faire bien mieux?

D'abord, intéressons-nous aux technologies de presque demain:
la téléportation (si si, ça existe, je me souviens très bien d'un Sciences et Avenir qui extrapolait largement la téléportation humaine à partir de la téléportation de l'état d'un photon sur un autre photon jumelé, c'est dire si c'est crédible!)

La téléportation te permettra de faire Nantes-Barcelone en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire!

Par contre, ça consomme beaucoup d'électricité...

LA solution pour l'énergie, c'est encore une fois la téléportation:
1- Le téléporteur à Nantes est équipé de panneau solaire super génération (ben oui, encore plus super que la dernière génération)
2 - Il t'envoie sur une base lunaire (oui oui, on aura d'ici là fait une base lunaire...) sur laquelle se trouve un relais lui aussi alimenté par un panneau solaire pharaonique
3 - Il va de soit que matière=énergie, donc en te téléportant vers la lune, le relais en profite pour téléporter de l'énergie vers les cages au sol pour compléter un peu les panneaux solaires déficients
4 - Tu repars du relais lunaire vers la cage de Barcelone
5 - Fais bien gaffe à pas laisser de mouche rentrer dans une cage, y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes, ceci dit c'est très rapide!

Et pour conclure: après ça vous devez vous douter qu'il n'a effectivement rien fumé parce que c'est moi qui avait le matos...

PS: Une référence s'est cachée au n°5, sauras-tu la retrouver?
PPS: Je viens de lire le journal sur Iron-Man juste avant, serais-je influcencé par la science hollywoodienne??

  • [^]Re: N'importe quoi!

    Posté par vincent LECOQ (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 08:27. (lien). Évalué à 1.

    moins de temps qu'il ne le faut pour le dire ?
    teleporter "l'état d'un photon" prends un temps non nul, on va faire simple et dire que le temps est le meme pour tout autre particule. a partir de la il faut reconstruire des atomes, puis a partir de ceux cis les molecules etc ...
    en gros le temps de traitement et de reconstitution avec le plus gros super calculateur devrait prendre quelques millers d'années, sans compter le ralentissement du au scan de l'original et a sa destruction (puisq'on ne transfère pas la matière mais son état) ...
    Et perso me faire scanner et decomposer particule par particule sur une duree de qq milliers d'années ca me dit pas trop :/

    --
    Ma signature ici
    • [^]Re: N'importe quoi!

      Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 08:53. (lien). Évalué à 5.

      et pour faire 1 km, il faut d'abord avoir parcouru 500m, 250 m, 125m, 62,5m... résultat Paradoxes_de_Zenon et au-dessus de 60 km/h les forces d'inertie auront détruit le corps humain... ;-)

      • [^]Re: N'importe quoi!

        Posté par jms (Jabber id, ) le 06/05/2008 à 17:44. (lien). Évalué à 6.

        pour faire 1 km ? Et bien, si au départ on dit qu'on voulait en faire 1.5 ?
        => 750m + 375m > 1000, largement assez pour faire 1 km...

        non ça marche pas comme ça ?

        bon je ----------------> --------> ----> --> ->        []   arf j'y arrive même pas ! ;-)

    [^]Re: N'importe quoi!

    Posté par _p4_ () le 06/05/2008 à 09:39. (lien). Évalué à 2.

    6. Et prends une baguette sur l'astéroïde C435, elles sont bonnes.

    [^]Re: N'importe quoi!

    Posté par duffman () le 06/05/2008 à 10:21. (lien). Évalué à 2.


    5 - Fais bien gaffe à pas laisser de mouche rentrer dans une cage, y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes, ceci dit c'est très rapide!

    PS: Une référence s'est cachée au n°5, sauras-tu la retrouver?


    Un Simpson Horror Show (le VIII) avec Bart qui utilise une machine inventé par le professeur Frink.
    J'ai gagné quoi ?

    • [^]Re: N'importe quoi!

      Posté par Moogle (page perso, ) le 06/05/2008 à 11:38. (lien). Évalué à 3.

      C'est pas plutôt l'épisode des Simpsons qui est lui même une référence au film La Mouche ?

      • [^]Re: N'importe quoi!

        Posté par Free Tyrando () le 06/05/2008 à 12:48. (lien). Évalué à 2.

        je crois que c'est surtout une référence au vieux film "la mouche"
        http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mouche_%28film%2C_1986%29

        • [^]Re: N'importe quoi!

          Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 17:24. (lien). Évalué à 4.

          Gagné!

          Mais il y avait un piège!!

          En fait, j'ai casé DEUX références!

          "y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes, ceci dit c'est très rapide"

          Bien plus dur encore!

          • [^]Re: N'importe quoi!

            Posté par Cédric Chevalier (page perso, ) le 06/05/2008 à 17:38. (lien). Évalué à 4.

            Oui mais à ce moment là il reste encore Pau-Barcelonne à faire.

            [^]Re: N'importe quoi!c'e

            Posté par jms (Jabber id, ) le 06/05/2008 à 17:51. (lien). Évalué à 2.

            "c'est vous qui voyez !" ?

            • [^]Re: N'importe quoi!c'e

              Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 07/05/2008 à 02:36. (lien). Évalué à 2.

              Bravo!
              Impressionnant!

              Pour ceux qui cherchent encore, il s'agit d'un sketche de Chevallier et Laspalès sur un avion qui atterrit, mais ne s'arrête pas, il redécolle aussitôt!
              A la question: "mais alors on peut descendre?", la réponse est:
              "-C'est vous qui voyez! Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes, ceci dit il est très rapide!"

        [^]Re: N'importe quoi!

        Posté par téthis (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 12:58. (lien). Évalué à 2.

        Film qui est un remake d'un film des années 50 : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Mouche_noire

        • [^]Re: N'importe quoi!

          Posté par téthis (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 13:00. (lien). Évalué à 1.

          Mince, grilled !