Posté par
seginus() le 07/05/2008 à 11:32. (lien). Évalué à 6.
Mis à part : « Et techniquement, on peut théoriquement attendre un travail différent d'un niveau bac+2 que d'un niveau bac. », tes arguments sont sur la logique par rapport au système (et comme je l'avais dit, je suis d'accord là-dessus).
Il est bien normal que pour donner un diplôme de bac +3 à un étudient en un an qu'il lui faut par avance un bac +2.
Ma critique n'était pas sur cette formation qui s'inscrit dans notre système éducatif, mais sur le système en lui-même qui va d'un côté favorisé des études inutiles, et d'un autre côté, empêcher l'accès à des formations utiles à des gens qui peuvent très bien en avoir les compétences.
Un bac+2 littéraire serait-il ici plus compétent qu'un simple bachelier ? (voir non bachelier, parce que bon, sans vouloir troller sur le bac…).
Après, il y a la question de la maturité mais qui ne dépend pas des diplômes.
Une personne de 30 ans que cela intéresse mais qui n'a que son bac devra se faire deux ans d'études inutiles dans n'importe quel domaine pour avoir le droit de suivre la formation (on demanderai d'avoir un bac+2 dans un domaine particulier car il y a des acquits nécessaires, ce serait autre chose).
Cela concerne donc à peu prêt tout les emplois, ou cours demandé des bac+n sans spécificité.
Ça donne l'impression qu'on préfère voir les jeunes à l'école, ça fait ça de moins à l'anpe.
Re: Les niveaux d'études
Mis à part : « Et techniquement, on peut théoriquement attendre un travail différent d'un niveau bac+2 que d'un niveau bac. », tes arguments sont sur la logique par rapport au système (et comme je l'avais dit, je suis d'accord là-dessus).
Il est bien normal que pour donner un diplôme de bac +3 à un étudient en un an qu'il lui faut par avance un bac +2.
Ma critique n'était pas sur cette formation qui s'inscrit dans notre système éducatif, mais sur le système en lui-même qui va d'un côté favorisé des études inutiles, et d'un autre côté, empêcher l'accès à des formations utiles à des gens qui peuvent très bien en avoir les compétences.
Un bac+2 littéraire serait-il ici plus compétent qu'un simple bachelier ? (voir non bachelier, parce que bon, sans vouloir troller sur le bac…).
Après, il y a la question de la maturité mais qui ne dépend pas des diplômes.
Une personne de 30 ans que cela intéresse mais qui n'a que son bac devra se faire deux ans d'études inutiles dans n'importe quel domaine pour avoir le droit de suivre la formation (on demanderai d'avoir un bac+2 dans un domaine particulier car il y a des acquits nécessaires, ce serait autre chose).
Cela concerne donc à peu prêt tout les emplois, ou cours demandé des bac+n sans spécificité.
Ça donne l'impression qu'on préfère voir les jeunes à l'école, ça fait ça de moins à l'anpe.
[ Répondre ]