Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #929081.

Retourner sur le contenu associé.

Re: une question

Posté par Noj Han (Jabber id, page perso, ) le 07/05/2008 à 18:36. (lien). Évalué à 4.

J'ai moi-même eu longtemps une galerie à part avant de passer sous Flickr. Les raisons sont simples :
* pas d'administration système à faire (installer, mettre à jour, corriger les bugs, etc.)
* des photos plus visibles : mes photos ont été réutilisées par d'autres depuis qu'elles sont sous Flickr, avant, non.
* des fonctionnalités difficiles à avoir autrement (la géolocalisation, à l'époque de ma migration, ça n'existait pas dans une galerie standalone, mais on pourrait aussi citer le marquage de zones photos, )
* un partage des photos persos simple (pas de login/pass à créer, c'est con, je sais, mais ça a permis à ma mère de s'en servir),

Maintenant, ce n'est pas non plus l'idéal :
* pas de flux RSS pour les photos privés (c'est promis depuis des mois et des mois mais ça n'arrive pas, on voit clairement le problème classique des logiciels propriétaires)
* pas de possibilité simple de télécharger tout ou partie de ses photos (pour faire des sauvegardes ou les imprimer ailleurs)
* pas de possibilité de télécharger les métadonnées dans un format d'échange ouvert (commentaires, tags, géolocalisations, etc.)

Bref, le choix est avant tout une question de priorités... tiens, refrain connu.

[ Répondre ]