Je ne comprends pas ce que tu essayes de dire. Visiblement, tu critiques Rails parce que Passenger n'est pas inclus dans les versions d'Ubuntu déjà sorties (arrête-moi si je me trompe).
Je suppose que tu es au courant que Rails est inclus dans les précédentes Ubuntu (au moins les deux dernières), et ne nécessite pas Passenger pour fonctionner. Je n'arrive pas à comprendre en quoi l'arrivée de Passenger remet en question la stabilité de Rails, ou la pertinence du choix de Rails pour développer un site.
Il y a des critiques à faire concernant Rails, mais celle là me semble complètement infondée. Autant que de critiquer PHP5 parce que Redhat 5.2 ne l'inclue pas.
Re: Questions
Je ne comprends pas ce que tu essayes de dire. Visiblement, tu critiques Rails parce que Passenger n'est pas inclus dans les versions d'Ubuntu déjà sorties (arrête-moi si je me trompe).
Je suppose que tu es au courant que Rails est inclus dans les précédentes Ubuntu (au moins les deux dernières), et ne nécessite pas Passenger pour fonctionner. Je n'arrive pas à comprendre en quoi l'arrivée de Passenger remet en question la stabilité de Rails, ou la pertinence du choix de Rails pour développer un site.
Il y a des critiques à faire concernant Rails, mais celle là me semble complètement infondée. Autant que de critiquer PHP5 parce que Redhat 5.2 ne l'inclue pas.
[ Répondre ]