Re: Traduction

Ce n'est pas très heureux, mais ça conserve autant que possible le sens du texte pour les anglophobes :





Pouvons-nous sauver l'OLPC de Windows ?
par Richard Stallman

J'ai lu le texte de Negroponte qui présente l'OLPC XO en tant que plate-forme Windows dans les circonstances les plus ironiques possible : alors que je me préparais à passer sous une semaine à unXO.

J'ai pris cette décision pour une raison spécifique : la liberté. Les IBM T23S que j'utilise depuis un bon nombre d'années sont adéquats pour mes besoins, et le système et les applications qui tournent dessus sont entièrement libres, sauf leBIOS qui ne l'est pas. Je veux utiliser un laptop dont le BIOS est libre, et l'XO est le seul.

Le software par défaut de l'XO n'est pas 100% libre; c'est un firmware non libre qui gère la puce wireless. Cela signifie que je ne peux pas promouvoir l'XO dans l'état, mais ce n'a pas été dur de résoudre le problème pour ma machine personnelle : j'ai simplement supprimé le fichier. Cela a rendu le chipset wireless inopérant, mais je peux m'en passer.

Comme toujours, des problèmes sont survenus, qui ont retardé la migration jusqu'à la semaine dernière. Vendredi, alors que je parlais de problèmes techniques avec l'équipe del'OLPC, nous avons aussi parlé de comment sauver le futur du projet.

Quelques enthousiastes de GNU/Linux sont très déçus par la perspective que l'XO, en cas de succès, ne soit pas une plate-forme pour le système qu'ils aiment. Ceux qui ont soutenu le projet OLPC, par leurs efforts ou par leur argent, pourraient se sentir trahis. Cependant, ces problèmes sont éclipsés par ce qui se joue ici :l'XO sera-t-il un soutien pour la liberté, ou pour la soumission.

Étant donné la façon dont l'OLPC était au départ annoncé, nous l'avions vu comme un moyen d'offrir à des millions d'enfants de par le monde une vie dans laquelle ils pourraient utiliser un ordinateur librement. Le projet a annoncé son intention de donner aux enfants un support pour l'apprentissage de l'informatique, en leur permettant d'étudier et de remanier les logiciels. Il est toujours possible qu'il le fasse, mais il y a un risque qu'il ne le fasse pas. Si la plupart desXO qui sont réellement utilisés tournent sous Windows, l'effet global sera à l'opposé.

Les logiciels propriétaires divisent les utilisateurs et les laissent sans recours. Leur fonctionnement est un secret, ce qui les rend incompatibles avec une notion d'apprentissage. Apprendre aux enfants à utiliser un système propriétaire (non libre) comme Windows ne rend pas le monde meilleur, car il met les enfants à la merci du développeur dusystème - peut-être pour toujours. Vous pourriez aussi bien faire basculer les enfants dans une drogue dure. Si l'XO devient un moyen de répandre le logiciel propriétaire, son effet global sur le monde sera négatif.

C'est aussi superflu. L'OLPC a déjà inspiré d'autres ordinateurs peu chers; si le but est uniquement de produire des ordinateurs peu chers, le projet OLPC a réussi, que d'autres XO soient produits ou non. Alors pourquoi en produire plus ? Répandre la liberté serait une bonne raison.

La décision du projet n'est pas définitive; la communauté du logiciel libre doit faire tout son possible pour convaincre l'équipe del'OLPC de continuer à être (à un package logiciel près) une des forces de la liberté.

Une partie de ce qu'on peut faire est d'offrir son aide au logiciel libre propre au projet. L'OLPC a attendu de la communauté une contribution pour créer sa propre interface, Sugar, mais ce n'a pas été un succès. C'est en partie parce que l'OLPC n'a pas structuré son développement correctement pour convaincre la communauté de l'aider -- ce qui veut dire, de façon plus constructive, quel'OLPC pourrait recevoir plus de contribution en commençant par là.

Sugar est un logiciel libre, et y contribuer est une bonne chose à faire. Mais n'oubliez pas le but : les contributions utiles sont ceux qui améliorentSugar sur les systèmes libres. Le porter sous Windows est permis par la licence, mais ce n'est pas une bonne chose à faire.

J'écris ces mots sur mon XO. Pendant mes voyages et mes discussions dans les semaines à venir, je mettrai cela en valeur pour attirer l'attention sur ce problème.

Copyright 2008 Richard Stallman
Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted worldwide without royalty in any medium provided this notice is preserved.
Les copies conformes, et la distribution de cet article complet son permis dans le monde entier sans royalties sur tout support, tant que cette notice est conservée intacte.

[ Répondre ]