Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Ce que je peux faire sous Linux mais pas sous Windows ou Mac

Posté par akauffmann (page perso, ) le 15 mai 2008
C'est presque vendredi donc c'est presque un troll... Sur le Framablog on a traduit un article qui se voulait avant tout un pretexte à petit débat : Lister ce que l'on peut faire (d'intéressant) sous GNU/Linux mais pas avec Windows ou Mac.

http://www.framablog.org/index.php/post/2008/05/15/22-trucs-(...)

Voici donc ci-dessous la liste de Matthew Helmke. Je ne suis pas certain qu'elle rencontrera l'assentiment de tous mais on est là pour en discuter ;-)

1. Mettre à jour légalement et sans avoir à payer.
2. Obtenir les dernières versions du système d'exploitation qui fonctionnent plus rapidement sans toucher au matériel.
3. Installer et exécuter facilement différentes interfaces graphiques si je n'aime pas la configuration par défaut.
4. Installer une vingtaine de programmes par une simple commande.
5. Avoir un système qui met à jour automatiquement les programmes déjà installés.
6. Installer la même copie de mon OS (Ubuntu) sur plusieurs machines sans me soucier des restrictions de licences ou de clés d'activation.
7. Distribuer des copies de mon système d'exploitation et des programmes qui tournent dessus sans violer aucune loi, gouvernementale, éthique ou morale, parce que tout a été prévu dans ce sens.
8. Avoir le contrôle total du matériel installé sur ma machine et savoir qu'il n'y a pas de porte dérobée dans mes logiciels, installés là par des éditeurs peu scrupuleux ou par le gouvernement.
9. Fonctionner sans utiliser d'anti-virus, de protection anti-adware ou spyware, ne pas avoir à redémarrer ma machine pendant des mois tout en recevant toujours les derniers correctifs de sécurité.
10. Fonctionner sans avoir à défragmenter mon disque dur, jamais !
11. Essayer des logiciels, décider qu'ils ne me plaisent pas, les désinstaller et savoir qu'ils ne laissent pas derrière eux des traces dans la base de registre, s'y accumuler et ralentir ma machine.
12. Pouvoir faire une énorme erreur qui nécessite la réinstallation complète de mon système et être capable de le faire en moins d'une heure, parce que j'ai mis toutes mes données sur une partiton séparée du système d'exploitation et des programmes.
13. Pouvoir démarrer mon système avec de supers effets, aussi sympa que ceux de Vista, sur une machine qui a 3 ans... en moins de 40 secondes, temps d'identification compris (nom d'utilisateur + mot de passe).
14. Etre capable de configurer tout ce que je veux, légalement, y compris mes programmes fétiches. Je peux même contacter les développeurs du logiciel concerné pour leur poser des questions, leur donner des idées et être impliqué dans la construction ou le développement de la version en cours si j'en ai envie.
15. Avoir plus de 4 fenêtres de traitements de texte ouvertes, écouter de la musique, jouer avec les effets graphiques du bureau, être en contact avec une large communauté sympathique et avoir Firefox, ma messagerie instantanée et mon client de courrier électronique ouverts en même temps sans que le système se mette à tourner si lentement qu'il en deviendrait inutilisable.
16. Utiliser la commande "dpkg --get-selections > pkg.list" pour obtenir la liste exhaustive et détaillée de tous les logiciels que j'ai installés, faire une sauvegarde de mes répertoires /etc et /home sur une autre partition et ainsi être capable de restaurer mon système à tout moment, facilement.
17. Faire tourner plusieurs bureaux en même temps, voire autoriser plusieurs utilisateurs à se connecter et à utiliser la machine en même temps.
18. Redimensionner une partition du disque dur sans avoir à la détruire et perdre les données qu'elle contient.
19. Pouvoir utiliser le même matériel pendant plus de 5 ans avant qu'il n'ait réellement besoin d'être remplacé... J'ai toujours du matériel qui a presque 10 ans, qui tourne sous Linux et qui est toujours utile.
20. Pouvoir surfer sur internet pendant que l'OS s'installe !
21. Utiliser à peu près n'importe quel matériel en sachant que le pilote est déjà présent dans le système d'exploitation... éliminant ainsi la nécessité de rechercher le site du fabriquant pour trouver ce pilote.
22. Obtenir le code source de pratiquement n'importe quoi, y compris celle du noyau du système d'exploitation ou celle de la plupart de mes applications. Je pourrais encore en rajouter, mais je pense que c'est déjà pas mal !

> Lire le journal (51 commentaires, moyenne: 3,1).  

Vous avez demandé le commentaire #931482.

Résumé

Posté par 2PetitsVerres () le 15/05/2008 à 23:46. (lien). Évalué à 8.

1. Avec windows et mac aussi
2. Pas toujours vrai
3. Geek
4. Voir 3
5. Pas tous les programmes installés
6. Ok
7. Ok
8. Tu as audité tout le code ?
9. Tu mets à jour ton noyau sans redémarer, depuis des mois ? J'en doute.
10. Ok. Mais sous mac os x, ça fragmente autant que windows
11. Là si je désinstalle (par exemple) amarok, ça va laisser des traces sur mon système (dans la BDD, les images des pochettes de mes albums, ... Je pense que gconf garde aussi pas mal de traces (pas sûr)
12. Windows et mac aussi le permettent (de séparer données et système)
13. Ok
14. Sauf si tes programmes fétiches ne sont pas libres. Ah oui, on peut aussi configurer les programmes proprios. Et on peut même contacter les dévellopeurs de programmes proprios. Énorme !
15. Au boulot je peux faire tout ça sous windows... ça rame pas non plus.
16. Sauf les logiciels qui ne sont pas dans ton gestionnaire de paquet.
17. Ok.
18. Geek. Ou sysadmin.
19. Ok. (mais ça te reviens peut-être plus cher que du neuf...)
20. Avec deux machines, c'est possible sous windows :p
21. Ou alors ne pas avoir de pilote du tout (existe aussi sous windows et mac)
22. Ok

  • [^]Re: Résumé

    Posté par 2PetitsVerres () le 15/05/2008 à 23:48. (lien). Évalué à 4.

    J'ai oublié de préciser que je préferais mon linux à la maison que mon windows au boulot (enfin, au boulot c'est windows, mais surtout pleins d'applis qui tournent sur Linux et Sun)

    [^]Re: Résumé

    Posté par petit_bibi () le 16/05/2008 à 00:39. (lien). Évalué à 10.

    >>4. Installer une vingtaine de programmes par une simple commande.
    >4. Voir 3 (Geek)
    Je suis effrayé de voir qu'aujourd'hui, utiliser un peu du clavier suffit pour être geek.
    Je peux en déduire que tous ceux qui ont connu DOS sont des geek.
    Si si, il fallait savoir taper des commandes , je devrais même dire 'des codes' afin d'être compris par nos nouvelles générations.

    Et que dire de mon pauvre Amstrad, avec son curseur clignotant et orphelin dans ça boite de 80x25.
    A 9 ans, j'étais déjà geek car je tapais des commandes pour installer des trucs, que du bonheur.
    D'ailleur, le minitel c'était pour les geek, Il y avait aussi des codes à taper...

    • [^]Re: Résumé

      Posté par Free Tyrando () le 16/05/2008 à 07:52. (lien). Évalué à 2.

      et "geek" est aussi une bonne raison.. Je dirais "ok" plutôt que "geek" sachant qu'il a donné des raisons non pour les desktopo, mais aussi pour les geeks et les sysadmins.
      Même si on sait que le choix de la plate forme serveur est lié aux applicatifs qu'elle hebergera.

      [^]Re: Résumé

      Posté par Obsidian () le 16/05/2008 à 11:31. (lien). Évalué à 3.

      Je plussoie.

      Surtout que le DOS, c'est sympa à programmer en assembleur (mode réel, démos, toussa), mais alors à administrer ... c'est d'ailleurs ce qui rend le shell Unix si séduisant de prime abord quand on vient de cet environnement. La touche Tab, les jobs, la richesse du langage, etc. Allez, un p'tit

      mode con codepage prepare=((850) C:\WINDOWS\COMMAND\ega.cpi)

      Pour le souvenir !