jeudi 21 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Les Anglais n'ont pas le RGI mais ils ont Becta et ils s'en servent !

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 30 juin 2008.
Alors que le RGI a été gelé suite aux pressions de Microsoft, les anglais vont de l'avant avec le Becta (British Educational Communications and Technology Agency).

C'est en janvier 2008 que le BECTA a publié ce très intéressant rapport analysant les conséquences d'une adoption des nouveaux logiciels de Microsoft. Cette étude rigoureuse émanant d'un organisme officiel peut difficilement être soupçonnée de partialité. C'est pour ces raisons que le groupe Framalang en a entrepris la traduction. De larges extraits sont également disponibles.

Le rapport démontre l'inutilité d'introduire Vista et le format OOXML dans l'enseignement car ils n'apportent que des coûts, des inconvénients et aucun avantage quant à l'interopérabilité. Comme on peut le deviner ce rapport préconise l'usage du format ODF. L'existence de ce rapport prouve que l'on a su mieux résister aux pressions de Microsoft chez les britanniques que de ce côté-ci de la Manche.

> Lire la dépêche (39 commentaires, moyenne: 3).  

Vous avez demandé le commentaire #946123.

Becta and open source

Posté par Frédéric Lopez () le 30/06/2008 à 21:55. (lien). Évalué à 1.

In May 2005 Becta published a report of eight case studies where Open Source software was deployed in Schools on servers and in the classroom, often mixed with Microsoft products. The conclusions were positive and the considerable savings in cost were noted.

In spite of this experience, Becta's infrastructure framework for suppliers to schools outlined above has been accused of excluding open source systems by its choice of companies.

The current chairman of Becta holds the view that "open source is [no] different from any other software -- it's just the pricing structure is different, that's all. But [its supporters] have a passion. It's a religion, it's a real belief."

Becta has not named any tender for a major framework contract who has been successful in offering open source products as part of their package.
http://en.wikipedia.org/wiki/Becta#Becta_and_open_source

Ça les rend pas très crédibles quand ils vantent les mérites de l'Open Source...

  • [^]Re: Becta and open source

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 30/06/2008 à 22:12. (lien). Évalué à 2.

    Cette déclaration est vieille de trois ans. Elle ne concerne que l'avis d'une personne qui a largement pu changer d'opinion.

    Le Becta se veut neutre et pragmatique et ne voit en 2005 que la différence de coût. En 1995, c'est ce que je voyais aussi mais trois ans plus tard j'avais compris Stallman.

    En 1980, j'ai arrêté de fumer, en 2000, j'ai arrêté Windows. Dans les deux cas, j'ai retrouvé la liberté !

    • [^]Re: Becta and open source

      Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 01/07/2008 à 11:45. (lien). Évalué à 2.

      En 1980, j'ai arrêté de fumer, en 2000, j'ai arrêté Windows. Dans les deux cas, j'ai retrouvé la liberté !

      Ce n'est pas tout à fait pareil. Les cigarettes, on a la possibilité de ne pas en acheter. Windows, on est obligés. Un peu comme des distributions de cigarettes dans l'armée, à une époque, non ?

      • [+] [^]Re: Becta and open source

        Posté par FreeB5D () le 01/07/2008 à 15:11. (lien). Évalué à -1.

        Les PC d'assembleur ça existe, et dans ce cas là Windows est facultatif .
        De toute façon quel linuxien voudrait un PC pourri de supermarché ?

        --
        Linux çapu, mais quand Windows est concerné Linux c'est génial .

        • [^]Re: Becta and open source

          Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 01/07/2008 à 16:24. (lien). Évalué à 2.

          Quelqu'un qui voyage, par exemple ? Les PC d'assembleur, certes, mais pas très portable, tout ça. Ajoutons qu'on peut avoir d'excellentes raison de préférer une marque, pour sa qualité, la robustesse physique de ses produits ou son service après-ventes.

          • [^]Re: Becta and open source

            Posté par FreeB5D () le 02/07/2008 à 19:30. (lien). Évalué à 0.

            Tu peux m'expliquer l'intérêt d'avoir un PC de marque si tu peux avoir un PC avec les même composants chez un assembleur ?

            --
            Linux çapu, mais quand Windows est concerné Linux c'est génial .

            • [^]Re: Becta and open source

              Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 02/07/2008 à 20:54. (lien). Évalué à 3.

              En vrac,

              une garantie sur l'ensemble,
              un joli logo et une machine dont tu apprécies l'aspect extérieur,
              des sous pour une société que tu peux avoir des raisons d'apprécier et de soutenir,
              une plus grande confiance dans sa solidité financière (je ne sais pas comment c'est chez vous, mais à Toulouse, les assembleurs informatiques ferment les uns après les autres, et même si d'autres rouvrent, pour les garanties, franchement, c'est désagréable),
              un service après-vente éventuellement meilleurs que celui de la concurrence (je pense directement à IBM/Lenovo, là),
              éventuellement, un ordinateur portable.

              • [^]Re: Becta and open source

                Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 02/07/2008 à 20:57. (lien). Évalué à 2.

                Ah, je précise que ce n'est pas mon cas, d'ailleurs. Jamais je n'irai acheter pour moi ou pour mes proches un ordinateur assemblé, ce qui exclut d'office les grands distributeurs. J'aime trop monter moi-même des machines. :-)

              [^]Re: Becta and open source

              Posté par Julien Borrel () le 04/07/2008 à 20:03. (lien). Évalué à 1.

              Le prix...

      [^]Re: Becta and open source

      Posté par Frédéric Lopez () le 02/07/2008 à 01:08. (lien). Évalué à 2.

      Cette déclaration est vieille de trois ans. Elle ne concerne que l'avis d'une personne qui a largement pu changer d'opinion.
      Cet extrait présente un rapport du Becta de 2005, une déclaration de son président en 2006 ainsi que les actions du Becta jusqu'en 2007.

      05/2005 : Open source could halve school IT bills

      Publication du rapport du Becta montrant que l'Open Source pourrait diviser par deux les coûts en logiciel dans les écoles primaires.
      http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39197751,00.ht(...)

      03/2006 : Becta fails the open source test

      Un consultant Open Source (SimpleICT) montre que les préconisations du Becta ne sont pas conformes à ses déclarations (3000 applications Windows dans sa base de données contre 18 pour Linux).
      http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39256053,00.ht(...)

      11/2006 : MPs: Open source faces exclusion in schools

      19 membres du parlement du Royaume-Uni signent une motion accusant le Becta d'exclure les fournisseurs de logiciels Open Source et d'empêcher les écoles de déployer des logiciels Open Source.

      http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39284874,00.ht(...)

      Le Becta se veut neutre et pragmatique et ne voit en 2005 que la différence de coût.
      Ils ne retiennent que des solutions propriétaires même quand des solutions Open Source pourraient diviser par deux les coûts logiciels, selon leur propre rapport.

      Vu leur passif, rien n'indique que leurs futures actions seront conformes à leur discours actuel, bien au contraire. Bref, ça vaut pas mieux qu'en France...

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0674s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.