Linux.general : Channel bonding, nécessaire ?
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (Jabber id, ) le 04 juillet 2008Bonjour,
Je vais bientôt devoir faire le setup d'un serveur pour une petite entreprise et je suis occupé à investiger les divers moyens de sécurité hardware (redondance) que je vais mettre en place.
Bon, il s'agit d'une ASBL avec 3 postes clients et ce serveur qui servira comme partage de fichier et pour gérer la connexion internet. Pour l'instant il y aura du RAID (logiciel, je préfère), double alimentation et UPS. Je me pose donc la question de la nécessité d'une redondance des interfaces réseaux (channel bonding). Sachant que ça compliquerait le setup, que je passerai de 2 à 4 interfaces. Bref, selon vous, est-ce que cela vaut la peine ?
> Lire le message (12 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #947212.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0449s (dont 0.004 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Démesuré...
Je vais bientôt devoir faire le setup d'un serveur pour une petite entreprise [...] avec 3 postes clients
Double alim, UPS et RAID ça me parait déjà limite démesuré pour des besoins de cet ordre.
Alors le bonding ....
[^]Re: Démesuré...
D'une façon plus générale je dirais qu'il est important de se demander quel est l'objectif de disponibilité à atteindre. Il y a un monde entre être dispo 24h/24 7j/7 et être dispo les jours ouvrés aux heures de bureau. Quel doit être le temps de remise en route après un sinistre ? Peut-on se permettre de perdre des données et combien. Doit-il y avoir une personne d'astreinte ? Au final le prix de l'installation et de la maintenance ne sera pas le même.
Bref, il est important de se demander quel est le problème avant de chercher une solution.
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991
[^]Re: Démesuré...
Bon le RAID pour un serveur de fichier je pense que c'est bien.
L'UPS, bah si y a de plus de ju, je risque moins d'avoir une corruption de mes données, c'est un point important.
Par contre le bonding, c'est un truc qui m'a traversé la tête et je me suis dit que j'allais demander si ça semblait exagéré ou pas (je pensais bien que ça le serait, mais bon, on sait jamais que quelqu'un connaisse une bonne raison).
Pour la fiabilité, c'est pas du 24H/24 mais j'ai pas envie de me taper Anvers (j'habite Bruxelles) et ce serveur doit tourner non stop et être un peu solliciter en journée, je veut surtout un truc fiable (d'ou le RAID et l'UPS) car un délai d'intervention de 1 jour + réparation risque d'être trop pour l'activité de l'entreprise.
En tout cas merci pour tout vos avis.