jeudi 21 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Luc Chatel veut la fin de la vente liée

Posté par Mathieu Marquer (). Modéré le 03 juillet 2008.
Souvenez-vous, il y a encore quelques semaines, Luc Chatel (secrétaire d’État chargé de l’Industrie et de la Consommation, auprès de la ministre Français de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi) nous annonçait que la vente liée n'était pas un problème, et que lier la vente d'une licence de système d'exploitation et d'un système informatique était tout à fait normal et ce, en dépit de l'article L122-1 du code de la consommation (voir le communiqué de l'April dénonçant l'opportunisme du secrétaire d'État).

Or aujourd'hui, ne voilà-t-il pas qu'il change (encore) d'avis :

"Je souhaite que, sur le montant des ordinateurs, on précise le prix des logiciels préinstallés, afin que les consommateurs aient le choix et puissent se faire rembourser [le prix du système d’exploitation]", indique Luc Chatel.
Le secrétaire d'État doit réunir prochainement les fabricants, distributeurs et éditeurs pour leur demander de faire la transparence sur les prix. Ce dispositif doit être mis en place "dès septembre".
À terme, sur le lieu de vente, le consommateur aura le choix : ordinateur nu ou pas et système d’exploitation. "L’idée, précise Luc Chatel, ce serait que l’on mette en place un dispositif où le système d’exploitation, éventuellement installé d’origine, puisse être activé par un simple code remis en magasin."

Bonne nouvelle donc, il ne reste plus qu'à attendre sa concrétisation. Ou pas.

> Lire la dépêche (156 commentaires, moyenne: 3).  

Vous avez demandé le commentaire #947278.

pffff

Posté par dragoonway () le 04/07/2008 à 00:08. (lien). Évalué à 2.

Je suis sidéré de voir à quels point nous sommes gouvernés par des opportunistes en puissance?
.
C'est pas nouveau, mais va bien falloir que ça pète un jour. Marre de ces politicards jamais sortis de l'école qui prétendent savoir ce que veut le peuple. Ils entretiennent juste un système de cloisement des classes sociales pour que les riches restent riches.

--
o--weed-is-communism--o

  • [+] [^]Re: pffff

    Posté par LeBonobo Bono () le 04/07/2008 à 01:00. (lien). Évalué à -4.

    Et Moscou est derrière le parti communiste et le parti socialiste.

    Vive l'anarchie !

    [^]Re: pffff

    Posté par Axel R. (page perso, ) le 04/07/2008 à 08:17. (lien). Évalué à 10.

    Je suis sidéré de voir à quels point nous sommes gouvernés par des opportunistes en puissance

    Ce ne sont pas des opportunistes, ce sont des incompétents. Je te conseille de lire le bouquin de Jancovici "Le plein s'il vous plait", qui parle du degré de connaisssance des politiciens en matière de pétrole. Dans ce domaine plus qu'ailleurs, on pense, à tord, que les politiciens ont une réponse à notre problème qu'ils gardent sous la main.

    Vous voulez quoi ? Des politiciens qui soient capable de coder un driver, construire une centrale nucléaire et inventer un moteur à eau ?

    Bah désolé, ça existe pas, on a des politiciens qui sont juste capables d'écouter ce qu'on leur dit et d'écrire des textes de lois en fonction de ça. Parfois, ils écoutent les grands dirigeants (notre nouvelle centrale EPR est surtout là pour faire une vitrine pour qu'Areva en vende dans d'autres pays), et je pense que la décision de Luc Chatel est directement lié au bilan des députés vis à vis du logiciel libre (on n'arrête pas de parler de 500 000 euros d'économie et c'est la seule solution qu'ils ont trouvé pour améliorer le pouvoir d'achat des français jusqu'à présent)

    L'autre problème de ce gouvernement libérale, c'est l'absence de lois contraignantes qu'ils rédigent, et j'ai un peu peur que ça se passe comme le grenelle de l'environnement, les vendeurs d'ordinateurs ne seront obligés à rien, ils seront juste "inciter à mieux" : promis juré, on fera de notre mieux...

    Axel

    • [^]Re: pffff

      Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 04/07/2008 à 09:28. (lien). Évalué à 9.

      Bah désolé, ça existe pas, on a des politiciens qui sont juste capables d'écouter ce qu'on leur dit et d'écrire des textes de lois en fonction de ça.

      Oui et justement leur métier c'est de s'entourer des bonnes personnes ! Un politique ne peut pas tout savoir et ne doit pas tout savoir, alors ils se regroupent en parti et ils ont des gens pour les conseiller. Par contre lorsque tu reçois les lobbys de l'industrie du disque et que tu laisses Stallman dehors il y a un problème.

      L'autre problème de ce gouvernement libérale

      Un gouvernement libérale doit empêcher les distorsions de la concurrence et doit tout faire pour éviter les monopoles à la Microsoft.

      --
      Et si vous voulez faire la guerre
      Payez-la de votre peau

      • [^]Re: pffff

        Posté par Axel R. (page perso, ) le 04/07/2008 à 10:01. (lien). Évalué à 8.

        leur métier c'est de s'entourer des bonnes personnes !

        Euh, "bonnes", ça dépend. Je suis sûr que Sarkozy doit trouver que le parrain de son fils ou son ami qui lui offre des vacances sont de bonnes personnes.

        Un gouvernement libérale doit empêcher les distorsions de la concurrence

        Même pour un vendredi, il est assez poilu celui là !

        Axel

      [^]Re: pffff

      Posté par boklm (page perso, ) le 05/07/2008 à 11:22. (lien). Évalué à 4.

      Ce ne sont pas des opportunistes, ce sont des incompétents.

      A ce niveau la, ca ne peut plus etre de l'incompetence ...

    [^]Re: pffff

    Posté par JoeltheLion () le 04/07/2008 à 15:36. (lien). Évalué à 2.



    Je suis sidéré de voir à quels point nous sommes gouvernés par des opportunistes en puissance?

    Vous êtes vraiment trop cons les mecs. Un jour, ils sont pour la vente liée, ont fait du lobbying pour qu'ils changent d'avis. Ils changent d'avis, c'est des opportunistes! On pourrait au moins avoir la décence de dire bravo, non?

    • [^]Re: pffff

      Posté par fearan () le 04/07/2008 à 16:04. (lien). Évalué à 5.

      C'est juste que y a même pas 1 mois il avait dit qu'il ne voyait pas l'intérêt de légiférer, après avoir dit y a 6 mois qu'il fallait faire quelque chose...

      Oui il peut y avoir des changement d'avis, mais le sien tiens plus de la girouette que d'une conviction profonde...

      • [^]Re: pffff

        Posté par JoeltheLion () le 04/07/2008 à 16:28. (lien). Évalué à 1.

        Ah, j'avais pas suivi qu'il avait changé d'avis deux fois :-/

        • [^]Re: pffff

          Posté par Axel R. (page perso, ) le 05/07/2008 à 10:10. (lien). Évalué à 6.

          Il faut juste qu'il change d'avis un nombre paire de fois...

          • [^]Re: pffff

            Posté par boklm (page perso, ) le 05/07/2008 à 11:34. (lien). Évalué à 7.

            Le problème c'est qu'il est contre la vente liée uniquement devant les journalistes.

            Ca a l'air d'etre une technique assez courante en fait, raconter l'opposé de ce qu'on fait et pense aux journalistes, en utilisant les arguments de ceux qui s'opposent à ce que l'ont fait. Je me rappelle des nombreuses interview de RDDV ou il expliquait qu'il est la pour proteger l'interoperabilité, contre la domination des maisons de disques sur les pauvres petits artistes, etc ... Les gens de Microsoft font pareil en essayant de placer un maximum de fois le mot "interoperabilité" dans leurs interventions. Du coté de Monsanto je n'ai pas vu leur interventions mais je suppose qu'ils sont à fond pour l'écologie ...

            • [^]Re: pffff

              Posté par Julien Borrel () le 05/07/2008 à 12:03. (lien). Évalué à 3.

              C'est pas nouveau. Novlangue, doublepensee, etc... Ca doit dater (du moins sous ces appellations, mais les concepts sont surement plus anciens) de 1949, il me semble.

              • [^]Re: pffff

                Posté par Sarcastic (Jabber id, ) le 05/07/2008 à 16:47. (lien). Évalué à 4.

                1948, en fait. Orwell avait inversé les deux derniers chiffres de la date pour trouver le nom de son bouquin.

                • [^]Re: pffff

                  Posté par Julien Borrel () le 05/07/2008 à 17:50. (lien). Évalué à 5.

                  Ecrit en 1948, mais paru en 1949.

              [^]Re: pffff

              Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 05/07/2008 à 12:58. (lien). Évalué à 5.

              Le problème c'est qu'il est contre la vente liée uniquement devant les journalistes.
              Ah, si ce n’est que ça, il n’y a qu’à le faire suivre en permanence par un journaliste, en particulier quand il défend son projet de loi à l’assemblée, ça tombe bien, les séances sont publiques.

              [^]Re: pffff

              Posté par JoeltheLion () le 07/07/2008 à 00:42. (lien). Évalué à 3.

              Du coté de Monsanto je n'ai pas vu leur interventions mais je suppose qu'ils sont à fond pour l'écologie ...

              Va voir leur site, ça te plaira :-D

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0689s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.