Logiciel : Microblogging enfin libre, ouvert et décentralisé avec Laconi.ca et les spécifications OpenMicroBlogging
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 12 juillet 2008.
Le microbloggueur peut s'abonner aux fils de ses contacts et ainsi recevoir ces messages textuels, voire y répondre, créant ainsi des fils de discussions archivés, se situant toujours entre les commentaires d'un blog et les discussions des MUC Ces fils peuvent durer quelques minutes à quelques heures.
L'interface est souvent web, sous forme de joli formulaire (souvent AJAX) dans le navigateur. Il existe d'autres interfaces du type messagerie instantanée via un bot (robot) ou par SMS. Enfin, il est possible de poster via une application cliente lourde (logiciel spécifique installé sur l'ordinateur) ou encore via une application composite (mashup) sur un autre site web (toujours un formulaire dans le navigateur).
Le microblogging répond donc à un besoin intermédiaire entre la messagerie instantanée et le blog et/ou le forum. Ce type de socialisation et de conversation a été rendu populaire des derniers mois par des sites tels que Twitter ou Jaiku, et dans une moindre mesure Pownce.
Le problème évident se situe dans le fait que ces fournisseurs de service sont des îlots (« walled garden » en anglais), comme la plupart des réseaux sociaux ou les services propriétaires de messagerie instantanée ils sont fermés et non-interopérables. On se retrouve donc une nouvelle fois dans un monde propriétaire, aux API et protocoles privateurs, et aux effets réseaux dévastateurs, emprisonnant localement des milliers voire millions de personnes, fragmentant et balkanisant ainsi l'internet.
Laconica est un logiciel de microblogging :
- libre, sous licence AGPL, la Affero General Public License, qui est une licence GPL dédiée aux sites et applications web ;
- ouvert, grâce aux spécifications OpenMicroBlogging, permettant d'autres implémentations similaires ;
- utilisant deux interfaces standard que sont le web et XMPP ;
- proposant un flux RSS par utilisateur ;
- offrant l'authentification OpenID ;
- exposant les relations FOAF (Friend of a friend), format RDF décrivant les relations de l'utilisateur ;
- encourageant à poster sous licence libre Creative Commons Attribution 3.0 ;
- décentralisé, ainsi quiconque peut déployer un Laconica localement, dans son entreprise, administration ou association et se fédérer sur Internet (ou décider de rester fermé), évitant ainsi le cloisonnement des îlots, et permettant aux utilisateurs de suivre et participer aux conversations de contacts sur d'autres serveurs (comme l'e-mail et Jabber/XMPP) en toute autonomie.
![[en]](../images/en.png)
Laconica (754 hits)-
Spécifications OpenMicroBlogging (178 hits)
-
identi.ca (180 hits)
-
ControlezVous/ControlYourself (198 hits)
-
Code source (128 hits)
-
ArsTechnica : Open source microblogging site may become Twitter fallback (237 hits)
> Lire la dépêche (23 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #949588.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0542s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Chyrp, OpenMicroBlogging
Il existe également Chyrp, développé en PHP également, et sous licence GPL v3 : http://chyrp.net/
Le but ne semble pas être le même, puisque Chyrp est un script à héberger soi-même, tandis que Laconica semble être un outil mis à disposition sous licence libre, et dont le but serait de créer différents réseaux interopérables, comme Jabber.
A propos de la spécification "OpenMicroBlogging", sait-on si les différents acteurs du marché, comme Google (Jaiku), Twitter, Tumblr ou Pownce ont été consultés ?
[^]Re: Chyrp, OpenMicroBlogging
Je suis pas bien réveillé, mais j'ai du mal à saisir le lien entre Chyrp et Laconi.ca. Dans un cas, on a une plateforme de microblogging (i.e. à la Twitter, donc messages courts et fréquents, une sorte de tribune) et de l'autre une micro-plateforme de blogging.
Je ne vois notamment rien du côté de Chyrp qui joue sur l'aspect fédéralisé (OAuth, FOAF et compagnie). Ceci dit, Chyrp semble séduisant, mais plus comme alternative légère aux Wordpress et autres Dotclear. Vraiment aucun rapport avec laconi.ca.
Sauf si j'ai mal compris ton propos, auquel cas je suis confus.
[^]Re: Chyrp, OpenMicroBlogging
Non, Chyrp n'est pas une "micro-plateforme de blogging", comme Wordpress ou Dotclear. Pour reprendre tes mots, il s'agit précisément d'une "micro-plateforme de micro-blogging" (pfiou...), comme Bilboblog par exemple ( http://linuxfr.org/2008/06/25/24259.html ).
Ceci dit, il est vrai que les deux solutions ne ciblent pas le même public, c'est même ce que je disais plus haut : le but de Chyrp est d'installer un script de micro-blogging sur son serveur, tandis que Laconica permet de mettre en place une plate-forme d'hébergement, interopérable avec celles respectant la spécification "OpenMicroBlogging".
Je voulais simplement mentionner l'existence de ce projet, inutile de te sentir confus ;-)
J'ai également entendu parler de SMOB il y a peu de temps, qui semble plus s'approcher de Laconica : il s'agit d'une plate-forme d'hébergement de micro-blogging axée sur la sémantique, ainsi que d'un client.
Quelqu'un a essayé ?
http://www.johnbreslin.com/blog/2008/05/09/prototype-for-dis(...)
http://smob.sioc-project.org/
http://www.lespetitescases.net/smob-twitter-version-web-sema(...)
[^]Re: Chyrp, OpenMicroBlogging
Non, Chyrp n'est pas une "micro-plateforme de blogging", comme Wordpress ou Dotclear. Pour reprendre tes mots, il s'agit précisément d'une "micro-plateforme de micro-blogging" (pfiou...), comme Bilboblog par exemple ( http://linuxfr.org/2008/06/25/24259.html ).
Je dois vraiment être con, mais quand je regarde la démo de Chyrp, je tombe sur quelque-chose qui ressemble beaucoup à un moteur blog classique: des billets de longueur quelconque, saisis via une interface assez exhaustive (possibilité de "locker" un post, gestion des trackbacks, etc). Rien que le fait qu'un billet ait à la fois un titre et un contenu l'éloigne passablement du concept (arbitraire, il est vrai) du microblogging. Sur twitter ou identi.ca, on ne poste pas de billets. On met à jour son "statut".
Ceci dit, je me garde le lien dans un coin, parce qu'il a l'air tout à fait sympa, ce Chyrp.
[^]Re: Chyrp, OpenMicroBlogging
Effectivement Chyrp est vraiment un moteur de blog, et SMOB est vraiment un concept approchant le microblogging, mais à creuser...
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[^]Re: OpenMicroBlogging, SMOB
Je viens d'apercevoir de mon erreur : j'ai confondu le concept de en:Tumblog avec celui de en:Micro-blogging... désolé. J'utilise le service Tumblr et l'ai toujours vu comme une version "enrichie" de Twitter, puisqu'il n'y a pas de commentaires et que les discussions se font par blogs interposés. En considérant Twitter comme une "messagerie instantanée" archivée et publique, alors oui, les concepts sont tout à fait différents. Mais peut-être que le terme "Micro-Blog" n'est tout simplement pas approprié pour définir un service qui n'a plus rien d'un blog ?
Cette discussion à propos des termes à utiliser pour définir ces outils est tout à fait intéressante, mais j'aurais préféré discuter de la spécification OpenMicroBlogging, des différents acteurs ayant participé à sa conception (je n'ai rien trouvé là-dessus) et de son éventuel rapport avec SMOB.
Quelqu'un en sait davantage ?