lundi 08 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.noyau

Linux.noyau : AMD64 linux: VIA ou NForce?

Posté par GhZaaark3 () le 19 octobre 2005
0
Désolé, j'ai jugé bon de poser la question içi, mais au moins je suis sûr d'avoir une réponse pertinente après quelques jurons venant de certains. (c'était pas la peine que j'écrive ça, hein? :) )

Voilà, j'hésite entre une CM à base
de K8T890
et une autre à base
de NForce4.

Sachant que je refuse d'utiliser des modules proprios, j'aimerais savoir laquelle de ces 2 cartes sera le moins handicapé.
Qu'est-ce que je perd comme super fonctionalités inutiles avec le Nforce?

Et surtout, y en a parmis vous qui ont une bonne expérience en amd64?
Je sais, le double core arrive, mais trop onéreux et pas mon but, j'veux juste une machine à jour et fonctionnel.

merci

--
moué...
> Lire le message (12 commentaires, moyenne: 2,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Experience Perso

Posté par dguihal () le 20/10/2005 à 07:09. (lien). Évalué à 2.

J'ai pris un nForce4 Ultra pour aller avec mon Athlon 64

Bilan je suis globalement satisafait.

Pour :
-Pilotes ethernet et SATA libres
-Pas essaye mais devrais fonctionner Raid : 0,1, 0+1, JBOD avec Mix SAta/PAta possible
-Excellentes Performances

Contre
-Ventilateur sur le chipset quasiment omnipresent (ca commence a changer, mais ca continue a chauffer tres fort)
-Firewall Nvidia qui ne sert a rien
-Plus cher

A toi de voir mais si ca serait a refaire j'hesiterais car je ne me sers pas de la moitie des fonctionnalites de ma carte mere.

Je pense que plus qu'un chipset c'est un modele de CM qu'il faut choisir (A eviter cependant une CM avec SouthBridge Ati)

  • [^]Re: Experience Perso

    Posté par Nicolas Bernard (page perso, ) le 20/10/2005 à 10:02. (lien). Évalué à 4.

    Attention pour le Raid: ce n'est pas un vrai raid matériel et cela n'apporte aucun avantage (pour autant que je sache) par rapport au raid logiciel!

    • [^]Re: Experience Perso

      Posté par dguihal () le 20/10/2005 à 11:22. (lien). Évalué à 1.

      effectivement, ce genre de gestion RAID n'apporte pas beaucoup (voire rien) en termes de performances, mais il a un autre avantage, il est multi plateforme.
      Du coup s'il on a un dual boot, le raid est reconnu quel que soit le système utilisé.

      • [^]Re: Experience Perso

        Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2005 à 12:41. (lien). Évalué à 3.

        Heu non, la multi-os-ité du raid semi-soft reste encore a voir. En effet ce type de raid necessite des drivers (au moins de ce que j'en sais pour l'ide et le sata), fournis pour windows, mais pas toujours pour linux (et les autres os) et dmraid ne les supporte pas tous.
        Le seul raid multi-os est le raid hardware et c'est plus cher et donc rarement de base sur les CM.

        --
        Ce commentaire est :
        Génial, Nul, 42

        • [^]Re: Experience Perso

          Posté par dguihal () le 20/10/2005 à 13:03. (lien). Évalué à 3.

          Extrait du README de dmraid :

          The following ATARAID types are supported:

          Highpoint HPT37X
          Highpoint HPT45X
          Intel Software RAID
          LSI Logic MegaRAID
          NVidia NForce
          Promise FastTrack
          Silicon Image Medley
          VIA Software RAID

          • [^]Re: Experience Perso

            Posté par GhZaaark3 () le 20/10/2005 à 13:43. (lien). Évalué à 2.

            Merci tout le monde pour vos apports.

            Doug, je suis d'accord avec toi quant au choix d'un model de CM premièrement, mais il se trouve que je ne vise aucune version "Deluxe", j'envisage ça:
            à base de via
            http://www.asus.com.tw/products4.aspx?l1=3&l2=15&l3=(...)

            Ou ça
            http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=455(...)
            A base d'Nforce

            Ce sont les models les moins "étoffés" que je puisse trouver sur le marché,
            Donc rien de bien fantaisiste, non?

            Si vous voyez un model intéressant et pas trop onéreux, j'suis toutes ouïes.
            NB: Les construteurs Gigabyte ou Asrock non merci et encore moins MSI.

            Donc voilà, je veux juste un support correct sans proprios là dedans. Pour le stockage, je suis tjrs en scsi mais si le raid Ide tiens la route pourquoi pas vu le prix des disques.

            enfin, juste un dernier avis de vot' part svp

            --
            moué...

            • [^]Re: Experience Perso

              Posté par dguihal () le 20/10/2005 à 14:40. (lien). Évalué à 1.

              Je pense que c'est kifkif et donc qu'il faut aller au moins cher/bruyant/... selon tes besoins, les deux CM devraient parfaitement fonctionner a priori

              • [^]Re: Experience Perso

                Posté par tinodeleste () le 20/10/2005 à 15:31. (lien). Évalué à 3.

                à propos silence, une nouvelle config conseillée là :

                http://www.pcsilencieux.com/article-52.html

                il y a moyen de remplacer pratiquement tout les ventilateurs de carte mère/carte graphique, voire de CPU par de bons dissipateurs si tu as un boitier bien agencé/ventilé.

            • [^]Re: Experience Perso

              Posté par Nicolas Bernard (page perso, ) le 20/10/2005 à 14:43. (lien). Évalué à 3.

              > NB: Les construteurs Gigabyte ou Asrock non merci et encore moins MSI.

              C'est juste un lancé de Troll ou tu as des critères plus précis? Asrock je ne connais pas, mais Gigabyte et MSI font des cartes d'une qualité au moins équivalente à celles de Asus...

              • [^]Re: Experience Perso

                Posté par GhZaaark3 () le 20/10/2005 à 17:32. (lien). Évalué à 1.

                MSI mauvaises expériences par le passé (et c'est dit au pluriel).
                ASrock, pareil c'est du tout cheap.
                Pour Gigabyte, bon c'est vrai, je n'ai pas vraiment utiiser ce matos, je colporte sans doute une mauvaise rumeur à ce sujet.
                Biensûr en restant dans une gamme de prix correct, les versions Deluxe ou autre de ces constructeurs sont peut-être sans repproche excèpté le bruit :).

                enfin voilà, je crois que je vais prendre l'A8V, pour le circuit marvel, tant que le pilote est libre pas de soucis, j'ai bien le module de ma wacom à compiler à la main :),

                Grand merci à tous.

                NB:Je vais peut-être dire une bétise, mais n'existe t-il pas un site façon linux-on-laptop.com pour ce genre de produits?

                --
                moué...

            • [^]Re: Experience Perso

              Posté par Ngoc-Khoi TO (page perso, ) le 20/10/2005 à 15:24. (lien). Évalué à 3.

              Attention la carte A8V utilise Marvell 88E8001 Gigabit Ethernet Controller
              Cette controleur marche très bien mais le drivers n'est intégré par défault dans le kernel. A chaque changement de version de kernel il faut avoir la main en mode consol pour recompiler le drivers de cette carte. Donc il faut prévoir une autre interface internet en cas administration à distance.

              --
              http://media-convert.com/convertir/

          • [^]Re: Experience Perso

            Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2005 à 17:59. (lien). Évalué à 2.

            J'ai dit pas tous, j'ai pas dit qu'il ne supportait pas les nforce.
            Mais selon le matos ca marche pas tjs c'est tout.

            Et c'est plus chiant a installer directement sur le raid.

            --
            Ce commentaire est :
            Génial, Nul, 42

Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.noyau

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0729s (dont 0.0067 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !