Bertrand Mathieu a écrit 126 commentaires

Il y a quelque chose qu'il faut savoir sur le Pérou c'est que c'est un des rares pays au monde où le coca-cola n'est pas la boisson la plus vendue au profit de la boisson nationale (dénommée Inca Cola, riez pas; rien à voir avec le coca question gout c'est un tout autre produit).
Une bonne dose de chauvinisme et peut-être aussi d'anti-américanisme.

Ceci dit là les arguments sont réels en plus :-)

Stallman voulait faire un système complet et libre pour ceux qui n'avaient pas les moyens d'acheter un Unix commercial

Je crois qu'il en a encore pour un moment à expliquer que l'idée du libre c'est pas une question de pognon à la base, même si dans les faits, par voie de conséquence, la pluparts de softs libres se trouvent gratuitement...

je crois qu'il y a une marque (www.novatek.fr) plus ou moins crée par perenoel.fr il me semble, et tu dois pouvoir acheter sans OS, et aussi sans passer forcément par perenoel.fr.
Mais je dis ça, c'est à vérifier (j'ai pas le temps là...)
Par contre pas énormément de modèles dispos, et question qualité j'en sais rien, j'ai pas eu d'échos nulle part...

... a mon avis
Pour rappel, il y a eu au moment du DAT un concurrent de cassette numérique chez philips (le DCC je crois) compatible avec les cassettes "classiques". Ni l'un ni l'autre ne sont dans nos salons de nos jours, le DAT a survécu surtout pour les professionels du son. L'avantage indéniable du CD est entre autre de pouvoir sauter directement à la plage qui nous interesse.

Je pense qu'il en est de même avec le DVD. Le support est répandu, vendu plus cher qu'une VHS sous couvert de bonus, "making of" et autres, et la possibilité de sauter directement à certaines scènes, ou sketches pour les humoristes, épisodes pour les compils de séries, etc... Je ne vois pas de raisons de revenir à un cassette, le déroulement de la bande fut-il rapide et l'indexation précise, sauf par imposition.

Pour troller j'ai la tribune ou une news relative à MS ;)

(-1 pour le distrayant inutile)

Oui mais il y a quand même une différence entre donner son avis (auquel cas ce doit/devrait être fait dans une partie à part) et donner des éléments qui permettent une mise en perspective des propos de l'interviewé. Et donc favoriser la réflexion chez le lecteur.

De plus l'information tel que tu la présentes, ça serait de répéter ce qu'on veut bien lui dire, pas terrible(cf. guerre du golfe).

De toute façon ça n'était qu'une petite parenthèse sans grande méchanceté. D'ailleurs quelqu'un a mis un lien sur un article publié le samedi suivant qui pose les interrogations en question (comme quoi c'est vraiment gros ce que bill raconte). Juste dommage que l'interview soit présentée seule, alors qu'il y a un article directement lié à celle-ci. Et question "engagement", Libé n'est quand même pas le plus neutre des journaux!

allez, -1 pour la digression

ou le principe du "il suffit de le dire pour que ce soit vrai". En même temps il ne va jamais dire quoi que ce soit de négatif, là il est dans un rôle commercial. Mais quand même:

A propos de failles Outlook: "les gens cliquaient sur les fichiers executables attachés alors qu'on leur a dit de pas le faire si ils n'étaient pas surs de l'expediteur". Moi il me semblait que les virus envoient à ceux qu'ils trouvent dans le carnet d'adresse, donc des gens qui connaissent et sont sûrs de l'expediteur... Solution: bloquer les pièces jointes executable. Super.

Explications des plantages des anciennes versions de Windows: c'est à cause de ceux qui font des programmes et pilotes qui s'intègrent mal à Windows, problèmes inévitable lorsque l'on a un système ouvert où rien n'est conçu au même endroit. De mieux en mieux. Linux doit planter souvent si on suit un tel raisonnement. Sans parler de la notion de "système ouvert"...

Quasiment tout l'article est comme ça, je n'ai pas envie de commenter toutes les réponses...

Par contre, à propos du travail du journaliste, les questions ne brossent pas à première vue dans le sens du poil mais on peut se demander l'interêt de publier une interview sans la moindre critique (en bien ou mal) à côté.

Maintenant que j'y pense un peu mieux,il y a un autre problème directement lié au fait qu'il y a un circuit réservé pour la communication: si tout le monde peut se connecter par RTC 24h/24 chez son fournisseur d'accès, alors celui-ci devrait avoir pour satisfaire tout ses clients autant de lignes que de clients! En tout cas, un nombre bien plus grand que ce que chaque fournisseur RTC a actuellement.

Maintenant si qq'un a des infos sures pour dire le contraire, je suis preneur!

Ceci dit, on peut contourner le problème assez facilement : RTC illimité uniquement pour ceux qui n'ont pas accès à l'ADSL.

ben non, ça ne résout pas le problème ça va juste bloquer des lignes dans les régions où les gens sont trop éloignés de leur autocom. Autrement dit, ils vont avoir une moins bonne qualité de service, ce qui augmente en plus l'isolation.

Le problème c'est que l'autocom a un nombre fixe de lignes en sortie vers le réseau, et un nombre supérieur de lignes à destination des particuliers. C'est dù à la spécificité du réseau. Ces contraintes sont là uniquement pour garantir que la voix n'est pas interompue, puisque c'est (était) l'usage de base du RTC.

Au contraire d'un réseau orienté données, où là tu peux baisser la bande passante par connexion pour augmenter le nombre de connexions.

Le RTC illimité est techniquement infaisable. Dans chaque commutateur il y a un multiplexeur qui relie quelques lignes de particuliers sur une seule. Lorsque l'une des lignes décroche et appelle un autre particulier, il y a un circuit qui est réservé. L'idée c'est que toutes les lignes reliées à un commutateur ne vont probablement jamais décrocher en même temps (et d'ailleurs qq pbs mineurs le 1er de l'an), mais seulement quelques unes.

Le RTC ilimité, c'est donc une ligne qui est bloquée en permanence. Si c'est trop répandu, trop de lignes "bloquées" en sortie du commutateur vers le réseau, le réseau n'est plus utilisable, baisse de la qualité de service.

L'ADSL ne passe pas par le circuit voix (pas de réservation de cable), c'est ce qui permet la connexion permanente.

Il est surtout question de raccordement des collectivités de taille moyenne par fibre optique. Je ne vois pas ce que viens foutre FT dans l'affaire. Parce que par fibre optique ou haute tension, il faut quand même amener tout ça chez le particulier.
Il n'est pas impossible non plus que poser le materiel nécessaire pour démoduler des données sur haute tension, les faire passer sur tension plus faible (avec routage donc) etc jusque chez le particulier coute plus cher que poser des fibres optiques aeriennes sur un réseau déjà existant.

Ensuite manifestement la mise à disposition du réseau pour les opérateurs serait gratuite (si j'ai bien lu le monde), et l'attribution transparente (je rêve un peu moins là).

Enfin un accès IP sur prises electrique c'est tout pour EDF, soit un bon gros groupe financier et pas de possiblité d'alterner.

Maintenant il y a LE JEU !!!

et XBlast? http://www.ndh.net/home/m.vogel/(...)
C'est pas nouveau et j'ai failli rater ma licence à l'époque! :)

Attendons aussi de voir si les stats d'activités des projets libres baissent avec la sortie du jeu ;)

(-1 pour changer)

pour mon firewall j'ai un 2.2.20, pour la simple raison qu'il n'y a pas à ma connaissance de modules pour 2.4 permettant de faire passer H323 (gnomeeting, netmeeting)qui me sert occasionnellement.
Et encore pour le 2.2 le module est à chercher ailleurs (sur sourceforge).

Maintenant si tu utilises H323 sans NAT c'est selon. Il me semble que iptable permet de faire bcp plus de choses que ipchains.

En termes de marketing, appeler leur langage C# (avec # écrit comme 4 '+') est quand même assez fort. Ca fait descendant naturel dans la généalogie C->C++. De quoi abuser le non-technicien...

L'idée de dériver une classe d'un langage vers un autre me parait à moi aussi curieuse. En fait, comme il a été signalé plus haut, tu codes un objet dans le langage le plus aproprié pour qu'il accomplisse sa tache. Donc si tu le dérives dans un autre langage, tu vas ajouter des fonctionnalités avec un langage moins aproprié, ou alors c'est que tu comptes changer la nature de l'objet, ce qui va souvent ressembler à une erreur de conception dans ce cas.
Enfin si tu veux juste utiliser un objet écrit dans un autre langage, il y a il me semble une autre solution que le wrapper: IDL et son copain Corba. Mais je ne suis pas un spécialiste, c'est peut-être une bêtise.

Bon sinon j'admet je n'ai pas regardé ce qu'offre .NET, donc je ne m'avancerai pas à critiquer le système. Par contre si quelqu'un peut expliquer comment fonctionne l'interopérabilité automatique évoquée plus haut, je suis tout ouïe.

ah oui c'est plus clair comme ça. Moi je voyais ça du côté "licence équivalente", c'est à dire c'est toujours libre mais ça n'est plus la GPL.

Pour mieux comprendre ce que j'avais raté:

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...(...))

2 phrases dans la news qui me semblent contradictoires:

" C'est une licence compatible avec la GNU GPL."

et

" [...]une future récupération en propriétaire du travail"



Je ne connais pas la licence X11, mais si elle permet de récupérer le travail en proprio je doute fortement qu'elle soit "compatible" GPL. Plutôt tout juste open-source.

bon, sous winMe, windowsUpdate n'a AUCUNE MAJ à me proposer dans la section 'MAJ critiques'. Et d'après le lien de test, mon IE6 mis à jour par windowsupdate précédement était vulnérable. Et le serait resté. Donc pas de fix reçu avec winupdate.

Je n'ai pas dis ça sans vérifier!
Mais l'un de nous deux doit être un cas particulier alors.

le meilleur, c'est que ceux qui comptent sur 'windows update' pour mettre à jour leur système risquent pas de se protéger. Point de correctif au chapitre "mises à jour critiques"...

J'en conclus qu'il y a extrêmement peu de personnes qui vont appliquer le patch, parce qu'il faut aller le chercher. Alors pourquoi ne pas faire un petit prog qui ouvre des fenêtres de propagande anti-IE pour bien faire peur aux utilisateurs lambda, et foutre des liens piégés dans toutes les pages Web?

(-1 parce que c'est pas dans l'esprit LL le terrorisme)

Oui elles supportent tout ça, mais ça se passe moins bien avec le DRI. Pourquoi? parce que le DRI 3dfx n'utilise que la bibliothèque glide3, et de ce fait il y a un tas de fonctions openGL qui sont calculées en soft (voir le README ou qq chose comme ça sur le site Xfree à propos de 3dfx et DRI).

Donc si tu veux jouer, Xfree 3 et mesa-glide, mais oublie le DRI.

Mais si tu veux les extensions XVideo par ex, ben là pas trop le choix -> XFree 4.



Et apparemment libglide2 n'est pas prête à voir le jour en DRI.3dfx a vraiment coulé là :-(



(j'ai une voodoo3 et Xfree4)

(presque HS): Ca me fait penser que "library" ça ne se traduit pas par "librairie", mais par "bibliothèque".

c'est marrant ça, que pour le côté OS il n'y ait pas aussi "according to a known specification ".

Moi je viens de lire que par exemple la chine passe au tout linux, donc je me fais moins de souci quand à l'avenir.(ceci dit la chine fait toujours à côté de ça des choses + que réprouvables :-( )
Même si on veut que le bios des carte-mères refuse de booter autre chose que win-secure, il va donc rester pas mal de clients de matériel "générique", ou tout au moins laissant le contrôle et le choix à l'utilisateur.
De plus pas mal de grandes entreprises investissent dans linux (et se détachent de microsoft) ce qui leur fait des intérêts à défendre.

Et d'ailleurs, qu'est-ce qu'il lui est arrivé depuis?

heu... je peux peut-être me tromper, mais c'est pas le lecteur de DVD qui possède l'algo de décryptage (sinon ça sert à rien de crypter). Le lecteur de DVD c'est juste une machine qui sert à lire les données d'un DVD. Après il faut éventuellement décrypter les données, mais ça n'est plus du ressort du lecteur.