barmic a écrit 927 commentaires

Qu'il existe des formes de communication qui utilisent des smileys c'est un fait. Tu n'invente rien. Mais je n'ai jamais vu d'articles (journaux, dépêches, articles,…) en utiliser autant qu'ici et j'ai cherché justement.

En plus on parle ici des dires même de l'auteur d'ajouts sans sémantique. Le rapprochement avec des idéogrammes est vraiment hasardeux. Un truc sans grammaire, sans vocabulaire claire et sans sémantique ce n'est pas une langue à proprement parlée.

Encore une fois je ne dis pas que les smileys c'est mal. Je dis que je ne vois pas ce qu'ils apportent dans cet usage là. J'ai tenté de trouvé d'autres sites qui ferraient la même chose, mais je n'en ai pas trouvé (après je ne cherche peut être pas au bon endroit).

C'est surtout qu'il y a des arguments plus intéressants. Je crois qu'à l'époque de gnome 2 l'ergonomie gnome disait quelque chose comme « ce qui ne se voit pas, n'existe pas ». Je trouve que ça fait sens dans la plupart des cas. Disons que ça devrait être toujours appliqué sauf quand on a une raison argumenté de ne pas l'appliquer.

Pourquoi ne pas utiliser juniper pour ça ?

c'est quand même leur but, à la base

Hein ? Ça n'est pas du tout le but du terrorisme islamique. Leur objectif est de nous faire arrêter de nous impliquer au Moyen Orient. Ils n'ont aucune intention de quoi que ce soit pour la France ou le moindre pays occidental. Ils ne sont pas assez nombreux et ne sauraient même pas si mettre à la tête.

L'objectif est uniquement de nous faire peur pour maintenir une tension et nous faire nos retirer de leur conflits. Les musulmans ne sont en aucune manière à rattacher à eux. C'est comme si on mettait les blancs et les skinheads dans le même panier. Ça n'a rien à voir.

Et non en terme de risque quasiment n'importe quelle autre cause est plus meurtrière (dans nos contrée). Ce sont des morts violentes et horribles, mais elles touches très peu de monde. Le rapport entre la médiatisation et le danger est à leur avantage. Leur unique but c'est de faire peur.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette définition de la valeur.

On est pas entrain de parler de ce qui devrait être, mais de ce qui est. Justement tu as une vision politique différente de celle qui est commune (et dont l'exemple du PIB permet d'être explicite). La définition de la valeur est bien plus complexe et oui prendre en compte l'intérêt du travail plus que ça valeur marchande serait une bonne chose. Ça permet de valoriser tout le travaille d'accompagnement (des enfants, des personnes âgées, des repris de justice,…) ainsi que tout un tas d'action en faveur de l'écologie.

Sauf que le LL n'empêche nullement un fonctionnement à l'ancienne

Il n'y en a pas besoin que pour ce soit un acte politique. Ce sont certaines idéologies qui cherchent par exemple via de l'entrisme à pousser tout le monde à faire comme eux.

Prends l'exemple de Uber, tu peux dire que ce n'est qu'une entreprise et qu'elle est apolitique pourtant son simple mode de fonctionnement a des répercussions sur l'organisation d'une partie de la société. C'est un exemple extrême, mais je pense que ça montre bien que toucher à la manière dont on organise nos échanges est un fait politique en soit (pas à la marge).

C'est plus tôt qu'il n'est pas comptabilisé dans le PIB pour le moment (vu que l'on compte le marché noir, il est probable qu'on incorpore le marché libre dans le calcul un jour).

Tu peux redéfinir le PIB pour rendre ma phrase fausse, oui.

Malgré leur nom les emojis ont depuis bien longtemps passé le stade de ne servir qu'à transmettre des émotions comme le faisaient les smileys.

L'émotion délivré par une parabole est effectivement pas évident, mais la question ne vient pas de ça, mais plus de l'utilisation d'image en pleins milieu du texte. Personnellement ça me gêne de la même façon que lorsque l'on utilise l'écriture inclusive. Là ça ne concerne que les titre donc ça fait moins de quantité, mais je bute dessus de la même façon.

On est beaucoup plus proche du tag et l'enrichissement de la liste fait penser qu'on va de plus en plus évoluer notre langage écrit vers l'utilisation de logogrammes à l'instar des nos amis asiatiques et de l'égypte antique.

C'est du délire total ça. Les icônes de la dépêche n'ajoutent aucune sémantique et l'auteur dis bien qu'ils ne sont là que pour ajouter des couleurs… La ressemblance avec des idéogrammes ne doit pas faire croire qu'il s'agit de la même chose. Ça paraîtrait bizarre de remplacer un mot du texte de la dépêche par une icône (suffisamment pour qu'aucune ne l'ai encore fait). Ça montre bien que ça n'a rien à voir. De plus ce genre de modification de l'écrit ce joue en quelques décennies, là on a 2 dépêches qui passent de rien à partout. De plus je ne vois pas passer de contenu de cette forme ailleurs (même sur metly qui se veut jeun's par exemple).

Je crois que ce n'est ni un mal ni un bien mais une évolution logique.

Je ne fais que donner mon point de vu si ça doit devenir la norme je m'en accommoderais.

Bien sûr c'est une "politique" de développement (mais à ce train là, toute décision est politique).

Non ça va au delà de ça. Le fait de partager son travaille par des règles qui n'ont rien à voir avec le mode classique d'échange par financier est assez fortement politique. L'économie est un fondement très important de nos sociétés. Quand tu crée un logiciel et que tu le partage, tu travaille sans produire de PIB. Tu n'imagine pas à quel point c'est disruptif.

Après toi tu veux dire qu'il n'est pas en soit partisan ni idéologique, c'est à dire que logiciel libre ne veux pas dire FSF par exemple.

Quand je reçois un fichier dans un format privateur je le perçois systématiquement comme un message tacite d'insulte au vivre ensemble […]

On parle de celui qui ne veut pas que n'importe qui utilise son logiciel sur des considérations d'opinions personnelles ? Ouai…

U+1F441 peut légitimement être appelé smiley vu qu'il est classé dans les emoji sur unicode.org.

Ce choix de méthode de diffusion est justement politique mais pas forcément partisan ni idéologisé. Rien que le choix de licence avec ou sans copyleft est un acte politique.

Je lui montre juste d'où vient la confusion. Je sais très bien tout ce que tu dis et pourrait te rétorquer que la méritocratie qui est une base théorique du l'est de plus en plus considéré comme une utopie pas vraiment appliquée, pas vraiment atteignable, pas vraiment souhaitable. Mais je n'ai clairement pas envie de me lancer dans ce genre de débats. Je soulevé juste un point pour tenter d'aider le dialogue.

Dis autrement : je sais, ce n'était pas mon point, ne m'emmène pas dans ce genre de débats philosophique fumeux et sans intérêt

du meilleur éditeur de texte disponible sous Windows

SublimeText, Atom, vs code, etc Je trouve qu'on peut facilement trouver aussi bien sinon mieux.

Personne n'a dit que ce ne sera jamais dans darktable […]

Cette phrase laissait penser que tu t'opposerai à l'ajout de la fonctionnalité.

Donc tu vois finalement, ce qui est INCONTOURNABLE pour toi est tout simplement sans AUCUN INTÉRÊT pour moi et puisque je contribue au développement de darkatble sur mon temps libre il n'y a aucune chance que cela arrive dans darktable.

Union donne lui le lien vers la partie pertinente de la doc au lieu de tourner autour du pot ça élève généralement le débat (après ça questionne peut être l'ergonomie de dt mais c'est une autre histoire).

Ça n'est pas le cas pour le titre de la dépêche par exemple.

S'il y a un pavé si long que l'auteur lui-même le trouve peu digeste, je crois pas que le problème vienne de la couleur des titres.

D'où vient cette idée de mettre des smileys dans tous les titres ? Je suis pas super fan personnellement. Je trouve que ça donne un côté playskool sans apporter d'intérêt particulier (ça semble vouloir faire une forme de catégorisation mais ça n'en est pas vraiment une). C'est un skeuomorphisme qui ne me semblent pas très pertinents.

Pour les couleurs tu es entrain de dire que quand on a l'âme d'un designer, on est plus à l'aise avec LibO, mais peu de gens le sont. Ne me demande pas d'associer 3 couleurs ensemble… Je crois me souvenir que gnumeric n'est pas mauvais sur ce point, mais j'ai pas testé ni la dernière version de gnumeric ni celle de LibO. Mon point c'est surtout que ton argument est à côté.

Et ? En tant qu'homme potentiellement "cisgenre" il faut se taire ? La proportion d'homme dans les commentaires ici est-elle sensiblement plus basse que sur d'autres sujets ? Qu'est-ce que tu veut amener avec cette affirmation ?

La situation est assez classique : les dominants s'expriment largement, principalement pour critiquer une mesure égalitaire. À force ça crée une ambiance, dans laquelle les dominées (ici les femmes) ne seront pas à l'aise pour s'exprimer.
Il est bien probable que bon nombre de commentateurs ne s'en rende même pas compte de ce mécanisme.

Maintenant que j'y pense tout le thread (celui qui a conclu qu'il fallait virer weboob) qui discutait de ça chez Debian est constitué d'hommes.

Tu imagine. C'est bien l'imagination, mais il faut savoir faire la part des choses entre affirmer quelque chose et l'imaginer. Debian a déjà fait d'autres choix qui étaient loin de faire l'unanimité sans que cela ne déchaine les enfers. De plus :

1. la responsabilité est partagé entre les ftp masters donc rien de nominatif
2. personne ici ne connaît l'identité des ftp master (tu pense bien tout le monde sort son petit commentaire sans être allé regardé ni la demande de l'équipe anti-harrassement ni regardé ce qui a était fait, donc par qui on va s'en passer)
3. si la question se posait, il y a des instances qui permettent de régler des conflits au sein de Debian. D'une part ça permet d'affirmer publiquement et clairement son propos pour les ftp master s'ils n'avaient pas voulu le faire. D'autre part ça permet encore de partager la responsabilité

Tout ça pour qu'on ne puisse pas dire autre chose que « Debian a supprimé weboob de ses dépôts » et pas c'est la faute de untel.

C'est fou ! Je suis sûr que vous vous sentez tous libristes et vous ne vous intéressez pas le moins du monde à l'organisation des projets libres dont vous parlez. Sans que cela vous empêche d'imaginer puis de répandre des choses fausses. Vous êtes hyper sensible aux fausses informations (ça ne vaut pas que pour toi Sufflope).

C'est un modulo (ou des manipulations de chaînes de caractères).

Parce que des critères moraux et arbitraires, y en a déjà, ça s'appelle les DFSG.

Les gars « arbitraire » ça signifie sans règle… Par définition la DFSG n'est pas arbitraire. De même que les décisions de Debian qui sont prises en accord avec la constitution du projet.

C'est défini par une équipe au sein d'une organisation bien établie qui elle même n'a aucun droit de supprimer un paquet. Elle donne juste son avis et ce sont les ftp-master qui choisissent ce qu'il en est. Il y a une véritable organisation parler d'arbitraire est tout simplement faux.

Tiens, un jour où je serait motivé […]

T'es déjà pas assez motivé pour te renseigner sur les raisons du choix de Debian… À qui veut tu faire croire que tu va te motiver pour quelque chose ?

Tu remarquera que mon point n'était aucunement de savoir si le choix est bon ou pas (en vrai je m'en balance, la décision fait probablement autant plaisir aux développeurs de weboob qu'à l'équipe ant-harassement), mais sur le fait que ce n'est pas arbitraire.

Ça n'est pas arbitraire, ça suit des règles définit par un groupe de travail (l'équipe anti harrassement).