Quand je disais que le ping fonctionne, c'est que je vois la requete avec wireshark sur le PC que je ping.
Il n'y a en revanche pas de retour de la part du PC qui est pingé.
224.0.0.1 sera l'adresse à pinguer pour les machines dans le reseau 224.0.0.x/24
Donc il doit me manquer un serveur pour prendre en charge les adresses du groupe multicast pour pouvoir peut être répondre, même si ça n'est pas le but du multicast.
J'avais vu smcroute, je ne sais pas si cela correspond parfaitement à mon besoin.
[^] # Re: zcat
Posté par electro575 . En réponse au message [RESOLU] [Clonezilla] : Cmdline - Restaurer une seule partition. Évalué à 1.
Oui ça fonctionne pour les archives avec "dd".
Pour celles avec "ext4", il suffit d'installer partclone pour utiliser l'outil partclone.ext4.
Soit,
gzip -d -c my_part.dd-pctl-img.gz.* >sda1.img
Puis,
partclone.ext4
[^] # Re: SSD - M2 - NVME
Posté par electro575 . En réponse au message Choix disque dur : mécanique, SSD ou SSD M.2 ?. Évalué à 1.
Ok, merci pour vos réponses !
[^] # Re: Driverless = IPP Everywhere ?
Posté par electro575 . En réponse au message Impression : pilote propriétaire, libre et sans pilote. Évalué à 1.
Il est possible d'installer le driver mais il semble quelque peu générique.
puis
et hop on peut imprimer avec le driver epson escpr2.
Je pense également que le driver gutenprint libre est exploitable.
[^] # Re: Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670
Posté par electro575 . En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1.
J'aimerais compiler ce driver.
Est-ce que tu connais le flow de compilation ?
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/media/i2c/ov5670.c
[^] # Re: Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670
Posté par electro575 . En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1.
Ok, je reprécise les 2 matériels.
Caméra ov5670 -> kernel 5.10
Unicam HM2051 -> pas dans le kernel 5.10
Il y a un sujet similaire pour les modèles presque identique suivant.
OV5648 and HM2056 cameras not yet supported by the kernel.
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=195877
Dans mon cas, il faudrait quand même reconstruire un noyau ?
Je n'ai que cette piste pour le moment pour la ov5670.
https://linuxtv.org/downloads/v4l-dvb-apis/admin-guide/i2c-cardlist.html
Je continue de chercher suivant les indications que tu as pu me donner.
[^] # Re: Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670
Posté par electro575 . En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1. Dernière modification le 12 février 2021 à 11:52.
Oui bien sur, mais mettons que le noyau ne gère pas actuellement un autre modèle de caméra integré.
Comment ferais-tu si tu avais les sources du driver lié à cette caméra ?
Si je compile le driver, je ne peux pas intégrer le driver au noyau directement ? (Sans avoir besoin de recompiler le noyau)
[^] # Re: Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670
Posté par electro575 . En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1.
Oui tout à fait.
On ne peut pas compiler le driver et faire ensuite un modprobe pour l'activer ?
Compiler le noyau en entier, on me dit que ça n'est pas aisé mais bon.
Je pense que c'est faisable aujourd'hui, plus facilement qu'avant.
Si tu as un lien concernant ceci, je veux bien.
# Linux Kernel 5.10 -> Driver caméra ov5670
Posté par electro575 . En réponse au message [WEBCAM] Asus Transformer Book T100HAN. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2021 à 21:28.
Donc les deux caméras sont,
Camera sensor ov5670
Camera sensor unicam hm2051
Pour la caméra ov5670, son driver est intégré dans le noyau linux 5.10.
Quelqu'un saurait m'indiquer quand cette version 5.10 de sid basculera dans le dépot buster-backports ?
Je ferais déjà un premier test.
https://linuxtv.org/downloads/v4l-dvb-apis/admin-guide/i2c-cardlist.html
Merci beaucoup.
[^] # Re: Valeurs
Posté par electro575 . En réponse au message Smartphone : Fairphone ou Pinphone ?. Évalué à 3.
Si je reviens sur le sujet,
Non mature,
Ubports installer : Ubuntu touch
Debian mobile
Bonne option,
/e/ os
sailfish OS => drivers , middleware (mer), Sailfish OS (composants Qt proprio) mais bon
Librem 5 / PureOS : OK mais si je ne me trompe pas on est américain non ? Sinon, ça m'a l'air bien
Un bon article à propos :
https://mart-e.be/post/2020/03/25/letat-du-libre-dans-les-telephones-2020/
[^] # Re: Alias dans postfix
Posté par electro575 . En réponse au message Configuration Postfix Réception. Évalué à 1.
Oui c'est bien ça que j'ai vu.
N'ayant pas eu connaissance de cela,
J'avais commencé par opensmtp à la place de postfix.
Est-ce bien "canonical_maps" qui est concerné ?
https://postfix.traduc.org/index.php/postconf_trie.html
Aujourd'hui voici mes logs,
[^] # Re: plus d'info sur les adresses Multicast
Posté par electro575 . En réponse au message [Reseau] Ping multicast address : envoie et réception. Évalué à 2.
D'accord, merci pour tes infos.
Quand je disais que le ping fonctionne, c'est que je vois la requete avec wireshark sur le PC que je ping.
Il n'y a en revanche pas de retour de la part du PC qui est pingé.
Donc il doit me manquer un serveur pour prendre en charge les adresses du groupe multicast pour pouvoir peut être répondre, même si ça n'est pas le but du multicast.
J'avais vu smcroute, je ne sais pas si cela correspond parfaitement à mon besoin.
[^] # Re: tiens ca ressemble à ton probleme de debit qui semblait dire que ton interface n'est pas Gbps
Posté par electro575 . En réponse au message Interface réseau : passage de 100Mpbs à 1000Mpbs. Évalué à 1.
Oui, je suis d'accord. On a toujours plus d'idées en équipe.
[^] # Re: tiens ca ressemble à ton probleme de debit qui semblait dire que ton interface n'est pas Gbps
Posté par electro575 . En réponse au message Interface réseau : passage de 100Mpbs à 1000Mpbs. Évalué à 2.
Désolé pour le temps perdu.
Une histoire de cable que je pensais bon, …
Comme j'en fais passer dans le mur, … peut être que j'ai du les endommager, …
[^] # Re: tiens ca ressemble à ton probleme de debit qui semblait dire que ton interface n'est pas Gbps
Posté par electro575 . En réponse au message Interface réseau : passage de 100Mpbs à 1000Mpbs. Évalué à 1.
Il se peut et encore mieux que la routeur soit à moitié compatible avec les puces du monde entier.
[^] # Re: tiens ca ressemble à ton probleme de debit qui semblait dire que ton interface n'est pas Gbps
Posté par electro575 . En réponse au message Interface réseau : passage de 100Mpbs à 1000Mpbs. Évalué à 1.
J'ai pareil mais en 100Mb/s chez moi.
C'est un routeur que j'ai et il fait bien Gpbs en auto-négo.
J'ai testé avec d'autres PC.
Des règles iptables à ajouter ou modifier peut être sur la 'lo' ?
[^] # Re: C'est quoi ton serveur ?
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
Ok, donc effectivement, en passant sur ma box principale sans cryptage.
Mon débit est de 45 Mo/s contre 11 Mo/s.
Merci pour votre aide
[^] # Re: C'est quoi ton serveur ?
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
hdparm, quel paramètre est à regarder précisément ?
Depuis un PC local vers mon serveur, je passe par 1 switch + 1 routeur (redirection vers FAI asso) via 1 routeur gros FAI.
On peut mesurer le flux internet via un iperf ?
[^] # Re: C'est quoi ton serveur ?
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
Nextcloud tourne sur une carte mère ASRock A320M Pro4.
J'utilise le controleur réseau de la carte mère.
Les accès disque, j'ai des HDD avec du 7200tr/min 64Mo de cache.
[^] # Re: connexion locale
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
En liaison Ethernet pour les deux.
Je regarderai si problème de 100 Mbits au lieu de 1000Mbits
[^] # Re: Limite ?
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
Bon, ben alors je sèche.
Je vais demander à quelqu'un d'extérieur de faire un essai.
[^] # Re: Limite ?
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
Le pire cas, il est ici.
Il faut que je remettre l'IP local pour mon nom de domain.
Malgré tout, j'avais déjà essayé en local et j'étais bloqué.
Donc c'est pas une limitation réseau mais hardware du coup.
[^] # Re: Limite ?
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
Depuis mon PC client à la casa,
je passe par mon nom de domaine qui redirige le flux chez moi sur mon serveur.
Donc je suis en Ethernet et en fibre, jamais en Wifi.
[^] # Re: Limite ?
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
Nextcloud est sur mon serveur maison.
La fibre optique c'est ma connexion internet.
Concernant le stockage niveau serveur, comme il y a une partie :
-sur mon HDD1 (redis-server)
-sur mon HDD2 (nextcloud)
Je suppose que c'est ici que ça coince.
Peut-on mesurer le débit d'une copie d'un HDD1 à HDD2 ? Car c'est peut être celui qui correspond à ma limitation d'upload/download.
[^] # Re: Limite ?
Posté par electro575 . En réponse au message Nextcloud : modifier la limitation upload/download. Évalué à 1.
Je soupçonne la chose suivante,
Les datas de nextcloud, je les ai mis sur HDD2
Comme il y avait besoin de redis server, je l'ai mis en oeuvre aussi mais sur HDD1.
A mon avis la limite se trouve dans la rapidité de ma carte mère à faire la copie entre HDD1 et HDD2.
Il y a t-il un outil permettant de mesure ce débit SATA entre 2 HDD ?
[^] # Re: Très mauvaise idée
Posté par electro575 . En réponse au message [Projet VideoSurveillance] : Recherche Camera LAN/USB. Évalué à 1.
Oui okey, bon dans l'idée ça serait d'éviter de transmettre en permanence.
L'algo de surveillance est locale.
L'action du streaming sera activé seulement si besoin