Pour apt, on utilise un proxy qui cache les paquets, donc bon au final.
Mais je veux bien un lien de ce dont tu parles.
Xget oui je suis tombé dessus, c'est une des pistes que j'ai à explorer, mais je crois qu'il n'y a quasi pas de documentation et qu'on sait pas trop comment ca tourne derrière.
Si j'ai bien compris, Puppet / chef /ansible etc necessitent de scripter l'installation de la machine depuis une installation nu, charge de travail (l'image contient enormement de logiciels/configurations) inutile si on raisonne au niveau fichier.
Avec une synchronisation au niveau fichier, impossibilité qu'une "recette" plante.
Pour LTSP, imagines le serveur qu'il faut pour pouvoir deservir 800 machines.
Je vais quand même explorer cette solution mais je parle ici de "déploiement".
[^] # Re: apt et xget
Posté par eoli3n (site web personnel) . En réponse au message Deploiement et maintenance de parc via bittorrent. Évalué à 2.
Pour apt, on utilise un proxy qui cache les paquets, donc bon au final.
Mais je veux bien un lien de ce dont tu parles.
Xget oui je suis tombé dessus, c'est une des pistes que j'ai à explorer, mais je crois qu'il n'y a quasi pas de documentation et qu'on sait pas trop comment ca tourne derrière.
[^] # Re: en quoi ce serait mieux
Posté par eoli3n (site web personnel) . En réponse au message Deploiement et maintenance de parc via bittorrent. Évalué à 2. Dernière modification le 28 janvier 2016 à 08:17.
Pour LTSP, imagines le serveur qu'il faut pour pouvoir deservir 800 machines.
Je vais quand même explorer cette solution mais je parle ici de "déploiement".