fabroce a écrit 55 commentaires

Je crois plutôt que la cour de cassation a simplement retenu une erreur de droit dans le jugement de la cour d'appel.

Il faut retenir que la cour n'a rien dit rien et ne dira jamais rien sur le fond!

Après quand à savoir si les politiques sont intervenus, c'est un autre débat...

Sur le principe je suis totalement d'accord, mais comment savoir si un CD ou DVD est rempli de DRM?

Soit on le sait indirectement par les autres acheteurs, soit on s'en rend compte après l'achat (avec un certain dégout donc).

On ne copie pas que des films sur des DVD R/RW...

Oui, il est bon de la rappeller, la cour de cassation ne fait que critiquer le jugement de la cour d'appel sur la forme (par rapport au droit) et non pas sur le fond.
Un autre cour d'appel va désormais statuer sur le fond, tout en tenant compte de l'arrêt de la cour de cassation.

De mon point de vue, la cour n'a fait que dire que la cour d'appel a confondu "exception" et "droit" pour la copie privée, ce qui ne veut pas dire que la prochaine cour d'appel contredira la précédente!

Mais non attend, tu as oublié que l'on peut encore y copier de la musique...

Il ne faut pas oublier les habitudes, tout le monde n'est pas près à passer à OpenOffice.org même si il est très proche de Word!

Comme outils, il y a le fameux ping pour voir si la machine distante repond, ou bien tcpdump qui affiche le traffic réseau (tcpdump -i interface).

Si tu crois que ça vient d'un problème physique, impliquant des switchs, regarde bien si les lumières ne s'éteignent pas des fois.

De plus il arrive qu'avec des cartes ethernet qui négocient le débit automatiquement le débit avec le switch, un cable défectueux entraine des coupures réseaux. Dans ce cas, on voit des messages dans les logs de la machine!

Pour contrer simplement ce genre d'attaque, il suffit de forcer l'utilisation de SSL!

Le ver va faire une requète sur le serveur, celui ci lui répond 302, et...
c'est tout!
Le ver ne tentera pas une nouvelle requete sur l'adresse retournée.
C'est une technique un peu similaire dans l'esprit au greylisting pour les mails!

En fait j'ai dejà essayé d'installer le paquet et rien n'est crée..

Par contre, j'ai modifié manuellement le fichier /etc/mkinitrd/mkinitrd.conf .
Je vais voir si ça change quelque chose en revenant à l'original, merci de ta réponse!

Pour la config matérielle de ta machine, il n'y a pas de problèmes!!

En fait c'est plutot le contraire qui va se passer : clamav ne demande pas énormément de ressources pour scanner les mails à comparer à spamassassin...

Sur ma machine (K6-2/500MHz 128Mo RAM), typiquement un scan clamav va prendre 2s mais spamassassin 25s :-s

Je suis désolé je ne comprend pas où tu veux en venir :-s

En fait quand il y a des problèmes sur le relai je peux le voir (par exemple service temporairement indisponible).
En particulier le serveur de mon école est bizarre à ce sujet, il accpete en moyenne un mail sur deux...

Quand j'utilise le relai du FAI vers mon école, la plupart du temps le mail n'arrive jamais :-s

Il y a aussi des contraintes avec mon FAI sur l'utilisation des serveurs SMTP : nombre de mails / heures, taille des PJ ...

Bref, je préfère tous gérer moi même quand c'est possible!

Le 802.11i existe déjà avec le chiffrage AES au lieu de TKIP.
Son nom commercial est le WPA2 et est similaire au WPA car il supporte les mêmes modes (PSK ou radius).

Le filtrage MAC ne sert pas à grand chose, car si quelqu'un veut squatter ce type de réseau, il y arrivera ;-)

Je te remercie, ça répond exactement à mes besoins!

à sa place, je n'aurais pas démissionné!

Que l'université dise qu'il va y avoir des controles de licences etc, ce n'est pas son problème!!
Ce n'est tout de même pas de sa faute que l'université ne paye pas les licences.
Il paye les pots cassés pour tout le monde...

J'ai vu que c'etait possible dans le noyau 2.6 mais bon c pas top à ce qu'il paraît!

Par rapport au pourquoi il est passé premier, je sais pas trop...

Tu utilises peut etre le binaire du noyau livré par débian?

Je peux pas tester maintenant mais c'est pas bête du tout!
Je vais essayer et je reviendrais peut être pleurer! ;-)

c'est une SMC2835W v1 je pense.
en faisant lspci -v, je vois prismGT rev 1 ou
un truc dans le genre.
Je m'etais informé avant d'acheter cette carte qu'elle fonctionnait
sous linux ;-)

SI j'ai vu ça dans les forums!
En fait elle n'est pas en marche, aucune lumière ne s'allume quand
je change les paramètres.
Je sais que ça vient du firmware car lorsque il est pas au bon endroit,
ça change rien!

Non,tu n'es pas à coté!

Peut importe tant que ça marche finallement!

Merci beaucoup

Pas de bol pour moi je viens de commander une carte (pas du ralink).
Enfin bon je me suis renseigné ça devrait fonctionner!

La prochaîne fois je me souviendrai ce qu'il faudra prendre!

J'ai vu que la SMC2835W correspondrait à mes attentes.
Est ce que je me trompe?

ouuiiinn, c'est une PCI...
c'est dur à faire rentrer dans un portable, je préfére
du PCCARD!
Merci quand même pour les liens!

Tu as tout a fait raison, je comptais dejà tester
les outils avec (ndiswrapper dit qu'elle peut faire
du WPA-TKIP).
Mais il me faut du 802.11g et l'USB ça prend trop
de ressources...

ça me donne presque envie de garder ma vieille MA111v1...